關於印度的話題，最近在各國社交網站上討論都很熱烈，其中出現了一個對比印度與晚清中國的話題。
很多人認為，當前印度國家和社會的很多特徵都有晚清特點。但也有人認為，事實上印度在一些方面甚至還不如晚清，比如工業實力等等。
說到當前的印度，確實有很多地方和晚清非常類似。就像19世紀60年代-90年代的清朝一樣，現在的印度人非常信奉西方的“船堅炮利”，另一方面卻根本不進行文化和政治層面的革新。
這種邏輯就導致了這樣一個現象：印度人經常照抄西方的技術和制度，卻並不觸動社會基本面的東西，完全不考慮生產力與生產關係是否吻合。以至於，印度人在表面上似乎全盤順從了外國的觀點、想法和技術，但落實在具體細節就完全不是一回事了。
所以，就出現了這樣的現象：印度軍隊拿著現代化武器，卻沒有現代化後勤體系支持，也沒有現代化軍工生產作為後盾，甚至完全不理解現代戰爭的基本理念。
這個現象和晚清是如此的相似，就如同魯迅先生《這樣的戰士》所描述的那樣：“……矇昧如非洲土人而揹著雪亮的毛瑟槍的；也並不疲憊如中國綠營兵而卻佩著盒子炮……”
但是，有些西方網友卻認為，晚清的一些成就是當前印度都未能實現的。他們舉出的理由有：清朝有亞洲最強大的艦隊，擁有最好的船廠——江南造船廠和福州造船廠可以維護艦隊，還有漢陽兵工廠提供大量的步槍和火炮武裝士兵。相比之下，印度至今卻沒有能力製造自己的軍艦和戰機，甚至連AK步槍都要進口。至少，清朝不需要進口步槍，自行製造的毛瑟式和溫徹斯特式足夠滿足軍隊的需求。
客觀來講，這些西方網友的說法，對晚清的工業實力過分誇大了。
首先，晚清的軍艦國產能力並不比現代印度強，所有自造軍艦都依賴於外國的發動機、鋼材和木料，設計也基本仿造外國。相比之下，印度的軍艦雖然也依賴於外國技術和設備，但自造艦船的噸位和性能並不算太差。印度國產航母噸位可以達到4萬噸，驅逐艦達到了7000噸，在世界範圍內也排得上名次。而晚清最大的國產軍艦“平遠”號只有2200噸，甚至還不如當時土耳其、埃及的造艦噸位。
另外，晚清的武器生產也沒有那麼誇張。其中，火炮基本都是靠外國引進，各地自產的火炮基本都是仿製品，而且數量遠不足以維持大規模戰爭。這一點和當前的印度很像。但是，漢陽兵工廠的步槍製造確實很強，再加上後來的鞏縣等兵工廠，步槍生產數以百萬計，在民國時期基本能夠供應軍隊需要。不過，漢陽造步槍的鼎盛時期還是在民國年間，晚清尚沒有達到生產高峰。所以，不能貿然認為晚清的步槍生產比現代印度還強。
不過，現代印度在有些地方不如晚清，這個論斷也不能說完全錯誤。至少，晚清的北洋艦隊曾經位列亞洲第一，這個紀錄是印度海軍至今無法企及的。
從這個話題來看，我們可以從側面角度發現一個現象，那就是晚清的工業成就在外國的評價並不低。甚至於，晚清的一些政策和經驗，還成為了一些發展中國家或後進國家用來對比的參考樣本。這個客觀現象在提示我們，對歷史還要從更多角度來思考。（作者：陶慕劍）
