法國諾獎得主稱新冠病毒為人造，饒毅：他沒有坦白他已被法國和世界科學界嚴厲批評，從事偽科學多年！
因發現艾滋病毒獲得2008年諾貝爾醫學獎的蒙塔尼耶16日接受法國一個醫學專業媒體採訪時表示，用數學模式對新冠病毒基因做研究得出的結果，確認之前印度學者提出的新冠病毒帶有艾滋病基因，是人造病毒的說法。
不過，蒙塔尼耶的說法遭到他的同事駁斥。巴黎巴士德學院的霍布森教授接受法國國際廣播公司訪問表示，他認為蒙塔尼耶的說法毫無根據。
法廣引述法國新聞網站《Cnews》的專訪報道，蒙塔尼耶表示，他與同事透過電腦分析得出結論，新冠病毒是由分子生物學家所製造，「不是自然病毒」，科學家在來自蝙蝠的冠狀病毒中加入一些艾滋病毒基因的小片段。
現年88歲的蒙塔尼耶表示，他只是陳述一項事實，他不知道操縱者是誰或目的為何，也不會指控任何人，不排除可能是有人想研製艾滋病疫苗，才會把艾滋病毒的基因加到冠狀病毒中。
但蒙塔尼耶的說法遭到同事霍布森反駁，霍布森當初曾和蒙塔尼耶參與艾滋病毒的基因編輯工作。
霍布森表示，蒙塔尼耶的論據主要是建立在他的同事數學家裴瑞茲（Jean Claude Perez） 的研究結果之上，但不幸的是，裴瑞茲的研究結果是錯誤的，而他並不是唯一犯這類錯誤的學者。霍布森指出，新冠病毒的基因組裡有許多種鹼基（base）組成，其中有許多的U和A組鹼基，而艾滋病基因組中也有許多A組鹼基，於是裴瑞茲認為這兩種病毒有相近之處，其實他如果使用同樣的研究方式，還可能會發現別的病毒的基因片段。
霍布森說，他認為這是初學者的錯誤，許多人都會犯這樣的錯誤。至於霍布森對病毒來源的看法為何？他說，學者只能根據目前已知的公開信息來推論，學術界有一個規則就是研究結果必須獲得同事的評估，這可以避免初學者的失誤。
因此，他只能根據目前已知的研究結果推論：所有的信息都顯示這是一個自然的病毒，它來自蝙蝠，應該是透過別的哺乳動物將病毒傳給人類，目前還不知道是什麼動物，但是，相信在年底之前一定會找到，這需要時間。
他表示，人們或許想象病毒與武漢的實驗室有關，但是，其實病毒總得在某一個地方出現傳染給人的現象，新冠病毒在武漢爆發，就是這樣。幾周之後或幾個月後，如果出現新的數據，或許我們會改變看法， 但是，就目前而言，這是一個自然的病毒。
中國外交部發言人趙立堅16日提到，許多知名醫學專家及世界衛生組織負責人都認為，現今並無證據顯示新冠病毒是在實驗室被製造出來，“所謂實驗室洩露等說法毫無根據。”
日前（4月19日），中科院武漢病毒所專家袁志明在接受CGTN專訪時表示，有些科學家認為，如果要人工合成這個病毒，科學家的智慧是超過了我們常人的，他的工作量也超過了我們現在人類社會所能夠滿足的工作量。所以我從來不相信我們人類現在有智慧合成這樣一個病毒。
2020年4月18日，首都醫科大學校長、著名生物學家饒毅教授在其個人微信公眾號饒議科學撰文指出：以蒙塔尼耶是諾獎得主的身份，不僅是病毒學專家而且是病毒學頂尖學者，聲稱新冠病毒的來源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很強的欺騙性。新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已經有很多科學家公開說明了。蒙塔尼耶還有一個頭銜，他曾經任上海交通大學講席教授。他說“我有許多中國朋友，疫情爆發之前幾周就在中國”這句話可能沒有錯。但是，他沒有坦白他已經被法國和世界科學界所嚴厲批評，他已經喪失基本標準，從事偽科學多年。
科學界對他的共識是：最近這些年，他如果不是在做偽科學的話，也可以說是已經滑到偽科學的邊緣。科學史上，不是第一次出現這樣可悲的情況（著名科學家墮入偽科學）。
據微信公眾賬號"知識分子"報道，蒙塔尼在來到中國之前在科學界就已“聲名狼藉”。早年因發表一系列偽科學理論，在法國科學界無立足之地；後來在2010年，他把目光投向中國，其在國家申報的研究項目是DNA在水中產生電磁波的現象。但在科學界看來，這一理論被認為是偽科學。
法國媒體還質疑蒙塔尼耶目前的學術信譽。《巴黎人報》指出，這並不是蒙塔尼耶提出的首個毫無根據甚至有些“陰謀論”性質的觀點。他近年來提出的不少觀點如“水擁有記憶”等都引發了很大爭議。
哈佛大學科學家、CRISPR基因大牛劉如謙（David Liu）教授表示：
僅憑藉短插入片段就聲稱新冠病毒起源“不太可能是自然界偶然發生”已經讓人高度懷疑，這是弄丟鑰匙卻只在路燈下尋找的經典做派。這個世界已經足夠可怕，我們不需要錯誤的分析來激起陰謀論。
如此不靠譜的諾貝爾獎得住拋出的“病毒人造論”靠譜嗎？可信嗎？相信一個沒有嚴謹科學精神的偽科學者是不會讓人信服的，最終病毒的來源到底在哪裡？相信只有專業嚴謹的科學家和醫學專家們能夠給出權威客觀可靠的結論。我們需要實事求是的科學家，而不是滿嘴跑火車的科學家，做人不能太特朗普，做科學更不能啊！
