天下霸唱是暢銷小說《鬼吹燈》的作者，2015年，天下霸唱在微博發佈了其將修訂《鬼吹燈》的消息後，出版社擅自修改了小說內容並藉機宣傳“最新修訂版”《鬼吹燈》即將發行。天下霸唱將出版社及合作方訴至法院，索賠千萬元。經兩級法院審理，
4月22日，北京知識產權法院終審宣判，出版社應賠禮道歉、消除影響，並賠償天下霸唱精神損害撫慰金及合理支出5.3萬餘元。
《鬼吹燈》是天下霸唱創作的以盜墓、探險為主要內容的系列小說，自2006年2月發表以來，該系列小說吸引了數千萬讀者，十分暢銷。目前，《鬼吹燈》的著作財產權已轉讓給上海玄霆娛樂信息科技有限公司（簡稱玄霆公司）。
基於《鬼吹燈》的好評和龐大讀者基礎，天下霸唱在其微博稱，準備修改《鬼吹燈》系列小說。沒想到這話剛說出去沒幾天，青島出版社有限公司、玄霆公司就在噹噹網迅速上架了“最新修訂版”《鬼吹燈》系列小說，並宣傳該小說“足本無刪節”、“最新修訂”。
天下霸唱認為，此舉是讓讀者誤認為兩公司出版、發行的所謂“最新修訂版”小說就是其在微博中提及的修訂本。
而在比對了小說的“最新修訂版”和原版後，天下霸唱發現，新書還真經過了“修訂”——作品內容被部分修改。天下霸唱認為，此行為侵犯到了其著作權，並已構成不正當競爭，故起訴至法院，要求青島出版社有限公司、玄霆公司及噹噹網停止侵權，賠償經濟損失、精神損害撫慰金共計1000萬元。
青島出版社表示，其對作品的修改屬於文字性編校，只是對個別文字進行潤色以保證出版質量，並無惡意。修改效果的好壞可在編輯行業內評價，不宜上升至法律層面。
一審法院經審理認為，青島出版社的行為侵犯了原作者的修改權，且其宣傳行為屬於虛假宣傳，但由於玄霆公司已經擁有了著作財產權，故一審判決青島出版社應對其侵犯修改權的行為賠禮道歉，對虛假宣傳行為消除影響，並賠償天下霸唱精神損害撫慰金5萬元及合理支出3千餘元。
天下霸唱及青島出版社均不服一審判決提起上訴，4月22日，北京知識產權法院二審判決駁回上訴，維持原判。
法官釋法
本案二審主審法官，北京知識產權法院馮剛法官表示，在圖書編輯時，如果出版社編輯認為某處應該進行文字性修改，例如明顯的錯別字等，也應徵求作者意見，這一點與報刊等編輯的修改權要求不同。而被訴小說的修改達394處，未經作者授權且大多是對於原作的較大修改，出版社也無法提供其作出上述改動的合理依據。
馮剛法官舉例稱，青島出版社將原書中“我吃了兩碗包面，肚子裡有了底”中的“包面”修改為“餛飩”，雖然兩詞含義近似，但劇情設定的故事發生在重慶巫山縣，當地特產便是巫山包面，雖然其也是餛飩的一種，但不同於北方餛飩。此處作者使用當地方言描寫，既真實又親切。
本案的圖書出版過程時間充裕，編輯、作者如認為有需要修改之處，完全可以協商，但出版社選擇了直接修改並出版。當然，本案中修改內容散落在8冊圖書中，整體並沒有達到歪曲、篡改原作的程度，此舉雖侵犯了作者修改權，但並未侵犯保護作品完整權。
同時，青島出版社在宣傳時採用“最新修訂版”的表述，會讓讀者產生誤認，而其稱“足本無刪節”與小說部分內容被刪改的事實不符，故構成虛假宣傳。
馮剛法官表示，出版社在獲得書籍出版授權後雖有修訂的權利，但權利的行使也應以法律的規定為限，宣傳時亦應當實事求是。
來源：北京日報客戶端|記者 劉蘇雅
編輯：楊萌
流程編輯：吳越
