媒體，請不要渲染恐慌
在漆黑的電影院裡，如果一個人大喊一聲“著火啦！”，很可能引發一場踩踏事故，造成無數人死傷。這時候，是否著火這個真相已經不重要，重要的是群眾會相信著火，並陷入恐慌與混亂。
總有人喜歡語不驚人死不休，說些誇張的話語引起關注，半年爆雷10000億，夠聳動吧！這也是個媒體大V。平時根本不寫P2P的文章，這會兒來蹭個熱點，但是不懂能不能不瞎說呢？2008年經濟危機救市才4萬億，P2P半年雷了1萬億，有沒有一點常識？
首先要搞明白一個基本概念，總成交量與待還餘額。比如雷掉的唐小僧，成交總量750億，但待還餘額9.3億（假設這個披露的數據真實）。如果不考慮後期追回的金額，最多損失就是9.3億，而不是750億。
但媒體不怕事大，起標題總會撿個大數，否則感覺不夠抓眼球。殊不知，在你們獲得流量的同時，也把恐慌傳給了大眾，而這種恐慌一旦蔓延開來，又會傷及大片無辜。
要謹慎使用爆雷這個概念
在P2P圈裡，爆雷專指跑路。逾期，清盤都不能算是爆雷。像多多理財爆雷，平臺直接發公告說實際控制人李振軍跑路了。老闆找不到了，甚至要逃離出境。這叫爆雷。
但圖騰貸，發佈展期公告，老闆甚至出面做了兩場直播，來解釋為何要展期，並公佈下一步的處置方案。這就不叫爆雷。
認清這個定義，就會明白什麼樣的平臺會跑路。P2P本身就是一個信息中介，一端連著借款人，一端連著出借人，本身不用你承擔剛兌責任，你有什麼可跑路的呢？
想跑路的，無非做了虧心事——錢沒有給到借款人，到了自己的腰包。這裡面又有兩種情況：一種是自融，想給自己的企業輸血，後來發現還不上了，又不想承擔責任，36計走為上，想跑路。另一種情況，就是純心想詐騙的，就是想把錢揣到自己腰包，發假標或者自融，騙不下去的時候，或者要見好就收，擇機跑路。
所以，不是所有問題平臺都叫爆雷。
真正的P2P不會跑路，也不會雷
仔細分析一下，雷的無外乎就上面兩個原因，否則有什麼理由跑路呢？這樣思考下來，可以得出結論——真正的P2P是不會跑路的，也就不會雷掉。
看看道口貸的逾期公告，90萬的逾期平臺都不兜底，而且態度堅決。我覺得很好，這才符合P2P平臺純信息中介的定位。平臺不兜底，就沒有任何壓力，根本不用跑路。
90萬的逾期，平臺兜不住麼？太輕鬆了，為什麼不兜呢？因為只要你公開兜底，你就有了無限連帶責任。這家逾期你兜，下家你還兜麼，你兜得起麼？
這麼來看，平臺不兜底，堅決去剛兌反而是好事。只要平臺不跑路，大部分投資人的錢都有保障，而逾期這部分也可以通過催收拿回一部分錢。對於遭遇逾期的出借人，也是更好的選擇。
由此看來，監管要求P2P只做信息中介，這個定位是多麼正確。
目前負面的聲量遠遠超過了正面的聲量。在面對混沌的大眾，誰聲大誰有理，真相往往是看不見的。就像前面說的電影院的故事。
所以，呼籲行業裡的自媒體——為了P2P行業的健康發展，請不要煽風點火，傳播恐慌，請客觀理性的分析問題。
我希望更多的行業協會，可以發聲，組織本地的平臺，積極有序的應對本次危機。行業需要你們在這個時候，有所作為。
