2019年聯大通過決議，要求俄羅斯從克里米亞撤軍，結束俄國對半島事實上的軍事佔領。可以預料，俄國不會撤走在半島已部署的軍力。克里米亞問題紛紛揚揚這麼久，俄烏雙方已被綁上紛爭的戰車，斯拉夫兄弟反目為仇成定局，均已無退縮的餘地。
於俄羅斯而言，18世紀以來克里米亞就是俄國一部分，劃給烏克蘭純屬偶然。並且除了歷史沿革優勢，還有族群、法理等優勢，很有說服力：
①“固有領土”。自17世紀至20世紀初期，沙俄與奧斯曼土耳其為克里米亞歸屬，先後進行了長達300年的俄土戰爭。自十八世紀葉卡捷琳娜時期，俄國已牢牢掌握半島，克里米亞正式併入俄國版圖。放棄幾百年長期戰爭爭來的領土，民族情緒上難以接受。
②民族情緒。蘇聯解體後，尤其是近幾年，隨著北約東擴，昔日小夥伴紛紛離去。被欺辱、被壓迫、被孤立感在俄羅斯民族蔓延加強。大國情節，生存空間訴求等民粹思想抬頭，讓俄國政府難以在領土問題上做出讓步。
③居民人口優勢。由於蘇聯在二戰後期的民族強制遷移及移民政策，半島現俄族人口占絕對優勢，約60%。烏克蘭族裔佔約25%，原本占人口絕大多數的韃靼人只佔13%左右。
④法理依據。2014年克里米亞全民公投，顯示支持獨立併入俄羅斯。全民公投作為民族自決的工具，雖然沒有獲得廣泛的承認，在北愛、魁北克處受挫；但也有先例，比如西方廣泛承認科索沃公投結果。
⑤戰略要地不容有失。半島西側的塞瓦斯托波爾港，是俄國黑海艦隊母港。失去克里米亞，俄國將失去“溫暖的出海口”；將失去向黑海沿岸國家：土耳其、格魯吉亞等投放經濟、軍事影響力的工具；將失去西出大西洋的出海口：失去半島，俄國將失去在黑海的影響力。
同樣，對於烏克蘭，克里米亞也因為種種原因難以放棄：
①法理依據。克里米亞不偷不搶，是依法由高蘇維埃主席團（蘇聯議會）用決議併入的，各個加盟夥伴包括俄羅斯當時並未反對。蘇聯議會的決議有法律效力。
②政治現實。任何一屆烏克蘭政府，無論是親俄還是親西方，都不敢承認半島獨立或歸屬俄羅斯：承認半島獨立將給反對黨口實，導致政府垮臺危機。
③示範效應。克里米亞實際上的獨立，給東部三州已經帶來示範效應。靠近俄羅斯的烏克蘭東部州：盧甘斯克、頓巴斯以及哈里科夫州紛紛要求獨立。承認其中一個獨立，難免帶動其他要獨立，最終不可避免導致烏克蘭分裂。
結語：俄羅斯基於地緣政治、歷史沿革、國民情緒軍事佔領並實際控制克里米亞，但後果是遭到西方國家的聯合反對並制裁，地緣政治優勢有得有失，得失仁者見仁。與烏克蘭的紛爭，引起與之有領土糾紛的格魯吉亞、阿塞拜疆、摩爾多瓦的警惕，預計加速這些國家的離心化，與俄國漸行漸遠。克里米亞及東部三州要求獨立，同樣激起烏克蘭族的民族情緒，蘇聯時期的大饑荒、西伯利亞人口遷徙也被頻頻提起，俄烏斯拉夫兄弟情，已走到盡頭。在烏東部各自裹雜外部勢力，俄烏族群刀兵相見大打出手，戰鬥此起彼伏，未見盡頭。
克里米亞紛爭，於俄烏兩國政府都是如鯁在喉，騎虎難下，進退維谷。兄弟情盡，祖產難割。在可預見的將來，是無言的結局。
