明朝是封建王朝中最後一個漢族政權，前後持續276年，共傳16位帝王。直到公元1644年，農民起義打到國都，遊牧民族逼至邊關，崇禎皇帝無力救國，煤山自縊，於一個朝代而言，在沒有窮盡所有策略之前的“自我了斷”，多少有一些令人遺憾。於是，人們提出，若是當初遷都南京，是否可以挽救明朝統治？
崇禎的一生，是一個雄才偉略的年輕君王，起早貪黑含辛茹苦，卻走上了國破家亡的不歸路。崇禎為什麼跑，這大概是很多中國人心中的一種遺憾。也是筆者的一大遺憾。
我們假設，假設崇禎忍了這亡國的恥辱，跑到南京。歷史會不會不一樣呢？
第一，北方土地盡失
崇禎大可以跑，把北方的爛攤子丟給李自成，讓李自成來擋槍。後來的種種跡象都表明，李自成那個所謂的大順政權都是什麼人？一幫農民軍，根本成不了事兒，是生生把江山讓給了清軍的。要明確明成祖朱棣當初由南京遷都到北京的目的，即鎮守國家北部大門，對逃到蒙古的元末殘兵嚴防死守。北京西出張家口，是蒙古；東出山海關，是遼寧。這句話反過來也成立，蒙古入關，可得北部疆土；清朝入關，亦可。這就可以看出，北京的重要性了。
讓出領土以後的命運，關鍵在於兩點。北方的大順軍能否與清朝勢均力敵，拖住敵人步伐；明軍邊防、政策、國力能否快速恢復且加固，進而抵擋住來自少數民族的打擊，甚至來自於李自成和多爾袞的聯合打擊。清軍後來入關，全靠同行關照，多爾袞都是打著為崇禎報仇的旗號來的啊，這你敢信？
如果崇禎能忍一時，等清軍和大順兩敗俱傷，再殺回來，說不定還有一絲機會。
第二，遷都南方的優勢
其實，南宋的趙構，在登基的時候，就面臨著合法性的問題。徽欽二帝被擄到北方，誰給你趙構的皇位啊？你只不過是個血統不純的皇室子弟。所以，秦檜岳飛的故事，糾結的不是什麼北方失地要不要收回的問題，而是合法性的問題。一旦迎接回徽欽二帝，那麼趙構要把自己往哪裡擱呢？
明朝滅亡後，朱家的其他人建立了南明，結果什麼福王唐王火併，左良玉叛亂了，這些都是合法性危機引發的。如果崇禎去了，還有這些大寶貝兒什麼事兒啊？就是因為這些正統之爭，讓南明不能齊心合力，才被建州各個擊破。如果崇禎或者太子烺哥兒去了南京，那麼局面就完全不一樣了。崇禎和其血脈有天然的正統資格，有他們在，其他皇族都沒有資格，所有歷史上的各自為政就都能統一在南京，局面一下子就打開了。政治上統一，南明福王朱由崧，唐王朱聿鍵、桂王朱由榔分立，內部分裂的局面不會出現。北宋滅亡時，徽宗的兒子康王趙構南渡建立南宋就是先例。軍事上，長江天塹的中游有左良玉十餘萬大軍，下游又有江北四鎮的大軍扼守。經濟上，南方沒有遭受太大破壞，人民大多殷實富庶，人心思定。
在朱由崧剛登基時的南明，在多爾袞眼裡是不能輕易刺激的龐然大物。朱由崧都這樣，如果換了朱由檢，那更是千古一帝了。你想想朱由檢那號召力，威懾力肯定比朱由崧高了好幾個層次。
老子祖宗打下來的，近300年的正統王朝，和你們說著玩的呢？
第三，完善的行政系統
有人說，南京，是一個不祥的歸宿啊，在這座城市建都的無一不是短命王朝。
在風水上，南京在山北水南，陰氣過重。在冷兵器時代，軍事上北強南弱，確實是不爭的事實。但是南方強大的經濟實力可以確保以後發動收復失地所需要的的資金，這是遷都南方最大的優點。
可是別忘了，歷史上少有的北伐成功的帝王，其中一個就是明太祖朱元璋。朱棣定都北京後，在南京留下了一整套完善的行政系統的。可以說是拎著包裹到那裡，你什麼都不用幹，就可以住了。當時的京城，實屬危邦。西面有勢如破竹、長驅直入的大順軍，東面有虎視眈眈、實力強大的後金。前有狼、後有虎，京城旦夕不保，覆巢之下安有完卵！這一點，連後宮的周皇后都看清楚了，“我們南京也有一個家呀！”周皇后婉轉相勸。可剛愎自用的崇禎那裡會聽得進去！“後宮不得干政！”一句話懟了回去！就是你自己抱定了死社稷之心，也別讓敵人一鍋端呀！不願遷都到南京，可以派太子去。把雞蛋放入兩個框子裡。北面一旦失事，太子即可在南面即位，也不至於天下群龍無首，大明國祚可得延續。明朝是雙首都制度，留都南京，也有一套完整的行政班子。太子即位，班底都是現成的，六部馬上就可以投入正常運轉，一切都是順理成章。
可是崇禎最終選擇了逃跑。4月25日那天清晨，他甚至像平時一樣，來到大殿，看看有沒有大臣陪他死。沒有，一個都沒有。當時明朝的大臣們想得都是自己的利益，從不為國家著想。崇禎到底是在什麼樣的心境下赴死的呢？應該是在怨恨，自責，無奈，甚至是有些快意的吧。畢竟他終於擺脫這幫自私自利的大臣。
簡單地說就是死掉是很容易的，難的是活著，把沒做完的那件事給完成下來，哪怕完成這的件事是精衛填海亦或是愚公移山。
如果崇禎真的跑到金陵，歷史歷史肯定會改寫，但不會改變。但他也並非亡國之君，只是承認了亡國之命。如果他堅持下去，說不定會大明王朝會有轉機。只可惜，他選了最容易的那條路。 所以即便崇禎遷都到南京也不會改變結果，無非改變的是南明有了一個正統皇帝，可能會推遲明朝滅亡的時間，僅此而已。
