現在網絡越來越發達，人與人的溝通也更容易。在這個龐大的虛擬世界中，我們足不出戶就可以購物、聊天……，當然也可以網上求醫、網上體檢。在APP中，通過輸入關鍵字搜索相關音頻，即可付費收聽。但是，前提是APP運營者對音頻擁有權利，否則便會侵權。
上海市楊浦區人民法院（以下簡稱“上海楊浦法院”）對一起侵害錄音錄像製作者權糾紛案件作出一審判決：被告侵害原告對涉案製品的錄音錄像製作者權，賠償原告經濟損失及為維權支出的合理費用90,000元。
原告是“掌上體檢”APP的開發運營商，具體提供營養健康諮詢服務。
“掌上體檢”APP含有多篇原告主張保護的音頻文件，內容均涉及醫患就有關體檢指標異常問題的相關問答。APP內隨機輸入 “白細胞數增高”、“心電圖ST-T改變”音頻的名稱，查詢對應的音頻，在支付費用後即可收聽音頻。
“榛果健康”微信公眾號及小程序由被告運營。選擇點擊該公眾號內的“醫療服務”、“體檢查詢”，進入健康管理中心界面，在該界面選擇“報告服務”、“我的報告”、“FM大家都在聽”，顯示為“健康問題”界面。該界面內有輸入關鍵字的搜索框、熱門問答，以及多個案例名稱，各案例名稱下方有“一元聽聽醫生怎麼說”的字樣。
通過輸入關鍵字搜索相關音頻，並付費1元后可收聽音頻，內容與原告APP音頻文件中對應的音頻內容一致。
上海楊浦法院經審理後認為，我國著作權法規定，錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人複製、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播並獲得報酬的權利。被告未經原告許可，在其運營的“榛果健康”平臺提供涉案音頻的付費收聽服務，侵害原告錄音錄像製作者權中通過信息網絡向公眾傳播並獲取報酬的權利。被告在其平臺上提供服務的涉案音頻，刪除了原告音頻內原有的“掌上體檢*醫生”的表述，屬於刪除原告權利管理電子信息的行為，構成對原告對其錄音錄像製品權利的侵害。據此，作出上述判決。
分享到:
