前言
自從
1月21日聯賽迎來假期，截止到4月9日，CBA停賽已經過去79天。隨著武漢疫情的解除，CBA重啟日再一次成為球迷熱議的話題。按照正常比賽推算，3月15號開啟季後賽排名戰，4月6日已經開啟半決賽爭奪。如今聯賽僅僅過去30輪，還有16輪比賽沒有進行，而體育總局並沒有給出準確重啟比賽日期，造就聯賽能否繼續進行，蒙上一層厚厚的陰影。
根據早些時間媒體報道，聯賽最早會在4月15日重啟，比賽方案20支球隊分成兩個小組，北部賽區在青島舉行，南部賽區在東莞舉行，比賽採取蛇形分組，每天三場比賽，採取空場比賽，儘可能縮短比賽日期。隨著日本東京奧運會的延期，奧運會資格賽也將相應延遲，CBA聯賽有充裕的時間解決目前的困境。根據報道，這套重啟方案是CBA跟各支俱樂部商討之後的結果，不過國家體育總局並未明確表示，重啟方案暫時被擱淺。
北京時間3月28日，國家管理局發佈公告，暫停持有效中國簽證、居住許可的外國人入境。這個措施也是無奈之舉，國外疫情肆虐，這個措施會減少我們國內的防控壓力。然而對於CBA這是一個致命難題，外援問題如何解決。
根據目前外援歸隊人數整合，3月28日之前，俱樂部大部分外援冷未歸隊。如今面對入境政策的變動，短期內應該不會解除警報，外援不能及時歸隊，這對於比賽的重啟方案有著舉足輕重的關聯。未歸隊外援名單如下圖：
名單顯示，新疆、遼寧、山東、青島、山西、浙江、四川、多達兩名外援沒有歸隊，聯賽首先要解決外援的問題。
全華班比賽的利弊分析
重啟方案中採取全華班比賽是呼聲最高的選擇。全華班比賽意味著本土球員得到表現機會，也是檢驗本土球員實力最佳時機，對於聯賽長期發展起到決定性的作用。全華班比賽不僅可以鍛鍊本土球員，又能解決疫情防控的壓力，貌似是最完美的方案。
全華班比賽對於個別俱樂部又是不公平的選擇。眾所周知，外援在球隊佔據主導意識，很多球隊都是依靠外援帶動本土球員進攻。山西隊富蘭克林、吉林隊瓊斯、青島隊亞當斯、這些都是典型的球隊代表。一旦全華班比賽，這些球隊成績註定受到影響。如今聯賽已經過去2/3，如果採取全華班，球隊又要重新樹立核心，打造不一樣的戰術佈置，時間過於倉促，顯然全華班比賽並不是絕佳選擇。
外援的問題不僅體現在成績上，薪水也是頭疼的難題。CBA外援合同有兩種方式，一種是正式合同，還有一種短期合同。正式合同，外援有保證性薪水，棄用外援，俱樂部的損失誰來承擔，更何況已經歸隊的外援如何安置。短期合同的外援如何解決，顯然CBA球隊違約在先，最後流失的金錢要更多，這一切都不是俱樂部能夠承擔的結果。
現有陣容直接比賽，簡單粗暴，卻忽略了比賽意義。
相比較全華班陣容比賽，現有陣容比賽更是無稽之談。重啟的第二個方案是現有陣容進行比賽，無論俱樂部外援是否歸隊，全部採取如今的方式進行比賽。可能有些球隊採取單外援，有些球隊採取全華班。
其實細細品味，這個方案是最不靠譜的，但是有一種聲音，外援沒有歸隊這是俱樂部自己管理的問題，比如本賽季開始階段，天津雙外援遭遇傷病，結果天津就是依靠全華班打了四場比賽，嚴格意義上講，這符合比賽規則，但又有些唐突，疫情帶來的影響遠不是俱樂部能夠解決的，況且競技體育本就是以公平競爭為主題，一味解決聯賽重啟的問題，忽略了問題本質，那麼競技比賽也就失去了意義。
兩個賽季合併成一個賽季
合併賽季的方案大致是按照目前比賽的排名，下賽季繼續比賽。比如一個賽季46輪比賽，兩個賽季92輪比賽，目前已經進行30輪，下賽季再進行62輪比賽。比賽從疫情得到全面控制開始，取消下個賽季季前賽，直接按照這個賽季餘下的賽程開打。這個方案主要考慮到球員的承受能力，一個賽季46輪比賽，球員體力已經受到困擾，延長到62輪，恐怕大部分球員都承受不住。況且兩個賽季合併成一個賽季，
賽程、合同、外援、諸多問題需要落實。
賽季直接取消
聯賽取消這應該是最壞的結果。之前韓國的NBL聯賽直接取消，我認為國內疫情正在逐漸好轉，各地區也相應公佈了開學時間，一切都在往最好的方面發展。聯賽取消意味著贊助商、球隊、包括整個籃球生態鏈都會受到影響。 按照目前情況分析，5月份重啟的概率又要被延期了。外援歸隊要進行14天的隔離，況且國家已經出臺政策，禁止大型人員聚集比賽，馬拉松賽事已經被取消。如今這種大環境下，聯賽恢復正常水準概率越來越少，空場比賽以成定局。
對於整個聯賽來說，能否正常開啟，不是體育總局能夠決定的。一切都要根據疫情進展而決定。好在聯賽並未有任何球員感染病毒，一定程度上緩解了聯賽壓力。
總結：以上四種重啟方案，任何一種方式都存在漏洞。我認為安全勝過一切，不能為了一個賽季影響全局，一定要確保萬無一失，只有全員健康的聯賽，才是公平競技的最好舞臺。
文/大壯聊球吧、原創觀點、創作不易、轉載請註明出處，圖片來源於網絡！
