公眾號：歷史照妖鏡
抖音：shensir123
很多時候，天才和瘋子只是一步之遙，聖主與暴君也會瞬間顛倒。現在我們看到的電視劇或者評書裡那個隋煬帝，都是荒淫無道的亡國之君形象。
確實，隋煬帝有荒淫無道的一面，但是歷史上有幾個皇帝不荒淫的？不荒淫，那還叫皇上嗎？所以，不能光看這個被無限放大的罪名，隋煬帝楊廣的歷史功績同樣不能抹殺，比如開科舉、修運河、拓展中西貿易（西域），所以就如同我的標題：罪在當代，利在千秋！
首先，隋煬帝的事情，並不一定是真實的：
談到隋煬帝，我們不得不談一談《隋書》。
從三國開始，每一個朝代都會給前一個朝代寫一本歷史，一方面是不想文明斷層，另一方面便是洗白自己。
我們都知道，唐朝開國皇帝李淵，是隋煬帝親封的唐國公，兩人還是親戚關係。
這麼想來便簡單了，食君之祿擔君之憂，作為隋朝臣子的李淵，造了隋朝的反，若要洗白自己，那必然要抹黑一下前朝，因此所謂的正史，就把隋煬帝就寫成了一個只知道吃喝玩樂的無道昏君，還給了個“煬”的諡號。
其實歷朝歷代的亡國，並不能完全歸咎於亡國之君，都是多年弊症的爆發或者政權的不穩固。就拿隋煬帝來說，固有正史中所說的荒淫無道，驕奢淫逸，但從歷史長遠發展角度上來看，隋煬帝又是一個對歷史發展有貢獻的帝王。比如修建京杭大運河，貫通南北交通樞紐，弊在當代而功在千秋。再比如開創科舉制度，使底層人民有機會進入帝國中樞，讓中國古代政治生態進入了一個全新的階段。
那麼隋朝的滅亡到底是不是因為隋煬帝步子邁太大而垮臺的呢？
關隴集團和隋朝的關係：
關隴集團，相信很多人都知道，但又不是特別瞭解，沈sir簡單的來說明一下。
比如皇帝是董事長，關隴貴族就是下面的董事，名義上董事長最大、最權威，但是如果玩的太過分，利益沒有分配均勻，那麼下面的董事也有資格讓你滾蛋，然後重新的推舉一個新董事長出來。
這個關隴勢力從北魏開始一直到唐末，整整影響了中國幾百年的歷史走向，這個集團的人出則為將，入則為相，不光是當時的軍事統帥、還是國家政治的領導核心，尤其是西魏、北周、隋、唐的四代開國帝皇都是出自這個集團。
當初隋文帝楊堅就是因為得到了關隴集團的支持，才得以謀朝篡位，建立隋朝，登臨帝位，統一中國，結束了中國長期分裂的局面。
不過楊堅當上皇帝之後，對於關隴集團卻有著深深的戒意，畢竟支持自己的關隴集團力量還是很強的，就怕哪天自己也被他們廢了，所以楊堅想出了很多法子來限制關隴集團的發展，比如最著名的一項舉措就是“廢九品，興科舉”。這項制度看上去是為了給下層人民一個政治晉升的通道，其實站在皇權的角度來講，就是單純的為了打破關隴集團對權利的壟斷。
但是由於關隴集團延續了幾百年，底蘊相當的雄厚，並不是那麼好處理乾淨的，所以很多歷史遺留問題還是遺留了下來。
隋朝的滅亡，可能是因為得罪關隴集團：
隋煬帝雖說不是什麼聖君，但也不是一個沒腦子的庸君，為了能真正的做一個皇帝，他也想了很多招式來化解關隴集團的權利。
比如說，征伐高句麗需要強大的兵員和糧餉，單靠自己的中央政府是遠遠不夠的，於是隋煬帝開始剝奪大部分關隴集團貴族世襲爵位的特權，通過檢查戶口，將世家隱漏不報的人口蒐括出來。這一招釜底抽薪，將關隴集團私兵的來源給切斷了，重新讓朝廷掌握了兵權和經濟來源。
之後隋煬帝為了展現自己的不世之功，大力修建運河，三徵高句麗，降服突厥，這其中的任何一項功績都夠一個帝王吆喝一輩子，然而隋煬帝卻一個人全乾了，而且還是短時間內乾的，可想而知這要空耗多少國力。
因為三徵高句麗的失敗，使得關隴集團終於看到機會了，平時給你楊廣面子，你現在吃了敗仗不說，還要繼續問我們要錢、要人？那我們只能換一個皇帝了！
關隴集團的造反：
首先是作為關隴集團核心的楊素，他的兒子楊玄感乘楊廣北征高句麗的時候起兵了，於是有些關隴集團的貴族開始前赴後繼的趕過來響應楊玄感。雖然被很快的鎮壓了，但是讓很多觀望的其他貴族，都有了推翻隋煬帝的想法。
在隨後的各種造反當中，農民軍也加入了進來，可農民拿鋤頭、糞叉子根本不是朝廷的對手，於是關隴集團就聯合起了農民軍，其實說到底就是一個大地主帶頭、帶領一群農民造反，然後農民傻乎乎的以為貴族在為他們出頭。
之後關隴集團的大貴族李密與李淵也相繼起兵，割據一方，最後李淵通過幾年征戰統一全國，建立了盛世繁華的大唐帝國。
所以不管怎麼說，也是以李淵為首的關隴集團滅了隋朝之後建立了龐大的大唐帝國。
到了公元618年，楊廣在江都因為兵變被殺，參加兵變的頭目，基本上都是關隴集團的人，剩下的大部分也都是關隴集團的人，被殺的人，都是關隴集團以外的人。
所以說，不管是隋煬帝還是唐高祖，都是關隴集團尋找的利益代言人。
當初楊堅建立隋朝，也只是內部權力的一次轉移，而前朝的功臣與勳貴，也都延續了下來。
但之後隋文帝與隋煬帝不斷地觸犯關隴集團的利益，所以關隴集團一起聯合起來把隋煬帝廢了也是情有可原。如果隋煬帝學習唐朝以循序漸進、溫水煮青蛙的方式，比如說唐朝，歷經了三代，一直到武則天手上才解決關隴集團的問題，那麼隋煬帝的結果會大不一樣。
隋煬帝並不算一個太“作”的皇帝：
隋煬帝的文治武功之才，不說比肩漢武帝、唐太宗，至少要比康熙、乾隆要好很多，尤其是其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。正所謂，名士自風流唯大英雄方能本色。
至於李世民所說的隋煬帝勞民傷財，不斷的伐高句麗，以及修大運河這些。我想大部分朝代都有，康熙退位留給雍正已是一個爛攤子，康熙平準格爾，滅三藩，之後的海禁、文字獄，消耗了大量的人力物力，對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下。另外楊廣打高句麗也是為國為民族。而康熙耗舉國之力，是為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。
說楊廣性情暴虐，殺人如麻。但天下的許多皇帝都是如此，從漢高祖，到朱元璋，包括李世民自己，哪個皇帝不是如此？為了自己的權力，玄武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的、有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，甚至比他還狠。
李世民不但殺其兄李建成，其弟李元吉，還把兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色硬是把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。
你說唐太宗不暴虐？
說楊廣性情猜忌，心胸狹隘，中國那麼多皇帝，哪一個不是這樣的？
比方唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，可事後發現魏徵不僅私自結黨營私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是惱怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的事也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。
可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？
綜合就一個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼不好的結果都往他身上推。
楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，給楊廣上諡號隋煬帝。
奪權者對原來的權力所有者的評價不可能做搭配客觀而不撇私。如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外一個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的玄武門之變和玩自己嫂子也是他人生品格的最大詬病了。
也許這就是成王敗寇，歷史由勝利者來書寫。
沈sir最後的結語：
少年楊廣屢建戰功：在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。
從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是通過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些。
歷史向來都是由勝利者來書寫的。隋朝的滅亡，只是一場利益上面的爭奪，說到底，和農民起不起義沒什麼關係！
