【案例】王某（男，25歲）上大學的時候就開始在學校附近的動漫城內部隔間內玩賭博機，那個時候玩的不大，但是把父母給的學費都輸個精光，不過還好可以申請助學貸款，也總能對付。
畢業以後，家裡還是重新省吃儉用給王某支付了貸款，王某順利拿到畢業證工作，但是在工作之餘，王某又染上了網絡賭博，把自己僅有的積蓄輸完之後，又擼信用卡，擼網貸，一共欠了大概100多萬，最後不得不跑路。跑路的時候，王某認識了同是喜歡混跡賭博場所的朱某（45歲，離異），朱某看上了王某，要求王某陪自己睡覺一年，可以給王某10萬塊錢。王某答應，準備用10萬塊翻本，沒想到鎩羽而歸。而朱某要求太高，王某實在無法忍受，但是朱某還是多次強行與王某發生性關係。
本案是筆者根據真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分，下面筆者結合刑法原理及刑法規定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。
王某和朱某簽訂的賣身協議無效
《合同法》第52條 【合同無效的法定情形】 有下列情形之一的，合同無效：（四）損害社會公共利益；
王某和朱某之間的賣身協議的內容是：朱某支付給王某10萬元錢，當朱某隨時和王某發生性關係的時候，王某必須答應並且配合。
這在本質上屬於以金錢換取性關係的一個協議，可以稱之為賣淫嫖娼協議。
王某屬於賣淫，而朱某屬於嫖娼。
這個儘管是男性賣淫，女性嫖娼，和我們一般認識的賣淫嫖娼不同，但是少見不影響認定其為賣淫嫖娼的違法行為。
賣淫嫖娼協議違反了社會公共道德，因為大眾的普遍認知中，性行為以感情和自願為基礎，以金錢為交易的性行為是可恥的，為社會大眾所不齒，也是社會大眾的內心深處不可接受的。
根據合同法52條的規定，王某和朱某簽訂這個賣身協議違反了社會公共利益，因此無效。
因此朱某支付的10萬元，法律不予保護，其協議規制在內容法律也不予保護。
朱某強行與王某發生性關係構成強制猥褻罪
《刑法》第237條 【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
刑法將男性強行與女性發生性的行為認定為強姦罪，而其他的侵犯性的自主決定權的犯罪納入強制猥褻罪的範疇。其實這兩個罪只是罪名不同，而在量刑上差不多。
第一、 強姦罪的量刑時3-7年有期徒刑，而強制猥褻罪是5年以下；
第二、 強姦罪一般不判處緩刑，而對強制猥褻罪也一般不判處緩刑。
朱某開始在王某同意的情況下，兩人發生性關係，屬於賣淫嫖娼的行為，應當給兩人拘留和罰款。
而從王某不同意和朱某發生性關係之時，朱某的強制行為已經觸犯了刑法，構成強制猥褻罪，應當判刑。
結語：人們的所有行為都要在法律範圍之內，否則行為就可能違法。而違法的行為法律自然不會保護，而且法律還會對違反者進行制裁。一個最簡單的例子，借債給別人，別人應當歸還，但是如果你知道別人是去賭博，你還借債給他，不好意思，這錢法律就不予保護了。
