有人認為，土地承包期的長期不動，存在很大矛盾。我認為矛盾雖有，但不是很大。但如果重新平均分配田地，有些地區矛盾會更大，弊端更大。
一、土地前三十年的變化
自上世紀九十年代第二次劃分責任田至今，已經整整的過去了20多年了，這20多年間，祖國發生了翻天覆地的變化，城市建設、城鎮建設、開發區建設、工業園區建設、道路建設等等等等，耗掉了大量用地。這些地大都是從承包戶手中轉過去的。
有許多的承包戶土地都賣出現錢來了，有的人家土地可能離城鎮、離建設區域近，已經賣光，賣得了或多或少的鈔票，有們獲得了多套安置房。
有的承包面積或者自己蓋上了新房，圈起了大院。
有的承包戶土地離建設區域遠，卻沒能賣到半分鈔票，依然是承包面積原在。
遠離城鎮、遠離建設區域的農村田地，除了自家建房之外，承包面積基本還在。
二、三十里年後承包者的變包
1995年第二次調整土地，是按當時實有人口調整分配的。除有極少數人家嫌稅費過重，要求少分部分人口之外，基本上當時是出嫁女不分田地，娶進門的媳婦和新生的嬰兒、孤寡老人等所有人員都有一份屬於自己的責任田地。
一晃過去了20多年，快近30年了，當年分田地的人口發生了較大的變優哦：
1.當年分到田地的孤寡老人走了，他們的承包面積被給了其親房的侄子侄孫；
2.上了歲數的老人走了，他們的承包面積被其子孫繼承了；
3.女孩長大嫁婆家了，她們的承包面積被其兄弟家庭繼承了；
4.當初分田地時女多男少的人家，由於女孩已出嫁，現在面積有餘；
5.當初分田地時男多女少的人家，由於接媳添孫，現在面積少了。
三、土地長期不動存在的矛盾
土地經過30年的承包後，每個家庭現在的人口與幾十年前大不一樣了。以前男孩多的人家現在人均土地變少了，以前女孩多的人家現在人均土地變多了，以前有老人的人家現在增加新人了也沒多大問題。
再過30年土地不動的話，可能這種情況會繼續出現。
四、土地如果變動矛盾更大了
現在或者以後，如果土地變動，重新分配，矛盾會更大了：
1.賣了土地得了錢的人，如果又重新分配土地給他們，這對那些沒有出賣土地的人來說極為不公。
2.有些人家的土地，建了不少面積的住房，圍了不少面積的院落，如果又重新分配土地給他們，這對那些沒在土地上建房的人也不公平
3.有些人家的土地改變了用途，如辦養殖場等等，如果又重新分配土地給他們，這對大多數沒用承包面積搞養殖的人家也不公平。
如果重新平均分配土地，讓那些賣了田地、佔了田地人，又可以分得別人沒賣、沒佔的土地，這樣很不公平。
五、土地不動的好處
土地對農民來說，是基本的生存條件，雖然幾十年不動，但用生態平衡的觀點來說，家家都會有老人去世，只是稍早與稍遲；家家都會有女孩出嫁，只是或多與或少；家家都會接媳與添孫，如果按國家生育政策，所增加人口也該基本平衡。
長期不動土地，對人們珍愛土地、利用土地大有好處。如果經常調整土地，許多人都會把自己的土地賣掉，獲得錢財，又等著去分別人的土地。就沒有人會珍愛目都的土地了。
