崇禎皇帝朱由檢，是明君還是昏君呢？首先我覺得是毫無疑問的昏君，可以說幾乎沒有任何治國能力，讓這混蛋當上皇帝本身就是致命失誤。如果換個一般人上去還能多折騰幾年，用抽籤選閣員，這種傻子橋段起點小說都不敢yy 五年平遼這種話，只有傻子才信，信了之後，沒等五年，兩年就將人殺了，這說明崇禎既是傻子也是混蛋，其實以上都不是重點。
重點是崇禎毫無信用，一個皇帝，最重要的是什麼？金口玉言口含天憲。 作為皇帝，隨隨便便出賣手下，明明是自己派人去和談，結果為了自個那點可憐的面子又把人殺了，誰肯跟這種人賣命，這貨臨死前，還厚著臉皮說"文臣個個該殺"，真是不要臉到家了。崇禎都當了亡國之君，當然配不上明君的稱號。 至於說昏君倒也不至於。
就拿近代史來說，在大陸這個漩渦裡，小蔣的個人能力就沒得到體現，到了臺灣之後，階級矛盾神奇消失了，光頭都帶頭搞土改，小蔣也就能將臺灣經濟搞越來。 其實，從崇禎的屁股坐向來看，很多事情都做不得，在或者束手束腳，即使還有點個人能力也無從發揮。有人說無為而治，崇禎繼位後應該放權，讓制度自己管理就沒事了，可能嗎？
如果這時制度真的管用，後金就不會出現，也不會出現農民起義了，打後金又不是是才出現的那可是萬曆皇帝就有了，那時明朝可很強大，參考歷代皇帝末世之君能改變局面的有幾個，不要提如果李世民朱元璋換成崇禎會變好嗎，還是有國運的問題。說他是明君確實也不是，確實有想要中興的想法，也一直在努力。但同時卻又急功近利好高騖遠，在位十幾年換了多少個內閣大臣？
明朝已經病入膏肓，土地兼併太嚴重，加上天災地害。但他其實確實是有機會挽救明朝的，自己沒有把握好。不管怎麼說，他是一個有想法但能力卻並不是很強的皇帝，他的所作所為遠遠不應該是亡國的下場，加上自殺殉了國，所以後人對他多有惋惜之情。但我覺得他所說的"皆諸臣誤我"還是有甩鍋的嫌疑，晚明的大臣黨朋確實嚴重，很多都是在只顧自己撈錢，但崇禎自己的識人不明，用人不當也未嘗沒有責任。
