華輿訊 據英倫圈報道
【英國死亡率達13.41%】
根據英國衛生部數據，英國今日測試13943例，其中5599例為陽性（確診），累計108692，新增死亡847，累計死亡14576。
圖：英國衛生部
按照現有數據，目前英國的死亡率達13.41%，英國早已在數據板上撤下了治癒數，目前約翰·霍普金斯公佈的英國治癒數為393。
圖：約翰霍普金斯大學新冠數據網站
【倫敦市長：我在勸政府讓戴口罩！】
倫敦市長薩迪克·汗（Sadiq Khan）向英國政府建議，請大家出行必須戴口罩。
儘管目前英國公共衛生專家們還未建議使用口罩，但薩迪克·汗仍在遊說其更改規則。
圖：BBC新聞
據BBC稱，本週三，美國紐約市已強制實行戴口罩條例，捷克共和國和斯洛伐克也正在實施類似的計劃。
英國政府的“保持社交距離（Social Distancing）”建議裡並未提及口罩。
薩迪克·汗說：“看全世界，這是有效的......我正在遊說我們的政府和顧問們改變他們的建議，我希望我們能早點實施。”
Sadiq Khan 圖源：天空新聞
世衛組織特使戴維·納巴羅（David Nabarro）博士建議，隨著世界新冠肺炎疫情的發展，使用口罩將成為“常態”。
首席科學官：
英國過百的疫苗項目都不太可能成功
據BBC報道，牛津大學科學家在進行疫苗試驗後稱，他們充滿信心，將計劃製造100萬劑疫苗，並在9月份做好準備。
英國商務大臣Alok Sharma稱，他最近幾天已經與該團隊溝通，政府也正在“繼續支持”這個疫苗項目。
圖：BBC新聞
但是英國首席科學官帕特里克·瓦朗斯爵士（Sir Patrick Vallance）今天在發佈會上指出，儘管有過百個疫苗項目，但他說，現實是“每個項目都不太可能成功（each single project does not have a high probability of success）”。
“每個人都懷著極大的熱情……但是我們知道，我們沒有任何有效的疫苗。”，此外他說，一旦有，也需對其安全性持謹慎態度。
但是，疫苗可能不是來自英國，因此政府必須“壓寶”（the government must "back lots of horses"）。
隨著英國確診數突破10萬，英國已成為全球第六個確診數破10萬的國家。
圖：coronavirus.jhu.edu/map.html
伴隨著確診數的，還有居高不下的死亡率——13.41%
圖：covid19uk.live
網友們也是被這個死亡率嚇呆：
這死亡率也太高了吧
今天聽朋友說他鄰居的爸爸因疫情走了，他現在嚇得躲在家裡，很沮喪...希望疫情快過去
圖：新浪微博
劍橋教授：10%的死亡率屬正常...??
對於新冠的高感染率和死亡率，每家英媒都有自己的分析。
《每日郵報》則認為，這和英國的人口密度有關。
有83％的英國人居住在人口稠密的城鎮中，這增加了病毒傳播的風險，而愛爾蘭這一數據為63％。
《每日郵報》和路透社認為，英國的死亡人數可能比現有數據還高得多。
《每日郵報》：英國的冠狀病毒死亡人數可能比官方數字高出50％
路透社則估計多10%-15%，更是藉著教授的話直言，英國進展太慢了，可能會有4萬人死亡。
《金融時報》則發現，有研究估計英國養老院因新冠感染未被納入計算的數據可能為6000人。
圖：金融時報
而BBC的一則分析討論，讓圈哥冒起了滿臉的問號...
這篇文章的作者為BBC健康記者Nick Triggle，他先引用了英國國家統計局（ONS）調查數據稱，三月份英格蘭和威爾士有近4000人死亡。
英倫圈製圖，原圖：BBC新聞
圖：@NickTriggle
他說，新冠病毒的確是是造成近4000人死亡的主要原因。
但90%的人確實患有其它疾病，例如心臟病和呼吸系統的相關疾病，這些疾病使他們相較其他病例都具有更高的死亡風險。
Nick Triggle稱，每年英國約有60萬人死亡。其中體弱的人和老年人面臨的風險最高，這與他們受感新冠的風險近似。
他引用了劍橋大學的戴維·斯皮格哈特（Sir David Spiegelhalter）教授的分析，這位教授指出，80歲以上的人本就有10％的死亡率，如果感染新冠，他們死亡的風險幾乎也是10%。
按年齡劃分患新冠肺炎死亡 VS 正常每年的死亡率 圖：BBC新聞
戴維·斯皮格哈特教授還認為，這並不意味著不會有更多的人死亡，這將“有大量重疊”。
他說：“許多由新冠死亡的人，也可能會在短時間內因為其他原因死亡（"Many people who die of Covid [the disease caused by coronavirus] would have died anyway within a short period,"）”。
圈哥忽然有了很多的問號？？？ 圖為Sir David Spiegelhalter 圖源：sciencefocus
而反對他的人也不在少數。
具有英國“吹哨人”之稱的帝國理工流行病專家尼爾·弗格森（Neil Ferguson）教授則認為，這一死亡數可能比以往數據高出三分之二。
據BBC報道，英國國家統計局已開始每週對英國社區的死亡情況進行追蹤（與政府主要關注醫院死亡的日常數據不同）。
最新數據（截至四月初）顯示，在截至4月3日的那一週，有16000人死亡——比每年正常情況下（隨著冬季過去而開始下降的死亡人數）多出6000。
今年的這16000人，是自2005年公開這些數字以來的最高死亡人數，超過了2015年嚴重流感爆發期的峰值。
英格蘭和威爾士的每週死亡人數遠高於過去五年的平均水平 圖：BBC新聞
路透社分析，根據涵蓋看護中心等範圍更廣的正式統計數據，英國因新冠病毒致死的真實數字遠超過先前政府公佈的死亡人數。
即便少了這些新數據，英國政府公佈的死亡病例也已是全球第5高（美/意/西/法/英）。
路透社援引英國的一位高級科學顧問、UCL的Anthony Costello警告稱，英國或有可能成為歐洲疫情最慘的國家。
圖：太陽報
英國國家統計局數據顯示，截至4月3日英格蘭已有5979人的死亡證明上涉及了新冠，這比衛生服務部門公佈的死亡人數多出15%。
哈佛公共衛生學院流行疾病學副教授Bill Hanage對《紐約時報》稱，“對於英國低估數據，我一點都不意外（I am not remotely surprised there would be an undercounting）”。
關於英國有“少計數據可能”的情況，衛生部醫學主任Yvonne Doyle說，英國政府正在與國家統計局合作，以加快信息的獲取。
她表示，“我們必須弄清楚死亡的真正原因，這需要花時間，”她補充說，政府希望每日的數據能更快更準確。
圖：BBC新聞
不過，這位BBC記者Nick Triggle還是很“樂觀”，他引用了英國國家統計局（ONS）數據稱：現在評估新冠對死亡的真正影響還為時過早——還需要計算新冠和封城的間接影響。
那其它的死亡原因是？
據BBC引用英國國家統計局數據，現英國每週的6000人死亡中，有2500例不是由於新冠病毒感染引起的。
圖：BBC新聞
那是什麼原因造成其他死亡？BBC找來的專家是這樣歸因的——這可能與人們因中風或心臟病發作等醫療緊急情況而無法尋求治療有關。
諾丁漢特倫特大學的Robert Dingwall也教授表示，新冠和封城帶來的其他因素也會帶來“其他死亡原因”，例如：
與自我隔離有關的心理健康問題引發的自殺
缺乏活動引起的心臟病
失業增加和生活水平下降對健康的影響
其他如延遲常規手術和錯過癌症篩查等因素
Robert Dingwall 圖：諾丁漢特倫特大學官網
就像BBC另一篇文章分析的那樣，英國政府及其顧問們現在要面臨的問題是，他們不能等情況更糟糕再做出決策——他們必須在有苗頭的時候及時做出反應。
現在“封城”的目的是抑制新冠病毒的傳播。一旦英國疫情高峰期過後，就必須做出下一步的決定。
新冠不會簡簡單單地消失。
現在的英國政府需要面對的是：在“將其擱置”與“試圖控制其擴散之間”取得平衡，以避免出現“二次高峰”；且要將英國“恢復正常”...
這無疑是個挑戰。
附分析：德國死亡率低於3%的原因是什麼？
原標題：德國的超低死亡率，在疫情面前還能保持多久？
原作者：歐洲時報德國版胡旭東
圈哥注：這是原作者在3月21日的分析文，根據今天德國的確診數和死亡數，德國的死亡率約為2.94%。圈哥此處接選了原文部分內容。
為什麼德國的病死率遠低於意大利，也遠低於歐洲平均數呢？
▲圖源：picture alliance/Wolfgang Kumm/dpa
與病死率直接相關的數字是發病人數。
確診數字是做了檢測之後確認陽性的數字，有多少沒有徵狀、或有輕微症狀而沒有做檢測的，也就是隱性的病例究竟有多少，沒有人知道。
據德國權威的病毒機構羅伯特-科赫研究所估計，實際感染人數可能比登記確診數高4倍到11倍。換句話說，做的測試越多，發現感染人數也就越多。
▲圖源：www.focus.de
相對而言，德國的測試做得比較充分，所以確診的病例多為年輕人和輕症病人。
統計表明，意大利確診病例平均年齡為63歲，而羅伯特-科赫研究所報告顯示，德國確診病例平均年齡只有47歲。
（*圈哥注1：英國ONS數據顯示，英國大部分死者的年齡在65歲以上，39%死者年齡在85歲以上，新冠死亡案例中男性佔比更大。）
圖：每日郵報
據世衛組織公佈，新冠病毒的重症比例大約在20%左右，而德國不到10%。也就是說，德國目前確診1.5萬個病例，重症才1500例左右，大部分輕症都回家自行隔離去了，不得不佔用醫療資源的病例不多。
所以，以德國的醫療基礎設施來說，目前應對應該還是比較從容的。
德國病毒專家曾預言，德國可能會有60%至70%的人口感染新冠病毒，如能把這一發病率的時間延長到兩年左右，德國醫療體系還可以承受。
不過達到這樣一個發病率，前提是不採取措施。顯然，德國政府已經高度重視，已經採取措施，而且力度不可謂不大。
德國總理默克爾第一次在新年獻辭以外的時間發表電視講話，稱德國正面臨二戰以後最嚴重的挑戰，要求全民團結應對。
▲圖源：dpa
但是，德國政府措施的目的，默克爾自己都說，只是控制蔓延，爭取時間。全民的配合程度究竟多高，也值得懷疑。
問題是，如果不能有效撲殺的話，爭取到多少時間，才能讓現有醫療體系足以承載呢？
根據德國醫師公會數據，德國在冊醫生有50多萬名。
*圈哥注2：據獨立醫療智庫納菲爾德基金會（Nuffield Trust）數據，英國總共約有15萬名醫生（全英醫生、護士和助產士總數約47萬名）。3月底，英國政府也稱，將有1萬名護士，700多名醫生和8000多名其他臨床工作人員加入NHS醫療系統抗疫。
更多英國醫療資源可以戳這裡複習：英國急添1200臺呼吸機、近兩萬醫護人員，鮑里斯"不惜一切代價"能救英國人嗎
（英倫圈綜編，編輯：顆粒，參考：BBC新聞，每日郵報，路透社，部分內容刊載自“道德經GermanReport”，圖片除標註外均來源於網絡，轉載請註明。）（原標題：BBC：英國超10%的死亡率屬正常？幾個專家隔著報紙撕了起來...）
