為什麼美國民調要中國為疫情賠款

最近看到一個明國的民調:28%的美國選民毫不猶豫的選擇了與中國開戰

很多都不明白,為什麼美國人對我們這麼不友好,亞洲金融風暴,我們挺住了沒有落井下石,08年經濟危機,我們用四萬億挺住了,沒有落井下石。這次疫情我們也挺住了,我們自己安慰自己說,唇亡齒寒,自以為可以以德服人,實際上是上演了農夫與蛇的故事。

其實大家看看亞當斯密的《國富論》就會明白為什麼。我摘取幾句,大家可以細細的品味“人天生,並且永遠,是自私的動物。”“我們不能借著肉販,啤酒商或麵包師的善行而獲得晚餐,而是源於他們對自身利益的看重。”“等級差別和社會秩序的基礎就是建立在人們傾向於同情和附和富者、強者的感情之上。”“我們贊同別人的情感,並不意味著我們和對方的情感一定要完全相同。”如果大家理解了這些話,就明白,當我們的儒家文化遇到了西方文化,潰敗是一定會發生的。

但是這種潰敗不是最可怕的,更可怕的是當西方文化和傳統的小農文化相結合,就會產生更大的危害,那就是精緻的利己主義,我們看到了鄭州的毒王,外籍華人毒王。如果大家在看看歷史,日本侵略中國的時候,偽軍的數量是日軍的數倍(好像是十倍,具體我忘了),引清軍入關的吳三桂,更遠的是秦檜。為了個人利益損害國家利益是層出不窮,大家可以回憶一下,幫助必和必拓,破解中國鐵礦的聯盟的是中國人,幫助美國破解北斗密碼的是中國人。在外資公司,一旦中國人當上了高管,就會排擠中國人,而印度人,一旦當上高管就扶植印度人,這就造成了華人在國外的層級不是金子塔的結構,而是沙堆上的一根棍,大多數人在底層,只有很少的人在中層和中高層。

當然還有更可怕的是這種媚外的情況已經延申到了高等教育和院士的評比。各大院校(包括清華北大)的外籍入學標準比國內的標準低,還可以住條件優越的留學生樓,我93年讀大學的時候住的是8人一屋,上下鋪帶風扇,而留學生住在有空調的兩人留學生樓裡。在外企工作的時候,和外國同事溝通,他們很驚訝,因為一般情況下,留學生和本國學生的條件是一樣的,只有中國是給外國人特殊待遇。另外,屠呦呦落選院士,原因居然是的沒有留學背景,沒有在國外的權威雜誌發表足夠的論文。不得不說我們已經迷失了自己。

最近我在看權力的遊戲,在第三季裡,看到stark家族的長子和stark的妻子在婚禮上被屠殺之後,大家就明白,沒有永遠的盟友,只有永遠的利益。當出現利益的極大衝突的時候,只有本民族可以挽救你,而不是你的外國盟友。希望我們通過這次疫情,能夠明白,外國的月亮和你無關。


分享到:


相關文章: