李小璐為性侵養女案發聲,網友評論卻毀三觀:憑什麼善良該被唾棄

2020年4月9日,上市公司高管鲍毓明被指性侵"养女"四年,一个高知分子、一位文质彬彬的养父的画皮被缓缓揭开。那位被侵害的14岁女孩,曾经一次次勇气报警,又一次次被扑灭希望。期望与破灭,怀疑与痛苦,焦虑与恐惧,漫无边际的负面情绪如潮水涌来,堵住了她呼吸到的通道。所以,她选自结束这满是不安的生活,一次次自杀,又一次次被救回,不知道这对她来说,是幸运还是不幸。

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


尽管有一众网友的支持,但事件却并未如想象一般顺利,那个200斤的高管,步步为营,他对小女孩泼脏水、为自己狡辩,他希望将自己恶心的行径合法化、合理化。恰是这些老套的做法,却让天平无法难以倒向小女孩,我们看他像跳梁小丑,但除了声讨,暂时也无能为力。为那些犯下的错误,他愿意道歉,却不愿意被惩罚,可笑!我们所想要的,不是一句干瘪瘪的道歉。

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


在这起性侵养女案曝光后,声援者无数,为了小女孩,为了未成年女性群体,亦为了正义。一些明星也在第一时刻送出了自己的支持,其中就有李小璐。

在夜宿门一事后,李小璐的风评并不好,很多人都为贾乃亮鸣不平。我以为,即便是如此,当李小璐为性侵养女案发声时,也总归不会有人咬着她不放;但我还是低估了无处不在的偏见与冷漠,在李小璐发声的微博下方,一条条看似打抱不平的留言,在此刻显得如此刺眼。

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


李小璐说:"这个可怜的女孩这些年承受了多少?她不应该只得到一句对不起!"这句话有错吗?从任何一个人的嘴里说出来,这都是一句正确的话,但李小璐除外。无论她说什么、做什么,都是错的,都离不开她与贾乃亮之间的纠葛,至少在相当一部分网友的眼里是这样。

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃

所以他们开始留言:

你对得起亮哥吗?

我觉得贾乃亮是不是也不应该只得到一句对不起?

你连一句对不起也不说啊。你还在为别人伸张正义!

管好自己吧,一生黑。

你对贾乃亮做了什么?道歉了吗?

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


荒唐!可笑!两件八杆子都打不着的事情却能够被胡搅蛮缠的揉在一起,被拿出来当作铁证对李小璐进行嘲讽,质问。因为她曾经做错过一件事情,因为她没有给贾乃亮付出的爱以同等的回应,所以她没有资格做正确的事情?所以她没有资格为别人发声?所以她没有资格为了正义发声?所以大家都有资格站在道德高地上,对她做过的每一件事情指手划脚?

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


稍微总结一下,这套逻辑是否就是这样:只要你曾经做错过一件事情,接下来你都应该被困在错误的泥潭里,你说话是错,做事是错,沉默是错。扪心自问,这样算下来,你有什么资格去指责别人呢?一段感情,断了就是断了,没人能够评判其中的对错,弱势一方的付出固然让人惋惜,强势一方的冷漠也确实让人不喜,但一切都是别人自愿,谁也不应该横加指责。


李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃

如果要说李小璐有错,那也确实有,婚内出去乱搞,道德上确实算不上正确,从这个角度来说,她欠贾乃亮一个道歉。但贾乃亮作为当事人,他没有公开索要,一些局外人又有多少理由去越俎代庖?再说,你亲身经历了此事吗,你怎么知道私下两人没有坦诚相待,相互道歉过?爱就爱了,不爱了便是不爱了,所有人都说李小璐和贾乃亮离婚是放过了贾乃亮,既然如此,为什么还要强求两个人在一起,难道你们不想放过贾乃亮?

李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


李小璐为性侵养女案发声,网友评论却毁三观:凭什么善良该被唾弃


有人说,李小璐和贾乃亮离婚伤害了甜馨,但在离婚声明上写着,这是两个人的共同选择,岂不是两个人在共同伤害?难道留下了就能有一个完美的家庭,不会伤害甜馨?说实话,或许李小璐不是一名好妻子,但并不能说明她不是一位好人、不是一位好母亲。至少这一次她为被鲍毓明性侵的李星星发声,这就是她作为母亲的表现,她亦有自己的女儿,她也希望自己的女儿未来平安长大,不被黑暗侵袭;她亦有自己的善良,希望恶人受到应有的惩罚。

最后,送给诸位一句话:没有一份善良该被唾弃,没有一份母爱该被嘲讽,未经他人苦,莫劝他人善,终有一日,你也有可能被站在道德高点的人口诛笔伐。或许,那时你才会明白做万事皆错的痛苦

PS:图片源于网络,侵权联删


分享到:


相關文章: