聊聊中銀炒油事件吧
因為我也好奇投資者是否真的瞭解金融市場的風險交易
做原油投資的朋友應該都會知道 原油期貨也好現貨也罷 歸根結底還是一個撮合交易市場
有人賺錢就一定有人賠錢 十一年的投資生涯我一直秉承著一句話 金融是黑暗的 因為它本身不具備任何價值，金融不像傳統行業 帶動產能創造價值 產生利潤 金融的本質就是把別人的錢裝進自己口袋 這也是為什麼傳統強國的金融體系都是非常完整且強大的 因為沒有什麼比掠奪來的更快
同樣金融也是最光明的 讓資金流通起來 就像人體內部的血液一樣 維持著現代社會的發展 如果沒有金融體系大家都會進入原始社會 以物換物 最大的追求可能就是吃飽穿暖 那樣和動物有什麼區別？
既然它是黑暗面的，我們也對它的本質有了大概的瞭解，中銀炒油這次事件就很容易讀懂了
我先給大家講解一下做交易的原理，現貨，期貨，都一樣沒有什麼區別。
當然這裡所指的是下單原理不是交易機制 客戶下單 通過軟件也好 網站也好 電話也好 單子都會同步進入你所在開戶銀行 或者機構的平臺 當銀行平臺得到你的下單數據之後 會統計當前的淨頭寸單，這個可能有點複雜啊 ，比如說小張需要買5個蘋果 小王正好有5個蘋果想賣 一個買，一個賣，這筆交易就產生了 因為買賣雙方的數值是平衡的 所以這筆交易只需要中間商來轉接一下就可以了（銀行就是扮演這個角色的） 它的數據庫有大量需要買蘋果和賣蘋果的人 這些人也就是原油交易者 當數值平衡為0 銀行是不需要把原油單子打入市場的 專業一點的說話就是對沖掉了。 只有出現買賣雙方非常不均衡的時候 銀行為了規避風險才會把客戶的單子打入期貨市場 有些人會說這種操作手法就是對賭，會不會違法？ 我可以負責的告訴你 金融市場所有的交易都是對賭原理 如果銀行和客戶賭就是違法的（客戶賠錢銀行賺錢），但是銀行只是做了中間商，客戶和客戶公平的對賭銀行只賺取手續費這種操作手法就是沒有問題的
我們站在金融的黑暗面來說 這個錢客戶應該需要賠償 因為銀行扮演的角色只是中間商，從中並未賺取差價所以銀行不需要承擔這部分風險 期貨合約入場沒有到規定時間是沒有辦法結算的 交易是不可控的 銀行本身並沒有責任去幫客戶承擔虧損
但是我們站在光明的角度上來反思這個問題 首先原油交易就是高風險交易 尤其是在疫情影響下行情及其不穩定的這段時間 銀行的風控部門做了錯誤的判斷 導致了客戶出現穿倉的情況
這種情況在波動較大的行情都會出現，不是第一次 也肯定不是最後一次。黃金在2011-2012屢次出現這種情況 這還是在現貨交易市場 比期貨更加靈活的市場都會出現 所以銀行應該有所防範
我個人認為造成這件事情的發生 銀行需要承擔主要責任 因為絕大部分客戶投資都屬於被動投資
需要機構和銀行去幫助客戶規避這類風險 或者提前通知客戶有可能出現的情況
誰是誰非 金融市場沒有對錯 只有成敗 你們是怎麼看的？ 可以來我直播間討論。
閱讀更多 燈塔策略 的文章
