哎哎哎！我真的要笑死了！
都2020年了，還有人說：老一輩的話就是有道理，什麼女人當家，房倒屋塌；女人太強，好景不長……
一把年紀的人，還這麼天真
把男人的窩囊歸結成女人強勢造成的
奇怪
如果一個男人真的強勢，那你為什麼還覺得女人比你強呢？
到底是女人太強，還是因為你太弱了？
有沒有寧折不彎的男人？有！
可是他們會直接跳過強勢，直接選擇小鳥依人、小家碧玉、骨子裡就帶著三從四德的女人
而不是女人把所有的事都做了，你發現自己什麼都不行的時候
再把所有的鍋都甩給女人
這麼不爺們
難怪房倒屋塌，好景不長。
本來是兩性話題，我一個初戀就結婚的女人並沒有太多發言權
可總能看到有人喜歡把“強勢女人”說成一個親子題，認為媽媽不應該“強勢”
強勢的媽媽會給孩子帶來很多負面影響
比如，孩子沒有安全感
比如，會毀掉孩子的自信心
甚至還有人說，會造成父親角色的缺失
……
先不說對錯
發現沒有，無論是哪一種育兒觀點，都有一個非常雷同的結果
就是毀掉孩子，毀掉家庭
看膩了，也聽膩了，為什麼不能換個新鮮的說法，或者就來點具體的！
比如：《媽媽太強勢，孩子長大之後賺不到大錢》
《媽媽太強勢，孩子長大之後不能當校長，只能當系主任》
《爸爸，為什麼你總是不能升職？因為媽媽太強勢》
……
沒有人敢這麼寫，因為太具體，容易被求證，而像什麼安全感，自信心之類的，就算你拉一個孩子到你面前，你也說不出個所以然
這就跟星座算命是一個道理
信則有，不信則無
到底強勢媽媽會不會毀了孩子呢？
不可能！
“強勢”的媽媽只是外表，“弱勢”才是內核
誰不願讓自己輕鬆一點？
人類之所以發展到今天，究其原因就是為了讓自己變得再懶一點
世界這麼累，我也想去歇歇，可是呢，媽媽們歇了，孩子可不樂意，孩子不樂意，爸爸就樂意了。
說媽媽太“強勢”的孩子，無非是不想被那麼多規矩束縛著
說老婆太“強勢”的男人，無非就是覺得妻子管的太多的
得，原來男人跟孩子一樣，就是不希望自己被管
可現實告訴我們的是，越是不希望被管著的人，越不夠自律
恰恰是那些可以自律的人，壓根就不需要一個強勢的媽媽在家裡
我們都知道，現實生活中，越是大吵大鬧的人，越是沒有底氣
同樣，那些外表強勢的媽媽，內心更多的是對人和事物容易失去信心，甚至她們內心是非常敏感和脆弱，甚至自卑的。
所以他們希望能夠在孩子和家長身上找到存在感
她們想牢牢抓住的一切，無非是因為你們對她很重要，她不想失去
丈夫和孩子對母親的行為越是表現出不認同，媽媽越是痛苦
作為妻子和母親，她又無法將這段關係置身事外
最後只能用強勢的方式，來要求家庭成員重新看到自己
孩子，或許不能觀察到這些
可是作為爸爸，為何不能找到妻子強勢的緣由，多承擔一些她所面對的問題
如果這不是解決強勢媽媽的方法，難道是一味退縮，無視
用一種：她強任她強，清風拂山崗的態度
才能解決問題？
媽媽的“強勢”，是家庭和諧的開始
首先，對“強勢媽媽”有個正確的認知
為了這個話題，我特意看了一下討論“強勢媽媽”的文章
發現很多作者把“強勢”這個詞推到極致
他們眼中的強勢，是限制自由，限制生活，限制一切交際……
如果強勢都是這種標準，強勢的爸爸，強勢的奶奶，強勢的婆婆，都是毒瘤
而恰恰把“強勢”和“媽媽”放在一起，容易得到更多的關注
為什麼？
認為歸根結底，就是在思想上認為這兩個詞更加具有衝突性。
我們身處父系社會，男人的很多行為，從骨子裡就認為是理所應當
而對女性或者媽媽的標準更為嚴格，我們認為好的家庭就應該是“嚴父慈母，母慈子孝”
認為，媽媽的強勢，就會造成家庭的不和睦，造成子女心理傷害
這叫什麼邏輯？？？
隨著女性地位越來越高，女性越來越獨立，女性的強勢變成了一種不被家庭認同的狀態
我們在討論女強男弱的同時，何必把觸角伸到一個希望家庭氣氛向上的媽媽身上？！
所以，在討論“強勢媽媽”的時候，沒有必要把媽媽汙名化
“強勢”一詞，本身就具有攻擊性屬性
我們不能因為把“武器”在媽媽手裡，就是傷害，而在爸爸手裡，則為防禦。
“強勢媽媽”是整個家庭的核心所在
媽媽強勢，恰恰說明了家庭生活的節奏是掌握在核心家庭手中
前幾天我寫了一篇婆媳帶娃的文章，很多人留言抱怨
我每一條都認真看過，總結出大部分都是由於核心家庭關係沒有建立而導致的矛盾。
婆婆各方面都很強勢，媳婦在生活和情感上都有不同程度的缺失
而另一邊，“強勢媽媽”往往更具主動性，我自己的孩子，自己帶，雖然身體累，可心裡舒坦。
如何教育孩子，如何處理與丈夫之間的關係，強勢的媽媽更有說話的權利。
強勢的媽媽，教育孩子雷厲風行
有些孩子認為媽媽一直在逼自己學習，強勢，那是因為只有你媽知道你又不是富二代
不努力怎麼辦？
有些孩子覺得媽媽一直希望自己完成她的理想
那是因為沒有一個天才，不是經過長久的訓練就能成功的
孩子一味的抱怨教育方法，不如多想想你真正希望變成什麼樣的人
強勢的媽媽，督促丈夫大刀闊斧
保證男人老老實實，有賊心沒賊膽
當一個女人，衝進棋牌室
把不顧孩子生病，還在外面打麻將的丈夫牌桌給掀了
你能說她不強勢？可我並不覺得她有錯
所以，對於媽媽、爸爸、孩子組成的核心家庭而言，有一個強勢的媽媽，是親密關係的根。
當然，如果爸爸或者孩子，已經不想擁有這段親密關係，那是另一個話題
只要你希望還存在於這段關係中，有一個強勢的媽媽，不見得就是一件壞事
媽媽越是強勢，家庭關係越穩定
總是說媽在，家就在，媽不在，家就散了
以前我不懂，可是自從看到爺爺奶奶那一輩的老人逐漸離世，這樣的感覺就越加明顯！
父輩那一代人，有個四五個兄弟姐妹都屬正常
可隨著兄弟姐妹各自成家立業，相聚在一起的時間也不過就是過年幾天
越是這樣的家族，越需要有個強勢的媽媽來維持家庭關係
因為只有“強勢媽媽”才會從小就瞭解這些孩子的生活，愛吃什麼，愛做什麼，如今又處於什麼狀態，你會發現，不管什麼事，只要問媽，絕對都沒錯
而這種溫暖的“強勢”，也只存在於媽媽手上
爸爸即便年輕時候再強勢，
等孩子成年之後，基本上也就處於一個一問三不知的情況了
最後還是想提醒一句，把強勢放到母親身上，並非善意
我們也不能把父親或者孩子的懦弱，簡單認為是由於母親的“強勢”造成的
這是對母親身份的莫大諷刺，身為一個媽媽，我多希望每個母親都可以所託良人，每一個孩子都能夠感受到平和的愛。現實卻把一個個原本可以被寵愛的女孩，變成了強勢的女人
這到底是自己強勢的錯？還是他人懦弱的錯？
面對媽媽，與其說“強勢”，我更願意用“嚴厲”
面對爸爸，與其說“懦弱”，我也更願意用“慈愛”
二者相輔相成，才家庭關係的正確解讀
閱讀更多 木小姐和樹先生 的文章
