近日，小編獲悉此前被持牌支付機構環迅支付法人欒毓敏兩度質押給盒子科技其所間接持有的環迅支付約27.55%的公司股份的事情有了新進展，根據工商資料顯示，目前涉及的兩筆股權質押均顯示無效狀態。
根據此前小編了解到的消息，欒毓敏於2017年12月21日將其持有的上海藍普信息科技有限公司股權數額為2526.4萬元的股份質押給了深圳盒子信息科技有限公司，隨後在2018年3月29日，欒毓敏又質押了股權數額為1553.6萬元的股份。兩次質押的股權總額共計4080萬元，為欒毓敏所持有的上海藍普全部股權（欒毓敏持有上海藍普51%股權）。
欒毓敏所質押出去的股份所屬公司為上海藍普信息科技有限公司，而據工商信息顯示，後者擁有持牌支付機構迅付信息科技有限公司54.01%的股份。
也就意味著環迅支付的法人欒毓敏將其所持有的約27.55%的公司股份質押給了盒子支付所屬公司深圳盒子信息科技有限公司。值得注意的是，欒毓敏目前所持有的迅付信息科技有限公司股權比例總數為34.16%，那麼僅有不足7%的股權尚未質押，質押率達到80%。
此前，坊間一直有消息稱盒子支付將併購環迅支付，但是當事雙方並未有公開表態。彼時所暴露出來的股權質押事件，或許為這一傳聞找到了依據。
2018年6月25日，石基信息對外發布《關於全資子公司出售迅付信息股權及相關事項的公告》，北海石基與深圳盒子信息科技有限公司簽訂股權轉讓協議，將其持有的迅付信息22.5%的股權以近2.5億元轉讓給盒子科技。
據此，迅付對應的總體估值大約為11億元
工商信息顯示，迅付的股東有三名，分別是上海環迅67.51%、北海石基22.5%和上海馳藝9.99%。
盒子科技一方面通過股權質押的形式“變相收購”環迅支付約27.55%的股份，另一方面又花了現金近2.5億元買下石基信息所持有的迅付22.5%的股權。
如果順利進行，盒子科技將擁有持牌支付機構環迅支付約50.05%的股權，佔比過半，獲得實際控制權。
不過可惜的是，欒毓敏質押給盒子科技的27.55%的環迅股份所涉及的兩筆股權質押操作均顯示無效狀態。
不過上市公司那邊，盒子科技試圖以2.5億元買下石基信息所持有的迅付22.5%的股權這件事，似乎還在進行著。
據支付查（zhifucha.cn）顯示，環迅支付所持有的支付牌照業務類型為互聯網支付、移動電話支付、固定電話支付和五省市的銀行卡收單（江蘇省、浙江省、 山東省、福建省、天津市），而盒子支付最需要的應該是一張全國範圍內的銀行卡收單牌照，這顯然不是最好的選擇。
很早的時候盒子支付就曾試圖申請支付牌照，並且已經成功在人民銀行深圳中心支行的官網上做了公示。不過後來在2015年6月份前後有媒體爆出部分二清POS被刪除申請支付牌照公示的信息，同時期的時候，盒子支付的支付牌照公示信息被刪除，目前仍然沒有被恢復。
當初刪除了申請支付牌照的公示信息，如今若想併購持牌支付機構，人民銀行的態度則非常關鍵。
到了去年底，或許是出於某些監管壓力，盒子支付（深圳盒子支付信息技術有限公司）“被迫”更名，將公司名稱裡面的“支付”去掉了，變更為了盒子科技（深圳盒子信息科技有限公司）。這一行為，在業內引起熱議，其合規壓力進一步加大。
一直以來，盒子都因為沒有支付牌照而從事著支付業務備受詬病，不久前“雲付”創始人因無證從事支付業務被抓，對盒子來說無疑是一次格外刺耳的警鐘。
伴隨央行重拳整治無證支付機構的深入，頭頂“二清”標籤的盒子支付迫切的希望自己可以擁有一張代表著合規與安全的支付牌照，給萬千合夥人、給公司投資人更是給監管一個交代。
如果股權質押的失效讓盒子的支付牌照夢出現了裂痕，那麼與石基信息的交易成功與否則對現階段的盒子科技有著非常重大的意義。
盒子能成功上岸嗎？
閱讀更多 小心說支付 的文章
