“二馬同槽”一說是曹雪芹寫曹操的——二馬意為：司馬懿和司馬昭，槽通“曹”也。
《新三國演義》電視劇裡也有說到曹操夢見“三馬食槽”的情節。外貿黃大仙今天想分析的“二馬同槽”和曹操及司馬懿無關，而是想講講國內BAT中國互聯網公司三巨頭中的阿里巴巴和騰訊這兩大巨頭。話說此文可能會引起某些人的不適，但是作為用戶，阿里巴巴和騰訊咱誰也得罪不起，所以和廣大網民以及電商小夥伴就如何免於兩大巨頭的紛繁糾纏，而說說心裡話：你們私底下的“你打我一拳，我踢你一腳。”我們吃瓜群眾都看在眼裡！
二馬同槽阿里騰訊
上週中國對外貿易中心（集團）確定騰訊成為第127屆廣交會技術服務商，為廣交會網上舉辦提供整體技術支持、平臺研發服務與雲資源支撐。更多的外貿出口企業或者外貿跨境電商的夥伴們是不是和外貿黃大仙一樣，乍一想這事阿里巴巴幹不是更靠譜？最終指定騰訊為其技術服務商不免讓人產生了很多“猜想”——比方說Canton Fair這是在“護犢子”。
網上廣交會
如果廣交會在浙江，那這技術服務商就是阿里巴巴毫無疑問。
1. 阿里巴巴國際站現成的中國賣家庫，自打阿里巴巴提出跨境B2B的概念之後，阿里巴巴國際站及速賣通成為外貿跨境DTC（direct to consumer）直客銷售中國最強陣容，沒有之一，現成的Landing Page著落頁。騰訊有什麼呢？
2. 國內社交似乎是騰訊的強項而是阿里巴巴的軟肋，微信和QQ那是“扛把子”，但是微信和QQ的國際化似乎還有很長的路要走。話說微信國際版註冊還需要註冊輔助驗證才能完成。國外那是Skype和WhatsApp的天啊，可以參見外貿黃大仙所寫《外貿自建站聊天工具的前世今生》。阿里旺旺或TradeManager作為電商聊天工具也是當仁不讓。
阿里巴巴和騰訊的紛繁糾纏事實上和此次網上廣交會指定誰作為技術服務提供商關係不大， 從過往來看，這中間還揪鬥的有其他的平臺，格蘭仕天貓事件證明阿里巴巴也是大有與人“割席分座”的意思，“河水”流到我這裡就成了我家的，豈能再流走。 兩大巨頭之間的這種糾纏是由來已久，話說用戶只能是不正當競爭的看客和羊羔？
最近網上流行的“你釘起來真好聽”聽起來有點鬼畜感，不免讓人也想起了它的“同桌”騰訊課堂，兩家發展業務各自發展各自的，沒啥毛病，但是如果讓用戶二選一總是不大好：微信或是QQ上你只能用淘口令，無端增加用戶的勞動強度有沒有？
淘口令
當然沒有競爭形成寡頭更可怕，可怕到什麼程度，度娘大家都知道的啦，那都是曾經啦，作為用戶咱不能放不下不是。
2015年京東獲得騰訊的流量入口以後，增長明顯，為啥淘寶就沒能拿到騰訊的流量呢？二馬就不能同槽？當然啦今年情況不一樣，各省地市經濟要更靈活，主要就是表現為各省地市域內企業能穩定發展：你百分之三增長，我要保百分之五增長，差事只能各省地市域內企業消化，也不奇怪。
大上海要幫助域內企業特別是外貿企業網上開店，搞了雲購申城嗎，拼多多、i百聯和愛庫存。
雲購申城
扯得有點遠了，與其網上廣交會讓更多跨境賣家網上直播10天“不知所措”，到不如騰訊和阿里合作一把，讓阿里掃尾？
其實阿里騰訊能不能“二馬同槽”，作為中小外貿跨境電商賣家我們真的關心嗎？我們不關心，我們關心的是今年的訂單還能不能接到，外貿黃大仙以為還是得有屬於自己的外貿獨立站才能更好承接當下海外的Coronavirus Economy，你說啦？
外貿自建站
閱讀更多 鯤圭雲計算 的文章
