原標題：黨派纏鬥、夾帶私貨！美國開啟“混亂”復工復產之路
△得克薩斯州在取消了疫情期間的限制令後，一家位於聖安東尼奧阿拉莫附近的禮品店於5月1日開業，店主沒有采取任何防疫措施（圖片來源：《紐約時報》）
據《紐約時報》報道，5月1日，已經有12個州開始了復工復產，這是自美國新冠疫情暴發以來的第一次大規模營業。
但是，各州在復工過程中卻亂象橫生，《紐約時報》評價美國各州防疫為“零碎”且“混亂”。
其中，最飽受詬病的是美國聯邦政府在病毒檢測不足的情況下，仍然推進各州開放，這也招致了各方的廣泛批評。
《紐約時報》4月25日的報道引用了各科研團體對重新開放經濟每週需要進行的最低檢測數，其中公共政策研究機構美國進步中心（CAP）的標準為全國人口的0.8%，而哈佛大學的數字則高達全國人口的21%。令人不安的是，對多數即將和已經復工的各州而言，它們的檢測能力甚至與最低標準都有著巨大的差距。
《華盛頓郵報》也稱，相較於復工所需的每日200萬至300萬次檢測，美國耗時多個月完成的675萬次檢測幾乎“不值一提”。即便如此，特朗普仍然將其視為“功績”，他一再誇耀說，美國進行的測試比任何其他國家都多。
據《華盛頓郵報》報道，美國衛生和商界領袖紛紛表示，美國仍然缺乏廣泛的檢測、對病例的追蹤不足以及各州與聯邦政府間缺少有效的合作。在這些問題得到解決之前，各州復工復產將導致大規模的公共健康問題。
另一方面，對復工的極高呼聲也讓一些並不滿足防疫條件的企業不得不面臨極大的感染風險，甚至造成大規模的集體感染。
4月28日，為保障全美肉類供應鏈，美國總統特朗普簽署行政命令，要求美國肉類加工廠在新冠肺炎疫情期間不得停產。
雖然美國聯邦政府曾在4月26日出臺指導方針，呼籲肉類加工行業人員在作業時的相互間距應達到6英尺，但《紐約時報》指出，指導方針並不是法規，無法真正要求食品公司嚴格實行。
CNN也指出，食品巨頭公司為了壓縮成本，提高效益，使得工人們的生產環境長期以來逐年惡化，十分擁擠，“為了加快生產加工，工人們的工作距離逐漸縮小到只有3到4英尺”。美國密蘇里州衛生部門負責人30日證實，該州聖約瑟市（St． Joseph）一家豬肉加工廠超過120名員工新冠病毒檢測呈陽性，該工廠已經暴發了集中感染。同一天，伊利諾伊州喬斯林市（Joslin）一家泰森公司的肉類包裝廠也報告出現疫情，至少有92例確診病例和2例死亡病例與該工廠有關。
同時，潛在的感染風險提高了僱主的用人成本。美國全國製造商協會會長傑伊·迪蒙斯（Jay Timmons）提示，倉促復工之下，一旦出現群體感染事件，很可能會引發針對僱主的訴訟浪潮。
據美國媒體分析，招致各州“零碎”“混亂”復工亂象的根源，則要追溯到4月特朗普宣佈的“重啟美國”計劃。
△特朗普宣佈“重啟美國”計劃
當地時間4月16日，特朗普宣佈“重啟美國”計劃，全美經濟將分三個階段重開。健康的美國人可以根據情況恢復工作。特朗普表示，大部分地區都可以考慮開放，一些疫情不嚴重的、符合標準的州甚至“明天就可以開放”，將讓各州州長宣佈重新開放計劃。但是，在特朗普的三個階段“重啟美國”計劃中，並不包含對檢測的要求。
△“政客”新聞網發佈“檢測問題成為黨派之爭的新議題”
據“政客”新聞網報道，早在4月中旬，民主黨與共和黨就“重啟美國”計劃可能產生的一系列實際問題進行過討論。
共和黨與民主黨均承認，病毒檢測作為指導各州復工的重要先決條件，對特朗普堅持的重啟美國計劃來說是一個巨大的障礙。但是雙方在如何進行檢測這一議題上沒有達成一致。
其中，民主黨尋求一種聯邦集中化的方法，聯邦政府對防疫工作統一指揮管理，從而加強檢測，進而引導復工。
而共和黨則堅決反對將防疫作為聯邦政府的統一行為，認為各州應當負起責任。共和黨希望通過私人企業，解決防疫問題。此外，共和黨認為國會已經在此前的支出計劃中組織領導了測試工作，在進一步投入之前，應當先查看結果。最終，特朗普肯定了這一方案，要求各州州長負責各州的測試。
“政客”新聞網總結道，究竟是聯邦政府帶頭還是州政府負責，在很大程度上取決於特朗普。而雙方爭執的核心仍然是在保障經濟與國民健康之間進行平衡。
但正是由於雙方無法達成一致，引發了後續各州一系列的究竟是“復工”還是“防疫”的非此即彼的選擇。兩黨間沒有達成共識最終也增加企業復工的困難，甚至加劇病毒的傳播。雙方的爭鬥也因此，隨著特朗普三個階段“重啟美國”計劃蔓延到了各州。
△密歇根州民眾在州議會大樓內持槍示威 要求民主黨領導人放松管制開始復工（圖片來源於社交媒體）
據《紐約時報》5月1日報道，密歇根州州長、民主黨人格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）成為了當地部分民眾反對的目標。起因是因為惠特默在30日簽署了三份行政令，以恢復該州的“緊急狀態”，延長居家隔離令。這三份行政令推遲了當地的復工計劃，促使當地迫於生計的民眾抗議示威。
△《紐約時報》5月1日發佈“密歇根州州長恢復‘緊急狀態’”的相關報道
據統計，密歇根州的新冠肺炎死亡病例數僅次於紐約州與新澤西州，防疫壓力極大。儘管該州民眾對復工的呼聲很高，密歇根州的新冠肺炎死亡病例數在各州中卻十分突出，這也是該州州長反對復工的理由之一。
△截至5月3日 密歇根州新冠肺炎死亡病例（圖片來源：《紐約時報》）
除了密歇根州，伊利諾伊州、弗吉尼亞州以及明尼蘇達州也爆發了民眾抗議，抗議者要求民主黨領導人放寬限制，開啟復工。而這4個州的州長，無一例外，均為民主黨人士。
△《美國沙龍網絡雜誌》發表文章 特朗普和水軍抗議：分裂美國的醜陋，憤世嫉俗的新戰略
多家美媒也揭露，共和黨除了明面上試圖直接奪取民主黨州長宣佈“緊急狀態”的權力推進復工，部分共和黨人暗中也在參與組織、煽動民眾進行遊行示威。示威活動幕後摻雜著各類保守派團體、茶黨、擁槍組織，奮力渲染示威的則是福克斯新聞，更像是有組織的“水軍”行動。
△《紐約時報》發佈文章“反對限制令抗議活動中的保守派沉默之手”
《紐約時報》報道說，有影響力的保守派人士和團體組成了非正式的聯盟，其中一些甚至與白宮有密切聯繫。他們利用自己的網絡推動抗議活動，找律師提起訴訟，並支付民意調查和研究費用，通過施加政治和法律壓力，試圖改變州和地方的居家限制措施。
△特朗普在其社交賬號上發佈評論，稱“解放明尼蘇達州！解放密歇根州！解放維吉尼亞！捍衛你的第二修正案持槍權”。
《紐約時報》稱，全美各州的兩黨間就何時、如何甚至是否需要復工的議題上存在巨大分歧。有美國媒體分析說，如果美國疫情逐步緩解，早早宣佈“重新開放經濟”的總統可以把所功勞攬在自己身上；如果提早解封導致死亡率攀升，那麼可以繼續“甩鍋”民主黨州長。而這一邏輯事實上，也是特朗普所謂三個階段“重啟美國”計劃在黨爭方面的延續。
如果不能夠在非此即彼的選擇中實現一個平衡，特朗普的重啟計劃繼續實施，美國將會在收穫有限經濟增長的同時付出慘重的公共健康代價。
據賓夕法尼亞大學5月1日公佈的復工模型測算，此次重啟計劃將從預計未來兩個月失去的1400萬個工作崗位中拯救約440萬個工作崗位，美國國內生產總值（GDP）將比上年同期下降10.7%。2020年6月30日的國內生產總值將比不重新開放時增長1.5%左右，自5月1日以來幾乎所有的失業率都將恢復。
但模型同時顯示，到6月底，復工將增加233000例死亡病例，預計全國死亡總數將升至35萬。
當地時間5月2日，根據美國約翰斯·霍普金斯大學實時數據，全美新冠肺炎確診人數達到了1126021人，有66045人因新冠肺炎去世。
約翰斯·霍普金斯大學傳染病專家拉里·張（Larry Zhang）稱，“如果判斷失誤，會導致更多的人死去。”
閱讀更多 手機和訊網 的文章
