如果你問我：住在別墅裡面的體驗如何？我或許會告訴你：“痛並快樂著”。如果你能體會到在三樓或者在二樓休息時因為有人敲門而下樓是多麼的不情願，或許你就能理解我為什麼這麼說了。隨著近幾年智能家居的普及，我欣喜地發現我的小小痛點也能夠通過一款設備來完美解決，這就是智能門鈴。
市面上的智能門鈴有很多，而我卻遲遲沒有下手，是因為作為一名比較資深的數碼產品愛好者，很多智能門鈴依舊無法解決我所有的痛點，比如佈線問題、電池續航能力以及防盜能力。糾結了許久之後終於選定了兩款，分別是 360 可視門鈴和小米門鈴 2。360 和小米應該算是當下智能家居行業中無論佔有率和用戶口碑來說非常不錯的兩個品牌了。
需要了解的是兩款產品在價格上會有一些差別，小米199元，而360則是349元。兩者差距150元左右，這篇文章就針對這兩款智能門鈴進行一次詳細的對比評測，來看看誰才是當下家用智能門鈴第一首選。
外觀
兩款門鈴的外包裝都使用了簡潔的白色打底設計，只不過小米門鈴 2 右上角印了自己的品牌 Logo，而 360 可視門鈴則標註了“門鈴貓眼二合一”，相比起來更能吸引消費者的注意力吧。
兩款產品分別在包裝上印有優勢賣點。小米門鈴2大致有視頻對講、移動偵測、小愛聯動和1080P 高清這幾項亮點；而360 可視門鈴選擇的賣點是訪客識別、逗留報警、可視通話、超長續航、超廣視角和超清夜視。就從亮點數量方面，360略勝一籌，不過文字廣告都會說，咱們還得來看實際表現。
我們再來看包裝內容物，小米門鈴2 除了門鈴主體、喇叭和說明書之外，還附送了 6 節5號電池。比較有趣的是，電池不是小米自家的彩虹電池而是雙鹿牌電池~
而 360 門鈴這邊，除了主體和無線接收器之外，還有安裝底座、螺絲以及定位貼紙。另外360由於採用了內置鋰電池設計，所以並沒有額外的給到乾電池。
我們再來看門鈴主體的設計。外觀這東西見仁見智，畢竟是裝在門口的東西，涉及門面是否好看，這裡全憑各自喜歡，不多做評價。不過需要指出的是，兩款產品都使用了鏡面設計，雖然在第一眼觀感上會比較高大上，但是後續難免產生大量劃痕與灰塵，其實如果做成磨砂材質的話就會好一些。
360門鈴的上方位置分別為主攝像頭，光線傳感器以及麥克風；而小米的區別在於使用了紅外傳感器，
在門鈴下方位置，兩款產品都設置了門鈴按鈕，其中360採用了更大的圓形按鈕，並且周圍還有一圈呼吸燈，在後續的安裝過程中會為各位展示；小米的話門鈴按鈕相對較小，另外下方還設有揚聲器開孔。
門鈴的另外一項配件就是無線接收器，以前小米不都是統一的白色風格麼？這一次怎麼把接收器換成了黑色，畢竟用戶家中安裝接收器的牆壁普遍都是白色，看起來肯定是會更加和諧一些。
APP配對
360門鈴需要下載360智能攝像機APP，這裡給360提個意見，自己也接觸過360的不少智能產品，比如掃地機等，都是獨立的APP,如果可以將所有的智能硬件集成到一個APP就方便多了。
值得一提的是 360 使用了非常新穎的聲波配對方式，將手機調大音量播放聲波由信號基站接收配對，將信號基站安裝完畢之後，只需要簡單一步就可以完成門鈴主體的設置，整體體驗下來還是非常方便快捷的。
小米的配對連接，樓主同樣熟悉，在米家APP中搜索設備。連接WiFi後通過攝像頭掃碼配對，這種方式，樓主上一次見到，大概是在5年前小蟻智能攝像機，不爽的地方就是不知道屏幕是否對準攝像頭，或者又有反光無法識別，好在嘗試幾次也能夠順利掃碼。
門鈴安裝
兩款門鈴都可以使用3M膠粘貼以及膨脹螺絲打孔兩種安裝方式，為了不破壞牆面樓主都採用了前者。為了防止信號被金屬屏蔽，門鈴更適合安裝在大理石牆壁或者木質門板並且根據建議，門鈴適合安裝於距地面1.2m-1.5m左右的高度。
360門鈴這邊提供了安裝底座，只需要撕下3M膠貼紙，垂直粘貼於牆面即可，然後將門鈴從上往下掛扣到底座上，即可完成安裝。
小米這邊由於採用了電池供電，也沒有單獨設置單獨的安裝底座，而是直接將電池蓋板粘貼於牆面。然後將門鈴卡入蓋板即可。
全部安裝完成後大家可以看一下實際視覺效果。
體驗
安裝完畢就到了實際體驗環節了。下面咱們就分幾個項目，看看我對可視門鈴有哪些要求，以下會結合實際使用場景為大家展開。
門鈴功能
通過觸發門外門鈴按鈕，兩款設備的接收器都會發出提醒鈴聲，同時還會推送通知到手機。小米門鈴會彈出提醒，用戶可以選擇觀看畫面或者是直接與房客進行視頻語音通話；360門鈴則是會直接彈出通話窗口，類似於微信視頻通話。
在APP都提供了語音快捷服務以及變聲功能，面對快遞或者是陌生人，可以起到有效的提醒以及警示作用。
可視角度是否夠廣
可視角度的重要性自然不必多說，如果能達到 180 度才是最完美，可惜現在還沒有門鈴廠家能夠做到。360 可視門鈴為 162 度超大廣角，小米門鈴 2 的 139 度，參數上360更佔優勢。咱們來看下實際表現。
從拍攝圖片來看，在左右的廣度上兩者基本差不多，不過360的優勢就在於它拍攝的圖片是1：1正方形的，相比小米16：9的比例，上下視野會大一倍。即使遇上懂得繞過門鈴的“慣偷”，可能也想不到它的可視面積如此之廣。
清晰度以及人物識別
正常情況下我對門鈴的清晰度要求不高，只要能看到人就行，但萬一真遇到有盜竊等情況發生，那麼清晰的記錄下人臉以及畫面信息就尤其關鍵。
從畫面中看到，色彩方面，小米會比360更加鮮豔一些；清晰度的話，兩者都可以看清車牌號，360通過銳化的手段實際觀感會更加清晰一些。
除了白天的拍攝效果，夜景是否可以看清也是至關重要。兩款門鈴都有紅外夜視功能，從圖片對比來看，兩款產品都有明顯的噪點，但是小米這邊塗抹感更加嚴重，夜景表現360更勝一籌。
這裡順便提一點，當360門鈴檢測到有人移動的時候會自動亮起藍色的指示燈，這樣一來對於陌生人也有一定的警示作用；而小米這邊則是漆黑一片，先不說沒有警示作用，即便是晚上客人來訪，也根本不知道這裡還有個門鈴可以按。
兩款產品都擁有人臉識別功能，其中小米門鈴的優勢在 用戶可以手動從相冊中選擇照片錄入人臉，並且可以根據親人、朋友等分組。比較坑爹是這項功能，小米僅提供了1個月的免費試用，後續還得付費購買服務。
360可以根據攝像頭已記錄的人臉，來進行編輯錄入，不過360相比小米的識別率會更高一些，有幾次樓主帶著口罩360可以識別，但是小米卻認為我是陌生人。
能否實時查看門前畫面
這一次換用可視門鈴後，樓主就將原本的攝像頭替換掉了，所以能否實時查看家門口的畫面也算是我的剛需之一。如果說在之前的對比當中兩款可視門鈴的表現不相伯仲的話，那麼在這一點上 360 則更能滿足我的需求。360 可視門鈴支持 24 小時隨時查看，而小米門鈴 2 只有門前有異動時才能查看。從這一方面來講，360可視門鈴一定程度上可以代替智能攝像頭的功能，而小米門鈴 2 則只是一款中規中矩的智能門鈴。
如果非要讓小米實時記錄24小時畫面，也可以單獨購買雲存儲服務；雖然360也提供了雲存儲服務，不過樓主更願意使用內存卡錄製，畢竟現在tf卡的價格都白菜價了。
當然，雲服務目前也是大趨勢，相比於 TF 卡的循環覆蓋式存儲，雲存儲可以保存更多更久的內容。只不過小米沒有把這個選項交給用戶而是自行選擇了，多少還是有些不方便。
續航能力
以往像是智能攝像頭都採用了電源供電，而這一次360以及小米的門鈴為了免佈線，都採用了電池設計。其中小米門鈴使用 了6 節乾電池進行供電，根據官方宣傳6節電池大概可以使用4-5個月，如果是開啟了實時觀看模式，那麼大概可以使用2個月時間。
在續航時間上，基本上滿足我的需求，但需要定期更換乾電池會產生額外的費用，也十分不環保。個人建議如果買了小米門鈴的話，單獨去購買充電電池比較合適。
360 可視門鈴則使用了5000mAh 的大容量鋰電池，能夠循環充電使用。根據 360 官方的實際測試，每天觸發 15 次，每次錄製時間 10~25 秒的情況下，充滿一次電可以持續使用 6 個月。並且在APP中還有實時電量顯示，在電量低的情況下會提醒用戶充電。
如果門鈴被盜了怎麼辦？
可視門鈴的其中一項功能就是防盜監控，但是萬一如果連門鈴都被偷走了該怎麼辦呢？這簡直就是靈魂拷問。
兩款產品都提供了強拆警報功能，當門鈴從牆壁上被拿下以後會發出警報，並且會記錄下視頻發送到手機。那麼問題來了，小米門鈴採用的是電池供電，所謂的警報功能，只要把電池拔掉就沒效果了；360內置的鋰電池，起碼還可以多記錄一會內容~
除此以外，360這邊還提供了被盜賠付服務，如果在服務保障期間室外門鈴被盜，可以免費獲賠一臺新門鈴。嗯，如果有這個服務的話，我好像有了一個大膽的想法~
總結
兩款產品的對比到這裡就告一段落了，360 可視門鈴相比於小米門鈴 2 來說，多出了實時查看、超大廣角、TF 卡本地存儲等功能，以及提供了被盜賠付服務；而這些功能相比小米會多花費150元，個人認為這些錢還是值得的。以上就是本次對比測評的全部內容，關於這兩款產品如果還有其他想要了解的，也可以在評論區交流。
閱讀更多 monkeyzmk 的文章
