現在，有一種現象，我不知道普遍程度有多大，但是卻經常看得見、聽得到。那就是，事情出現了不好的結果，即使百分百是自己的責任，有人也要找個“墊背”的，把自己的責任拼命往外推，很是缺乏“一人做事一人當”的品質。
一個小偷偷東西，被人發現追趕，不幸墜樓身亡，小偷的家屬竟然讓追趕的人承擔小偷死亡的責任。說小偷是被“追死”的，還要一大筆賠償金。
這要是得逞了，豈不成了一個顛覆法理、情理的一個笑話嗎？
大家一起喝酒，你喝你的，我喝我的（使勁勸酒、灌酒另當別論）期間有一個人不幸酒精中毒而死，死者的家屬起訴其他共同飲酒的人要求為這個人的死負責任。
最近，聽說還有為了一起喝酒，事先立個“生死合同”的，這酒還喝個什麼勁呀！這不也成了笑話了嗎？再說這個“生死合同”也沒有法律效力呀。
一個幾歲的孩子趁著房主不注意，獨自跑到了別人家裡，不慎從陽臺掉下去了，孩子的父母起訴房主要求賠償，理由是房主沒關好房門，沒留意家裡來了陌生人，沒有在陽臺做好安全防護。
幾歲的孩子是不應該離開父母的視線的，這個孩子進人家家門的時候，孩子的父母在哪裡呢？
害怕人家追，就別做小偷；自己身體不好，就少喝酒；擔心孩子出現意外，就看管好孩子……
一次，太太給一個學校講課，不慎從講臺上摔了下來，右肩膀脫臼外加骨折。
如果說是太太自己不小心，這就和別人沒有關係；要是說在你們學校的講臺上掉下來的，這似乎就有關係。那到底是有沒有關係呢？有，又有多大關係呢？是不是非要說講臺溼滑、講臺上有障礙物、講臺上的照明不好呢？
歸根到底，就是自己不留神，一腳踩空，就是自己的疏忽而已，為什麼連這樣一點擔當都沒有呢？要是把責任硬推到學校，學校除了做一點賠償還能做什麼呢？
如果這麼做了，可能得到一些金錢上的收穫，但卻失去了道義和尊重。在別人的眼中，你是一個製造麻煩的人，不是一個敢作敢當的人，人們會輕視你，會選擇遠離你。你得到了甜頭之後，就會根據“愛哭的孩子多吃糖”的原則，無論什麼事都找責任方，找個“墊背”的，也可能就有了依賴心理。
從古至今，我們都主張“一人做事一人當”，這樣的人有獨立的人格，這樣的人有責任心，這樣的人做事情深思熟慮，這樣的人小心謹慎。
一個孩子爬學校裡的大樹，掉下來了，家長要求學校賠償，說學校沒有看護好孩子；咱換個思維，如果孩子在荒郊野外爬樹，掉下來了呢，那找誰賠償呢？
孩子走路摔倒了，有的家長和孩子一起責怪大地的不平整；
孩子學習不好，有的家長和孩子一起痛罵老師不好好教書；
孩子談戀愛了，有的家長說是別人家的孩子勾引自己的孩子；
孩子吃撐了呢？難道還要怪廚師把飯做得太好吃了嗎？
總之，有的人就是想盡一切辦法降低或減少自己的責任，而把責任往別人的懷裡推。
各位家長，“一人做事一人當”絕對是一種優良的品質，有了之後，萬事自己小心謹慎。如果總是推卸責任，或者總是找個“墊背”的，得到的都是一些蠅頭小利，而失去的東西可能是更珍貴的。另外，也可能養成主觀不努力，客觀找原因的不良心理。
閱讀更多 魯丫的成長日記 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 不完美媽媽 酒
