少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?

近日在影院上線的《少年的你》引起了很大的反響。這部電影的主演是周冬雨和易烊千璽。兩個演技與實力並存的小花共同參演的這部電影反響很大,然而很快,《少年的你》的原作《少年的你,如此美麗》就被爆料出抄襲。這個消息一出來,就使得網友議論紛紛。

有很多粉絲在看完電影以後知道電影原作是抄襲的以後痛心不已,作為一個觀影者,這部電影確實是值得推薦的好作品;但在得知這部作品的原作是抄襲之作後,又讓人犯了難。我看到有朋友說看完電影后迫不及待想把這部電影推給朋友,但在知道這部電影的原作是抄襲的以後卻怎麼也推不出去了。

網友說原以為遇到了一部好的作品,卻未曾想到最終也逃不過抄襲融梗的命運。小說給電影帶來的負面影響,實在是讓人唏噓。

作品的風評有問題,是作者負全責還是所有改編作品的人一起負責?

其實在很久之前,《少年的你,如此美麗》剛剛在晉江爆紅的時候,就有讀者指出《少年的你,如此美麗》存在抄襲的嫌疑。也有人指出了《少年的你,如此美麗》與日本作家東野圭吾的《白夜行》中的情節極其相似,玖月晞也承認自己再創作的時候“借鑑”過《白夜行》的情節,不僅如此,《少年的你,如此美麗》也被指出與東野圭吾的其他作品相像。

以下是《少年的你,如此美麗》和《嫌疑人X的獻身》的相似點

少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?
少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?

在這件事被爆出後,晉江網直接改了規則,因為玖月晞,出現了一個詞:融梗。一個介於抄襲和原創的黑色地帶,只要利用得好,不僅沒有法律上的麻煩,而且可以名利雙收。近幾年出來的影視作品,都多有爭議,先不說最近出來的《如懿傳》,往前推一推,前幾年爆紅的《三生三世十里桃花》也是因為抄襲被詬病。但這些編劇選擇性失明,繼續心安理得地使用這些作品。每一部侵權的作品的爆紅的背後,都有原創在衰落。當假的取代了真的,這個世界上也就沒什麼所謂的真了。

值得慶幸的是,這幾年國民的維權意識在上升,但這對我們來說還遠遠不夠。嘴上說說的抵制是遠遠不夠的,要行動起來才行。為什麼這些作品明明就是臭名昭著還是會有人去冒著被詬病的風險去翻拍它?因為這些作品後面擁有巨大的利益。雖然知道這些作品是抄襲的,但還是會有人去看,當一部作品從小說變成了電視劇以後,誰會去在乎它的前身呢?

觀眾從來都是一個奇怪的群體,他們擁有巨大的容忍度,同時又存在著極大正義感

在這件事被爆出來之後,主演的粉絲都說電影和小說是不一樣的,演員只是負責演戲,這部作品的實質是怎麼樣的和演員沒有關係。怎麼會沒關係,演員也是這個作品的獲利者,他們從這部作品中獲得了利益,就必須要承擔這部作品帶來的輿論。當時《如懿傳》出來的時候,匪我思存直接在周迅的海報照片上加了“抄襲”兩個字,她還說要把演員的演技和作品分開談。作品與演技是不可分割的,我承認周迅的演技很好,但《如懿傳》這是一本抄襲的小說卻也不假。

少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?
少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?
少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?

當然,不分青紅皂白就去責怪主演是不可取的,在這件事之前還要就事論事。如果一部作品抄襲得臭名昭著,演員還假裝睜一隻眼閉一隻眼去接拍這部戲,這就是演員的不對,但如果這部作品的抄襲只有少數人知道,在作品被翻拍後再爆出抄襲,演員就也可以被認為是受害者。雖然兩者可能沒有是大的區別,但實質卻是不一樣的。一個是為了牟利去滋長抄襲作品的實力,另一個只是作品抄襲的受害者。

在很多時候,如何去評價一部作品的好壞已經變成了一個多方面的問題。一部作品就算拍得再好如果這個作品的版權有問題,它最後也離不開被詬病的結局。我寄希望於這個社會,我希望在三五年後,這個世界上將不會再是抄襲橫行的世界,抄襲的作品會得到抵制,而不應該是編劇在看到這背後的巨大利益以後趨之若鶩。

少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?
少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?
少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?
少年的你爆紅後被爆抄襲,到底是誰給了這樣的作品容忍度?


分享到:


相關文章: