（一）
選防疫還是選經濟？這個問題如今已然成為困擾美國社會的主要問題。
昨天，美國總統特朗普在新聞發佈會上，公開支持維吉尼亞州、密歇根州等地民眾反對“居家令”發起的抗議活動。
整個事件的由來是這樣的，在特朗普宣佈正式啟動美國經濟之後，美國一些州政府認為疫情依然嚴重，對之前頒佈的“居家令”採取了不與取消、繼續執行的決定。這些州內的一部分美國公民不認可州政府的決定，而組織了集體抗議，呼籲州政府取消“居家令”。
維吉尼亞州、密歇根州等地“居家令”措施和特朗普重啟經濟的決定背道而馳，才出現了新聞發佈會上一幕。
對於特朗普重啟經濟的決定，美國各州褒貶不一，有支持的，有反對的。
密歇根州州長惠特默表示“重啟經濟需要非常謹慎，以防當前得到控制的疫情二次暴發”。
紐約州州長科莫表示，重啟經濟的前提是大規模的檢測能力，而目前紐約不具備這個能力。甚至批評特朗普“可能應該起床、去做事，而不是看電視”。
（二）
美國正式重啟經濟是在4月16日這天，總統特朗普公佈了《關於重新開放經濟的指導意見》，明確分三個階段“重啟美國”，號召身體健康的美國人重返工作崗位工作。
特朗普呼籲重啟美國經濟已不是一天兩天的事情了，早在3月份初，特朗普就公開鼓勵美國民眾回到崗位上工作。3月底的時候，國會通過了規模達2萬億美元的經濟刺激法案，目的除了對大中小各型企業及個人援助之外，還包含疫情期間美國政府正常運轉經費保障。
但這些口頭上的呼籲和實質性的經濟刺激措施，都沒有對企業和個人復工復產作出開放性的行政命令或行政建議。
因為一段時間以來，美國新冠疫情呈井噴式發展勢態，新增確診持續增長，甚至突破日增3萬大關，美國國內醫療專家強烈建議實施嚴密的防控措施，美國大部分民眾也對新冠病毒畏懼心理日益加劇。
特朗普政府在這樣的客觀背景下是不敢實施行政性的重啟經濟舉措，萬一因復工復產導致美國疫情更加惡化，特朗普政府的民調支持率自然會降低，這對美國經濟的發展和即將到來的美國總統大選來說，都不是一件好事。
特朗普還聲明，在正式重啟經濟時還明確各州政府擁有最終決定權，聯邦政府的《指導意見》，所擁有的效力是指導性，而不是決定性。
這一聲明，實質是特朗普成功將經濟重啟轉移給了各州政府，各州重不重啟經濟是各州的責任，反正聯邦政府已經宣佈了指導意見，至於重啟之後對疫情的影響那也是各州自己的責任。
（三）
持續兩個多月的疫情，的確讓美國經濟斷崖式滑坡。4月13日，美國國家經濟研究局發佈了一份經濟報告，預測美國經濟今年將萎縮11%，什麼概念呢，這預示著美國將迎來自1946年以來最嚴重的經濟衰退。
目前，美國失業率已達到了6.7%，共計2200萬美國人申請了失業救濟金，除醫療行業之外，服務、製造、能源等幾乎所有行業都面臨著巨大虧損。
美國是一個消費大國，內需消費是拉動GDP最重要的因素。而且，大多數美國人的消費理念一直以來就是超前消費，把之後賺的錢提前用掉，沒有大多什麼存款。疫情期間，美國一個消費組織作了一個統計，近半數的美國人存款撐不多三個月，近兩成的美國人甚至沒有存款。
美國民眾沒法掙錢、沒了收入，美國企業沒法生產、也沒有市場，如今的美國，社會矛盾日益加劇，經濟學界和很多智庫人士多次建議特朗普政府放寬防疫限制，一部分企業和民眾希望能夠重啟經濟，這給特朗普政府製造了不小的壓力。
在這樣的形勢下，一向以復興美國經濟為口號的特朗普，再次迴歸了商人角色，正式提出了重啟經濟。這裡，他著重強調了一個背景：美國已經渡過了新冠肺炎疫情的高峰期。特朗普想借此向外界和公眾傳達，重啟美國經濟的決定是根據疫情發展情況而定的，不是他個人或團隊憑空決定。
在此之前，特朗普對外宣佈成立“美國經濟重啟顧問團”，其中蘋果公司CEO庫克、沃爾瑪總裁董明倫 、拉斯維加斯金沙集團CEO阿德爾森等多位企業精英加入其中，還囊括了前國務卿賴斯等政界和智庫人士。
顧問團的成立，特朗普想向外界表達：重啟經濟並非胡亂重啟，有這麼多精英人士作為顧問，重啟之路必定是科學的，是有效的。
總之，美國經濟的重啟之路仍然還面臨著諸多的矛盾和風險，對疫情防控也造成了不小的壓力，而其中的關鍵在於重啟經濟後疫情如何有效得到防控。
閱讀更多 深度世界觀 的文章
