"槍聲一響,沒有贏家"!
最近在西瓜視頻看了電影<>,細細品味!"槍聲一響,沒有贏家"這句話的含義.
大贏家劫匪扮演者大鵬
一:大贏家豆瓣評分8.0
導演:於淼
主演:大鵬/柳巖/代樂樂/張子賢/田雨/
該影片講述了一場銀行搶劫演習,所有人都以為這場演習不過是走走過場而已,但是沒有想到扮演"劫匪"的銀行模範職員嚴謹卻做足了準備,他與公安局長想的一樣,即使是演習,也容不得弄虛作假.
這場對弈,真正的大贏家,只有可能屬於最認真的那個人的故事,在銀行同事們眼裡,嚴謹是個十足的怪咖,凡事認真,總是得罪行長,以至於連累大家獎金泡湯.一次偶然的機會,銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務,大家都想糊弄過去早點回家,而嚴謹卻認認真真地當起了"劫匪"......
"槍聲一響,沒有贏家"
嚴謹為了扮演劫匪做足了"功課",他是完全進入到劫匪這一角色當中,該怎樣打劫,怎樣撤退都認真計劃好,但是這次演習公安局和銀行所有人都是提前知道的.那麼銀行職員在心裡就有了準備,他們只是希望演習快點結束,所以他們對待演習就是應付而已,這一的演習有意義嗎?
嚴謹被行長罵
演習和真實只是一轉眼一剎那,我們看過很多關於打劫銀行題材的電影,電視劇,都知道打劫的結果不外乎兩種結果,一是:劫匪沒有傷害到任何人順利拿到錢逃走;二是:被打劫的人反抗，惹惱劫匪遭到劫匪動粗，嚴重後果，劫匪開槍，有人死傷。
不管哪種結果，槍聲一響，沒有贏家，只有兩敗俱傷，歷史上只有一次看似雙贏的打劫案；我一說這，朋友們馬上可能就想到了曾經轟動香港與內地的“張子強綁架李嘉誠兒子”這件大案，張子強沒有開槍，李嘉誠兒子也沒有受傷，李嘉誠交付贖金，張子強放人而結束。
但是這個世界上只有一個張子強和李嘉誠，一個只要錢，而一個只要人，錢乃身外之物。可是最近這些年所發生的銀行搶劫案，沒有出現雙贏的局面，都是有死傷的，我們真正在面對搶劫銀行或者搶劫錢財時，我們不可能做到演習這樣冷靜，捨得錢財。所以演習的目的只是起到一個預防作用，提示我們在以後的生活中可能會遇到這種情況。
演習不等於真實
演習讓我們知道這是“演習”，我們心裡有底，變數不多，我們也不會死的。
真正搶劫發生時，我們心裡亂作一團，因為我們知道可能自己會死去，我們的大腦不受控制，明知道反抗劫匪會開槍，但是為了身外之物錢財，我們抱著僥倖心理還是會反抗一下子，這就是人性，當真正災難降臨在我們面前的時候，我們還是割捨不了身外之物。
這些年的搶劫案最大的特點就是劫匪手段兇殘，濫殺無辜。以前我們的銀行和其他機構也曾經做過很多次的演習行動，並且演習行動都是非常成功的。但是真正發生搶劫案時總是：“槍聲一響，就沒有贏家”。
它告訴我們演習始終是演習代替不了真實發生的時候，真實發生的時候，現場情況是瞬息萬變的，有幾個可以在隨時失去生命的緊要關頭還能保持冷靜的頭腦，做出準確的判斷，將危險化解。
所以這部電影《大贏家》，其實就沒有誰是贏家，因為“槍聲一響，沒有贏家”。演習帶給我們的僅僅是“演習”而已，只是一種心理作用。
真正的贏家是不復存在的，真正的演習應該在所有人不知道情況的時候進行，這樣才能起到“演習”該有的意義。
朋友們！我的觀點你們贊同嗎？你們有什麼不一樣的觀點，歡迎你們來評論區留言討論！
閱讀更多 風清揚999 的文章
