今天方方作家來到了頭條，也許是感應到了頭條閱讀者們對於出版外文版《方方日記》的民情激憤，因此特來頭條做個澄清與說明。畢竟名人還是愛護名聲的。那名聲就像羽毛一樣，若人們心目中的白天鵝，被生生染成了黑烏鴉，那自然是要被人厭棄的。所以汪作家是絕不能讓人往身上潑汙垢的。在她文字中所展現的如“卑劣的”，“仇恨”，“骯髒的”詞彙背後，彷彿看見了她咬牙切齒，竭斯底裡和惱羞成怒的面孔。
與其說方方作家是來作澄清與說明的，更像是向站在她對立面的意見和聲音的宣戰。
看吧:
我要減少喧囂，安靜地在做一次記錄。
這份記錄的名字，叫《關於》。
對於這本日記，我始終有些疑惑的。您所說的“既不是寫日記，也不是寫文章，只是將疫中所見所聞記錄一下......”那麼您日記中所記錄的所有事情，確鑿無疑都是所見？還是絕大部分都是所聞？如果真是”確如所見”，在全城封閉居家隔離，您是如何一幕幕親歷見證的呢？如果絕大多數都為所聞，您能確保日記中每一個字眼都帶著誠實的標籤，經得起良心和靈魂的拷問，不會流於道聽途說？那究竟是一部記錄真情實景的日記，還是無可考證的見聞錄？
您的所見所聞裡只有悲慘無助的求救者，卻沒有捨生忘死的抗疫英雄，白衣天使。
有陽光的地方，就會有陰影。
而您的眼裡只看見了陰影。
揭露體制，描黑中國，這才是您招人不痛快的地方。也是您所思所感極力引導的方向。
您說，約稿的是《收穫》的雜誌主編程永新，為何你不考慮將您的作品，整理成冊，交給程主編幫您出版，而非要交給天生自帶“自由民主色彩”，痛恨“專制制度”的外國出版社-柯林斯出版集團呢？難道《收穫》雜誌的受眾太少，圈子太窄，引不起共鳴，或者無法將您的偉大觀點和內心心聲傳播到更廣大的世界天地裡去？您將置程主編於何境地？他人會不會產生“我欲將心向明月，奈何明月照溝渠”的感慨？
也許您從經濟利益最大化或者名利雙收的角度考量，這無可厚非。但是當下，外交部門面對“疫情源頭”“疫情責任”，被國外一幫顛倒黑白，是非不分的瘋狗亂咬而疲於奔命，百口莫辯之時，您是否有“茲事體大”的覺悟和眼界？難道您有蹭疫情熱度的本心還是有啃“人血饅頭”的癖好？
另外，從您上文中對於財經記者的採訪和報道，字裡行間不滿甚至於要溢出屏幕了。您是否覺得他(她)的報道內容，刪了又刪，(你的原話是刪至極簡)把您要吐露的心聲，要揭露的黑幕淡而化之，化而小之了？？？說實話，我沒去看或者瞭解這篇報道，如果是為民請命，我們要為您擊掌叫好，如果不是，那就不能既大塊吃著體制的肉，又大聲罵著體制的娘。
“我並不太滿意那個採訪，因為，它在發出之前，已經刪了又刪，記者盡了全力，但仍然難以原樣照發。由此，我的表達，既不詳細，也沒盡興，並且還有很多人沒有看到。 ”
嘴裡說不要，身體卻很誠實。
往往說的是人心口不一。
從上面您的口吻裡，我似乎讀懂了你選擇柯林斯出版集團出版您的《方方日記》的終極原因。那絕對是原汁原味的，甚至於誇大的，添油加醋的。碰巧那也是你的本心吧！
不多說了，免得日後，這《有關》集訂成冊，再出版一本《方方戰記》，而我卻成為您戰記裡的素材了。
閱讀更多 像霧像夢又像風 的文章
