狗什麼時候變成“人類的朋友”了？它僅僅是“你”的朋友吧？這個社會從來沒有把它當朋友：出門要拴鏈條；定期要打疫苗；平時不得多養擾民……一系列的法律法規都表明；狗是具有一定危險的，它並不是朋友，反而時常發生傷害人身的事件，只是某些愛狗養狗的人單方面固執地認為是自己的朋友並代表了人類把它當成全人類的朋友，我表示不願被代表。
那我方鼻豬是不是也是人類的朋友了？
當然你感情寂寞空虛，把精神寄託在狗身上，把它當夥伴、當朋友、甚至當孩子，那是你的事。但別人不一定這麼認為，被咬了誰都不願意，狂犬病也不是感情深能醫好的。
很多明星、愛狗人士大談現代文明，說吃狗肉是不文明的表現。我就奇怪了，吃個狗肉為啥不文明瞭？你知道啥是文明不？你優雅地吃牛排就文明瞭？你在高檔酒店吃魚翅就文明瞭？你咋不整天去牛肉店、西餐館、大酒店門口為牛和鯊魚們維權抗議，而只單獨針對吃狗的呢？
你說西方國家普遍不吃狗肉，那是文明的表現。但我可以明確地告訴你，要麼是你沒文化不懂文化，要麼是你崇洋媚外！西方國家多遊牧民族演化而來，狗是他們的重要幫手，可以算是某種生產工具，所以一直以來不捨得吃，長久以來形成了文化，但不代表他們文明，並不代表他們不殺生，相反，他們吃牛羊肉，特別是牛扒，三分熟，帶血的，茹毛飲血，想想都可怕，但這是人家的文化，我們也不妄加指責，但以不吃狗肉就說是文明，則是選擇性的失明！
而中國是農業民族，長久以來都是農耕文明，農耕文明中狗的作用不如遊牧民族來的大，自然也沒有遊牧民族那麼珍惜，自古就有吃狗肉的傳統。但農耕文明珍惜的是牛！
農業是農耕國家之根本，而古代生產力較弱，政府為了保護農業，明確法律規定不準私自殺牛，就算是自家的牛也不得隨意宰殺。
春秋戰國時代，《禮記》就記載：“諸侯無故不得殺牛。”在漢朝，對於私自宰牛和食用牛肉也有嚴格的規定，嚴重者甚至要處於死刑。在唐朝，則是處以有期徒刑一年。在宋朝，對於耕牛的管理非常嚴格，百姓家的耕牛都在官府造冊備案， 不要說普通老百姓，就一些高官顯貴也不敢隨意吃牛肉。在元朝，則是杖刑一百。所以水滸裡的好漢進酒館就喊“小二來五角酒切二斤牛肉”是不存在的（更多的是表現好漢們的違法行為以顯示他們的牛逼）。
看明白了吧？要說文明，除非你連牛肉都不吃，否則你沒資格說文明。如果你一邊大塊朵頤著牛肉，一邊說愛狗，那你是丟棄了中華文明而投向西方文明，或是被西方文明洗腦的人。作為中國人，不懂中國文化，不懂中國文明，從來不覺得吃牛肉有問題，卻追隨符合西方的聲音說什麼吃狗肉不文明，這算個啥？別總是用西方的價值衡量我們，西方人還不吃魚頭、不吃內臟、不吃各種邊角肉呢！是他們文明嗎？是他們在飲食上沒文化！
什麼是文明？文明的一個標誌就是物質的豐富。我們現在所消耗的肉類遠遠超過歷史任何時期，肯德基每天消耗多少雞、牛、豬肉，百姓桌上每天都有肉，各大酒店餐館更是成噸成噸的賣肉，著說明什麼？我們殺生的程度超過歷史任何一個時期，但你能說我們現在文明在倒退嗎？
所以我也不提倡像古代一樣禁止吃牛肉，因為物質豐富了，生產力發達了，牛的作用也變了，可以吃，不用上綱上線，同樣，吃個狗肉至於那麼上綱上線甚至狗急跳牆一樣嗎？
你說狗是寵物，那有人不照樣有養雞、鴨、鵝、豬當寵物的，你也別吃這些動物啊。再說了，吃的狗肉都是肉狗，你那寵物狗有幾兩肉？
如果你是真的素食主義者，我很敬佩。但僅僅是你愛狗養狗就大張旗鼓、大義凜然地說別人不文明，甚至暴力抗擊狗肉店和吃狗肉的人，只能說明你的愛都愛在狗身上了，汶川地震都沒見你這麼積極，愛頭素不相識的狗卻奮不顧身，要麼有病，得治，要麼就是作秀。
閱讀更多 東坡文創 的文章
