孫楊被禁賽八年，關大楊揚什麼事?
——李宏
2月28日，國際體育仲裁法庭做出孫楊禁賽8年的處罰。一群網友卻跑到原速滑名將大楊揚的社交媒體去質疑、嘲諷。
原因很簡單，大楊揚是世界反興奮劑機構副主席，網友認為大楊揚身居高位，同為中國人，居然不幫孫楊一把!什麼人呀?!
這真的有點莫名其妙!
我們先來看事件幾方的角色，國際體育仲裁法庭是法官，孫楊是被告，世界反興奮劑機構是公訴方，也就是說大楊揚只是公訴方的一名官員。
一，大楊揚能做的很少。
作為公訴方的官員，如果真要做點什麼，是從源頭上，阻止世界反興奮劑機構對孫楊提起公訴。這是大楊揚能做到的嗎?
如果投票，大楊揚在主席會只有一票，況且大楊揚作為中國人有沒有迴避條款?同時，對一個運動員提前公訴的事，需要主席會投票嗎?
可見，大楊揚是沒有能力阻止孫楊被提起公訴的，一旦進入訴訟程序，大楊揚更是無能為力，難道她作為公訴方官員，可以要求下屬工作人員盡力去提供對被告有利的證據，這不是荒唐嗎?!
二，大楊揚該去做點什麼嗎?
我們有種慣性思維，有熟人好辦事，而這在國外還行得通?而且，從一開始，廣大網友就堅持認為孫楊是清白的，律師更是公開表示，孫楊的勝訴率在90%以上，這還需要其實做不了什麼的大楊揚去做點什麼嗎?
我們來回顧一下孫楊事件，通過這幾天公佈出來的證據，事情並不複雜。
打個比方，一個交警帶兩個朝陽大媽在路口查酒駕，一個司機被攔下來，司機要看交警證件，交警有證，但兩朝陽大媽連紅袖套都沒帶，司機認為那你測什麼測，一氣之下把酒精測試儀砸了。
法庭最後宣判司機有罪，不是因為喝沒喝酒，而是暴力抗法。
這次國際體育仲裁法庭做出禁賽決定的原因正是：孫楊未完整配合反興奮劑檢查，且無充足理由證明為何破壞檢測樣本。
這也就可以回答，為什麼認定孫楊敗訴，但又不取消他以前的成績。測都沒測，怎麼認定孫楊服禁藥了?所以，疑罪從無，成績依然有效。
但孫楊暴力抗檢的事實是成立的，所以被禁賽，你說，這，大楊揚怎麼去幫?
三，這件事該有人被罵嗎?
有，孫楊的律師團隊。幫客戶打贏官司是律師的責任，之前他們信心滿滿，公開表示，孫楊的勝訴率在90%以上，但最終孫楊輸得一塌糊塗，你說孫楊的律師團隊該不該被罵?
不過，網友不認識什麼律師，卻發現大楊揚是世界反興奮劑機構副主席，是個高官，於是，一湧而上，胡作!真是無言!
另外，說一下孫楊已經提起的上訴，個人感覺翻盤的可能性幾乎為零。
國際體育仲裁法庭根本就沒說孫楊清不清白這件事，人家判的是暴力抗檢。
還是上面那個比方，兩個朝陽大媽沒戴紅袖套，交警有證啊!司機把酒精測試儀砸了，法院判司機個妨礙公務人員執法，你說有問題嗎?
喜歡看詩，看散文。喜歡看籃球、足球評論，請點關注，關注“李宏的詩”。
閱讀更多 李宏的詩 的文章
