點擊‘關注’，我想用最為動情的文字，帶你領略這煌煌盛世、人間百態。
《我是餘歡水》已播完多日，但其餘留下來的影響卻久久未曾消停，謝幕後引起的熱評甚至遠超《慶餘年》，不過與之不同的是，這些熱評中夾雜著過多的“聲討”。
這部僅僅12集的網劇，播放過半時評分便穩定在8.5分以上，可以說是已登上神壇之境，然而大結局收尾後，評分卻被將至7.4分，千萬條熱評中，有人極力誇讚，有人極力聲討，只因為一句臺詞。
大結局中，面對綁匪徐二炮的遊戲，梁安妮一句：
肯定放我呀哥哥，我是女的，我是弱勢啊。
徐二炮聽後，嗤之以鼻地說：
別來這套，男女平等，你們天天哭著要女權，我給你啊。
一問一答，寥寥幾字，瞬間一石激起千層浪，引爆軒然大波。
“先鋒者”為了割流量韭菜
很大一部分女性認為，這是對女權的汙名化，也有一部分男性同志認為這是在諷刺偽女權。
但事實卻是，大結局看完後，很多人的第一感覺是，爽。
根本沒有去深入思考，而是看到餘歡水的熱評爭議衝上熱搜後，點擊一看，再略微一想，果然如此，豈有此理，必須給一星！
小球撞大球，蝴蝶煽蝴蝶，在許多人仍奮力抵制餘歡水的今天，熟不知道第一時間發起這一靈魂般質疑的人早已賺的盆栽滿缽。我們不惡意揣度“先鋒者”的目的究竟為何，但賺了上億流量確是抹不掉的事實。
是純屬帶節奏蹭流量還是真的被這句臺詞深深刺激到了我們無從得知，但有一點很清楚：“先鋒者”在選材上的水平甚至遠超餘歡水這部劇的選材，“女權”觀點爆出來後，千萬女性便是她最為強大的後援。
事實證明，這波節奏確實被帶成功了，餘歡水評分瞬間從神壇跌落，被打上許多一星，甚至爭議雙方的極端者相繼出現，
一方開始呼籲女性封殺抵制正午陽光的所有聚集，一方是男性極力支持贊同，誓死守護。
兩方人在性別上的矛盾一如多年前的劍拔弩張，瞬間激盪起猛烈的火花。
女權觀點刺痛部分女性敏感神經
這句臺詞因梁安妮而起，於是一切不滿的矛頭瞬間指向編劇。但實際上，真的有心去討論女權主義，真的對此有思考的編劇，絕不會蠢到選擇讓角色以說臺詞的方式說出“女權”二字。
我上初一的時候，語文老師就已經要求“不著一字，盡得風流”了，意思就是你想表達某個想法時，不能明顯地寫出來，而是要通過細節體現出來。
既然是人物臺詞，那我們不妨從梁安妮和徐二炮這兩個角色的人物設定來看。
先說梁安妮，她本是就是被社會物化的女人，一朝淪落，一生淪落，屈服於男權社會的規則之下，甘願一次又一次用身體換取向上晉升的鑰匙。
她靠著身體上位，誘惑魏總加入假電纜計劃，她為了讓餘歡水不揭發她，嘗試用肉體來進行利益交換，所以在生死攸關之際依舊習慣性用自己女人的身份為籌碼一點也不奇怪。
這個角色的塑造只有一個目的：赤裸裸諷刺那些靠身體上位，早已迷失自己的女性。
再來看徐二炮，一個成語都不會的文盲，早已沒有價值觀，早已不辨是非，也正因此，他才曲解女權，仇視女權。
正常人都知道他大哥當街行兇是錯的，餘歡水見義勇為是對的，他卻一定要為大哥報仇；正常人都知道百善孝為先，但他手下的小弟說他母親重病需要人照顧不能再參與殺人，他直接選擇將小弟捅死，凸顯暴力服從的自我觀。
而引爆女權輿論的那句臺詞，正是從這樣一個沒有文化的反面角色嘴中講出的，就算我們放棄“不著一字，盡顯風流”的觀點也要明白，水平再次的編劇都知道一個不爭的事實：
如果實在想要讓一個角色為自己說話，暗渡陳倉，最忌諱的便是讓一個被觀眾萬分唾棄的反面人物來傳達，為了讓觀眾接受自己的思想與觀點，就算無法選擇主角，也應選擇一箇中性角色。
因為一句臺詞去給這部劇打一星，聽上去是令人費解的。但一句臺詞引發千萬極端爭議者的熱評，無外乎兩個推手：
一個是為了蹭流量帶節奏的人太多，一個是刺痛了部分女性的神經，代入感太強。
朋友得知此事後對我說了一句話，很有意思：
“啥女權？校園裡早就女尊男卑了嗎，社會上還沒普及嗎？為啥還要女權？男性不能翻身了嗎？”
如果你喜歡這篇文章，那麼你的點贊、留言與轉發將是我最大的動力。
閱讀更多 格局太小 的文章
