近日，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆（曾任中共重慶市委副書記，重慶市人民政府市長、黨組書記，中共重慶市委企業工委書記。中國共產黨第十八屆中央委員會委員、第五屆重慶市政協委員。）在《新冠肺炎疫情下對經濟發展和製造業復工的幾點建議》一文中建議：取消企業住房公積金制度。
他提出：住房公積金制度是1990年代初從新加坡學來的，現在我國房地產早已市場化，商業銀行已經成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低12%的成本。
此文一出，一時引發廣泛爭議，有人贊成有人反對。那麼我們來看看，究竟是哪些人贊成而哪些人反對呢？
根據住建部、財政部、央行聯合發佈的《全國住房公積金2018年年度報告》中數據顯示，在我國有14436.41萬(1.44億）人在繳納公積金。
如果取消住房公積金制度，那麼首先站出來反對的是這1.44億人。這些究竟是哪些人？
第一類人：機關、事業單位（醫院、學校、軍隊）工作人員大約有四至五千萬人；第二類人：國企（央企和各級地方性企業）包含電力、銀行、石油、電信等壟斷行業大約四千萬人；最後，剩下的六千萬人為私營企業員工。這些人絕對是整個中國社會的精英，關係著社會穩定的大局。
黃老的建議是在疫情之下、特殊時期提出，本意為降低企業用人成本，幫助企業渡過難關。用詞也較為精準，在“住房公積金”前謹慎的加了“企業”二字。
這麼想來，其實前兩類人不必過於擔心，即使真取消了，財政也會使改革後的待遇水準不低於現行，就像2014年取消養老保險雙軌制，結果原財政供養人員多出來職業年金一項。
真正有可能降低待遇的是上述第三類人，就是那六千萬私營企業員工。
由於一金不同於五險，公積金制度不像社會保險已經立法，絕大多數企業都沒有為職工繳納住房公積金，絕大多數職工都沒享受到住房公積金待遇。因此，除了廣大私企老闆，很多人也是贊成黃老建議的。
但是筆者認為，當初我國社會保障制度建立的初衷不同於西方高福利國家，就是廣覆蓋、保基礎，那麼何必針對這六千萬人提這樣的意見，真正要想解決當前疫情下企業的困難，多想想其他辦法吧。
我國有世界上最長的收費高速公路，有世界百五強裡最賺錢的眾多央企。國家很富有，那更應該藏富於民，怎麼把更多的勞動者納入住房福利政策、住房公積金政策之中，而不是奪走這六千萬人的“奶酪”。
閱讀更多 卿本良人兮 的文章
