有些人擔憂中美脫鉤，有些人擔心後面實體經濟長期衰退，還有人覺得美聯儲的放水有點像出來打劫的……
當然，最後，最擔心的，自然是本次危機對中國經濟未來的長期成長性有什麼負面影響。
事實上，如果從中國經濟發展的角度來看，我本人對本次經濟危機並不是很擔心。
因為，縱觀歷史，這並不是我們中國第一次遭遇如此巨大的挑戰。
對於很多人來說，90年代全球經濟是一片欣欣向榮的。
可如果瞭解川普的人都知道，90年代初，他曾經破產過。原因是，當時的美國房地產非常蕭條。
為了活下去，他竟然和當時的老婆一起去為麥當勞做廣告，來刷人氣。
當時，是老布什上臺，里根留下的一屁股爛賬，再加上通貨膨脹的預期，使得美國經濟在90年代初非常慘淡。
其結果是，老布什竟然因為經濟糟糕，被年輕的黑馬克林頓幹了下去。
當時的全球經濟就已經這麼慘淡，對於還在摸索市場化改革的中國，則更是痛苦萬分。
然而，我們在92年的時候，做了一個極為重要的決定：
堅定改革開放，堅定市場化，堅定產業升級
現在大家覺得這理所當然，可放在當初的時代背景下，這絕對是一個莫大的勇氣。
此後，國企下崗、分稅制改革、銀行改革、外匯管制改革等一系列的重要舉措，才得以出臺。
而這些頂層設計的擬定，恰恰是我們入世後可以獲得如此巨大成功的根本性制度保障。
時鐘撥到90年代後半程，東南亞危機使得中國的出口產業繁榮了幾年後，又是遭遇巨大的打擊。
與之對應的是，國內的頂層設計改革還遠沒有完成，而外部的經濟危機魅影卻越來越近了。
當時，大家討論最多的，就是入世。
事實上，當年很多人反對加入WTO，原因是，擔心外資衝進來，搶生意，然後加劇失業潮和企業倒閉潮。
儘管後面的歷史走勢是很魔幻的，因為現在輪到美國人擔心我們了。
可是，放在當時的那個時空，這樣的擔心籠罩著相當多的人的心中。
當2000年美國互聯網泡沫破裂，我們中國入世的時候，恰好是美國經濟遭受911事件衝擊的前後。
也就是說，美國被雙重打擊，全球經濟在當年也是悲觀的預期為主。
在這樣的時候加入WTO，真的是正確的抉擇嗎？
這一次，中國依舊堅定選擇產業升級，堅定選擇改革開放。
等到2008年次貸危機，所有外媒都把這場危機定義為“百年一遇”，可以說，是相當恐怖的描述了。
當時正好是我們出口導向一片繁榮的時候，就這麼戛然而止。
未來的路怎麼走？美國經濟什麼時候可以恢復？
這些問題，彷彿像天問一般，根本不知道答案。
儘管很多人詬病“四萬億”，但是，畢竟在當年成功托住了我們的GDP，使得它沒有出現斷崖。
試想，如果大量企業倒閉，大量人員失業，這個恢復週期一旦拉長，後果是不堪設想的。
事實上，美國是在2011年後半程才開始顯露經濟復甦的跡象。
真的等到那個時刻，中國經濟又要多走多少彎路呢？！
這一次，我們還是選擇了過去2次的路，繼續拼產業升級，繼續加大開放力度。
此後，互聯網革命開始在中國逐步落地，高鐵的建設如火如荼，中國GDP儘管逐年下降，卻還在保持較高的發展勢頭。
為什麼有些國家可以保持國運昌隆？
並不是因為它們在平時做的多麼好，而是因為在重大危機時刻，敢於為了長久的目的，去選擇最難走的路。
中國徹底走上改革開放的路，已經30年了，入世也快要20年了。
回望過去，正是每一次選擇了產業升級、改革開放，我們才可以成功的升階為全球第二大經濟體。
入世前，我們的GDP是美國1/10左右，現在人家都要靠拼命打壓我們，這已經很能說明問題了。
本次疫情，初看起來，也是前景無限淒涼。
而且，由於海外很多國家都認定疫情跟我們有關，因此不時有不和諧的聲音。
在如此困難的時刻，我們如果選擇每一個國家都去對抗一遍，價值何在？
在美國打算把我們壓制在全球產業鏈低端位置的時候，和美國硬扛到底，意義又何在？
一個偉大的經濟體，從來都是在風風雨雨中走出來的。
這就像偉大的企業家，有幾個不是九死一生的闖出來的？！
因此，無論外界如何攪擾，堅持產業升級，堅持開放路線，這條路很難，但是，又是唯一正確的路。
索性，從眼下看到的所有的經濟政策維度，都是指向上面這個方向的。
因此，無論短期多麼困難，對於長期的中國經濟發展，我是充滿樂觀的。
就產業升級來說，目前早已不是簡單通過銀行體系融資來完成了。
而是選擇打造更加高效的資本市場，來為本國的產業升級打通融資平臺。
一手抓產業升級，一手抓資本市場開放，一手抓一帶一路，這是當前中國經濟最重要的頂層設計。而且，三者還是相輔相成，互相強化、互補的。
未來科技板塊，會不會也誕生類似於茅臺這樣的千元股？
這其實是很有可能的！
所以，如今我們做投資，也要選擇這樣的大時代邏輯。
聚焦於國家的產業升級政策，聚焦於大科技的長期成長性。
經濟危機，從來都是大國崛起的真正天賜良機。
對於個人來說，投資無非就是與自己的國家利益高度捆綁在一起罷了。
閱讀更多 煩惱追夢人 的文章
