（本文由好時光景原創：HSGJ_98）
國慶假期的最後一天二刷無雙，首先感慨一下港片還是要看粵語才帶勁，然後就是吐槽一下第二遍看非但沒有解開我一些心中疑惑反而讓疑點增多疑惑加深。
大概扯一下我為什麼覺得結局並非這麼簡單以及堅持“吳復生”或者說“畫家”這個承擔幕後操縱者角色的人物必定存在。畫家，不會是郭富城飾演的角色。
想到哪寫到哪，語言邏輯也許沒有那麼清晰望見諒（要噴也可以只是拜託輕點噴......）
我的觀點是，“吳復生”存在，他可能不叫這個名字，也不長髮哥那樣，但是這個符號人物是存在的，而他不是李問。李問可能是“畫家”，但不會是“吳復生”。
看完第一遍相信大多數觀眾都能明白導演明面上想告訴大家的“真相”和結局了，吳復生不存在，只有李問，李就是那個造假鈔的罪犯“畫家”，發哥在電影裡所做的一切都是城城做的。
那麼帶著這個定論去重看電影，開場沒多久就會出現第一個疑點：香港警方在監控錄像上拍到的那個背影，那個所謂的畫家唯一一張照片，那個男人是誰？那個人絕對不會是李問，就算忽略發哥和城城兩個演員的身高差體型差，若拍到的男人是“畫家”，“畫家”又是李問，他關在牢裡那麼久警方會認不出他的背影來嗎？
而且一開始的談話，何督查就跟李問攤牌說他們手上已經掌握了不少關於他們這個偽鈔團體的信息，提到了金三角火拼，和酒店裡的那場混戰。
何說的很清楚，他們查清了死者的身份，鑫叔華女bobby哥和四仔，還表示逃走了兩個人，其中一人是李問這毫無疑問，另一人警方確信就是“畫家”。
若李問的供詞真的是杜撰出了一個吳復生這一切都是他自己所為，那他逃離現場帶走的人是誰？只能是秀清。
我相信，警察之所以那麼確定死者們的身份（現場除了他們幾個人剩下的就是何督查的警察師兄及其手下）應該是調取了現場的監控錄像，就算不是房間內的監控也至少是入住酒店留下來的影像資料，那麼如果事實果真如此警方就應該不難查出除了死了的華女四人，活下來的就只有李問和秀清，那就是一男一女，他們不應該懷疑秀清的身份嗎？
但是奇怪的是，警方好像自始至終沒有意識到秀清的存在，他們默認了“畫家”是男性，即當日現場逃離的是李問和一位男性。若警方查出了那日逃走的是李問和一女性，那李問在說出精心準備的供詞時警方應該馬上就會意識到他在說謊，因為在李問的回答裡“畫家”是吳復生。
再看看假阮文真秀清在李問招供時說的話：看來這個畫家對你影響蠻大的，如果不是他我倆也不會成今天這樣。
好我們當李問就是畫家，秀清問出這個話是何意？在她的話裡我聽出了李問這個人設是有過轉變的，他並非一開始就是如此，發生了某些事情他體內“畫家”的人格出現，開始做假鈔生意。
在電影最後的反轉即阮文表示李問只是自己鄰居時有一個閃回，那時住在阮小姐隔壁的李問和鑫叔，似乎做的是假畫而不是假鈔。
是因為阮小姐有了開畫廊的男友讓李問開始有了危機感開始想到違法造假鈔這個暴利的生意？個人覺得不可能，這個假鈔帝國不可能是李問白手起家建立起來的，就算他湊齊了一堆能人可以製造出超級美鈔他又錦鯉附身莫名擁有一大堆財產作為成本，那麼買家渠道是不會僅僅靠金錢就能打通的，這需要好幾代人的接力經營。
再加上鑫叔之死，這個所謂的行規是何人所定？大家都心知肚明遵守這一規矩老朋友犯了錯也難逃一死，可見這個行規已經制定了很久一直都在嚴格執行。
那麼只有一種可能，李問是少爺，三代做假鈔的現當家人，因為父親被“將軍”算計所殺而後家業略有衰敗慢慢東山再起而後報仇，他一直做著這個買賣他一直就是個罪犯，那麼秀清的話又是何意？我不認為他倆有互串供詞的機會和時間。
那麼誰改變了，或者說在秀清看來改變了李問的人生軌跡？我理解為這句話裡的“畫家”，是真阮文，阮文也許和他的生活真的沒有什麼交集，但她卻是李問人生中的一個重要組成部分。
繼續按李問就是“畫家”的人設走，酒店槍戰裡不難看出bobby和四仔反水了（他們倆拿槍指著李問），秀清到底說了什麼做了什麼讓他們這幾個生死兄弟開始翻臉？此時唯一忠心於他的華女還被李問自己幹掉了（這人真的是有病），兩人按照劇情逃亡度假酒店過了一段較安穩的日子。
這時又一個疑問出現了，那就是鑫叔妻女的死亡，這是誰做的？肯定有人說這還用問嗎當然是畫家乾的，OK那麼如果李問就是畫家，那麼妻女就是李問殺的，李問為什麼殺掉他們？因為鑫叔破壞了行規嗎？那為什麼不在處決了鑫叔以後馬上就殺了她們而是要等這麼久才動手？如果你認為沒什麼理由李問就是有毛病那好，當我所有說的話都是空氣。
但是帶入李問那個“假供詞”，這一切就說得通了。當時吳復生真的有考慮舊情決定放過鑫叔的妻女，也一槍給了鑫叔一個痛快，此事就此翻篇。他們一行人繼續行動甕中捉鱉準備在酒店殺了警察師兄（馬主教），但是關鍵時刻李問掉鏈子還對吳復生開槍，秀清為了救李問奪了華女的槍，一片混戰，四個人當場死亡（bobby四仔沒有反水），吳復生死裡逃生作為報復殺了鑫叔妻女（李問曾因鑫叔質疑過吳的權威並頂撞了他），以此作為開端將李問從度假酒店引出來再設計他入牢。
李問供詞裡的酒店槍戰，和沒有吳的存在手下反水秀清挑唆造成的槍戰現場，我堅信是不一樣的。就一個小團體跑到金三角端了“將軍”的老巢，依他們每個人的戰鬥力設定多一個少一個人我覺得也是不一樣的。一句話總結，我不覺得跟著假阮文回到酒店表現出所謂真面目的那個男人有本事一個人策劃這一切，他就像一個精神分裂的變態，而不是領導一個巨大假鈔帝國的大亨。
我覺得很多人都陷入一個誤區，那就是“畫家”=大boss，在李問的供詞裡，證明吳復生就是“畫家”的也不過一張小小的名片。如果一個人說的話並非真話，那我們就有理由認為他撒下了不止一個謊。哪怕在他的供詞裡，我們也能看出來在這個團隊真正充當“畫家”角色的那個人是李問。
“畫家”=李問≠吳復生。
畫家，並不是那個在背後統籌策劃一切的那個真正幕後黑手，我前面已經排除了假鈔團體是李問後來成立的可能，若供詞為假那麼只能是他自己就是少爺。
但是這個又與他和鑫叔在溫哥華小房子裡的落魄生活不符，那麼就會有這種情況：李問的確是世代做假鈔，他手下有一波能用的夥計只是規模並沒有那麼大（或者因為將軍他們家業衰敗），此時吳復生，或者說承擔吳復生這個角色設定的那個人物出場，招兵買馬將他們收入自己麾下進行更大的生意，實施更大的陰謀。
想想看警察們是什麼時候意識到李問供詞為假的？是抓住了吳志輝，那個由發哥出演的司機。警官證、開車接犯人、與何sir的相識（他喊方中信師兄）這三點讓何督查相信他並非吳復生，繼而懷疑李問說的一切，再查出真阮文從未露面揭開“真相”。
如果吳志輝並非吳志輝，他不是那個警局可有可無的小司機，那是不是一切都有可能被推翻？警官證也好身份也好都可以造假，當日接李問出獄也可以是刻意所為，至於認識何sir，算一算酒店槍戰發生的時間，供詞裡吳復生是從那時開始“消失”，再看看供詞裡吳復生的本事，這麼長時間足夠讓他在警局裡潛伏下來了。
好好回想一下吳志輝在影片中出場的戲份，首先是一開場他就大聲同上級問好告別（此時那位“上級軍官”拿著黑包走進電梯，導演給了他腳邊黑包的一個特寫，隨後電梯門慢慢關閉）.
再後來就是影片臨近結尾，何督查摘下墨鏡很不客氣地對李問說看什麼看後，李問轉移了目光但是透過後視鏡可以看到作為司機的吳志輝和李有了短暫的眼神交匯。
再就是何督查發現吳志輝的臉很像吳復生的畫像後，立馬廣播封鎖4樓甚至動用武裝，吳志輝卻揹著包，隻身一人前往何督查辦案的會議室淡定的不能再淡定。試想一下作為一個小警員你正在四樓晃悠，大廣播喊著四樓有極度危險的恐怖分子且偽裝混入警察內部，你會一點反應都沒有？吳的表現就好像這一切都與他無關，聽不見廣播裡在說什麼。
來到會議室他的表現不像一時興起，而像目標明確直奔主題。他一個開車的為什麼要進入重案組的會議室？要說是被什麼吸引，他也是進去以後才發現了通緝畫像啊？這沒有道理。
果不其然，他被警察們逮住，他此時大聲喊出吳志輝的身份，洗清自己嫌疑將所有的矛頭都指向李問，現在想想是不是有點刻意？
還有一個情節加深我的懷疑，那就是看似一切塵埃落定時導演給了一個吳志輝喝水的動作，他的眼神告訴我他不是單純的偶然聽到了上司們在討論案件，他清楚的知道對話裡的每一個人是誰，這些人在他腦海裡都能對號入座。
一個警局裡的小警務員小司機，他怎麼會接觸到這樣重大的案件，像李問牽涉到的這些案件，一個個都算是驚天動地的甚至跨國大案，牽涉人員等一些細節，吳志輝的這個身份設定他不應該知道。
所以，我認為“吳復生”是存在的，李問就算是“畫家”，也不會是真正在背後操縱一切的那個人。
警方手裡掌握的那張監控錄像裡的模糊背影，是我心中目前最大的謎團，他到底是誰？既然從未露過面也沒有任何資料警方憑什麼認定這個模糊的背影就是“畫家”？
希望莊導看到這部電影票房口碑這麼好會考慮拍第二部，我覺得第一部留下的線索和疑雲，真的夠多了。
當然，莊導可能表示我其實並沒有想這麼多噢我只是想拍個電影讓你們這些90後00後看看我男神有多帥。
這種可能性佔八成（以上）。
總之哈我的思路就是這樣，謊話永遠不可能變成真相哪怕撒謊者再高明。
所以如果供詞是假李就是畫家，那麼按理來說他和吳的故事應該是有漏洞的，而事實卻是帶入他是畫家的身份解釋一切還是說不通的甚至出現了更多疑點。
而如果吳是真，那麼反而能說通不少事。這就很奇怪了不是嗎，怎麼假話反而更真實？
團隊一共5個人，秀清來了是6個人（假如李問和吳復生一個人），死了4個（三男一女，鑫叔是早就被處決），就剩下一男一女；警方已經確認了四個人的身份，也很明確團隊一共6個人(不然不會篤定一個是李問另一個是畫家)，就如我前面所說警方一開始就確定了畫家是男性，不然酒店那一次逃走了一男一女，而且很主動的把李問排除，這前後矛盾。
而且後面警方完完全全信了李的話，為什麼，因為他提供的畫家信息和警方多年調查心中的模糊形象是符合的。
綜上我得出結論："吳復生"這個符號人物是存在的，李問的供詞肯定有真有假但事實不會是這一切都是他自己所為。
當然"吳復生"，可能只是以發哥的臉展現在觀眾面前。
我太愛莊導了！我愛慘了這個故事！所以就原諒我再多想一點，這個想法就純粹是開腦洞了沒有任何依據只是一個猜測：泰國牢裡的那個老人，他幹嘛好端端幫李問啊？畢竟也沒有交代他倆有過什麼交集(說實話看到這一段我想到了基督山伯爵)？如果他不演戲幫李，信就不會送到秀清手上李也不能順利出獄，如果李問背後還有大人物，那這個老人的出現，似乎就不是巧合了。
也有可能他真的就是坐牢坐的太閒了想玩一玩(不就是被獄警胖揍一頓嘛不要緊的)。
其實小論文寫到這差不多就完了，我才不會承認我叭叭叭說這麼多隻是想證明我的西皮才不是不存在的(我沒有哭)。
ps：在微博上看到有心細如髮的妹子發現了酒店那場的細節，那時候吳復生的槍裡已經沒有子彈了，他還沒來得及裝彈殼後面就開始打起來了；當李問打了他一槍後，他緩緩舉起槍卻沒有扣動扳機。
這一段只有三種解釋：(這一段是阿皆總結的，她真是冰雪聰慧言簡意賅)
1.復生愛的深
2.城城編的好(晉江重金簽了他吧趕緊的)
3.莊導是耽美大手
pps：莊導說他對於"無雙"的理解是：感情裡沒有人可以代替誰。
我的眼淚註定為這部電影流乾。
閱讀更多 好時光景 的文章
