2020年新冠病毒疫情爆發以來，截止4月24日最新官方數據顯示，全球累計確診：
儘管該病毒在全世界範圍內肆虐，中國本著人道主義精神竭盡所能向150多個國家和國際組織提供醫療物資援助。由於西方沒有得到有效的控制，國內民眾抱怨政府防疫不力，在此種情況下，想要通過“甩鍋”轉移民眾的注意力，以減輕政府防疫輿論的壓力，來不遺餘力的抹黑中國。據不完全統計：
1.英國前副首相達米安·格林要求中國賠償5310億英鎊；
2.美國議員吉姆·班克斯希望“毀滅”中國1.1萬億美元的債務；
3.澳大利亞議員克里斯·滕森要求讓中國割地賠償，每人賠償20,000元；
4.國際法學家委員會和印度律師協會已向聯合國人權理事會請願中國將賠償多達20萬億美元，維修總額近30萬億美元。
總額約合210萬億人民幣
西方世界抗疫不力，除了甩鍋和賠償，你們還會幹些什麼？
早在去年12月31日，中國向世衛組織報告了湖北省武漢市的一組肺炎病例，最終確認了一種新型冠狀病毒。2020年1月12日，中國第一時間向世界分享了新冠肺炎的基因序列。
據美國官方報道的首例新型冠狀病毒確診病例是在1月21日，請問美國在這3個月的時間裡，你們究竟幹了些什麼？特朗普先生早前聲稱：“沒有人比我更瞭解病毒！”還曾誤導民眾不用佩戴口罩，建議用個圍巾會更好等一些無稽之談的話語。
由於西方早前沒有做好充分的準備，缺乏抗疫物資，再加上民眾出門沒有佩戴口罩的意識，結果一發不可收拾。英國、瑞典等國竟然相繼提出了“群體免疫”，以達到國民自愈的目的，反而使情況變得更糟！
在3月12日，英國首相約翰遜在記者會上還坦承：“本次新冠病毒是這一代人所面臨的最嚴重公共衛生危機，許多家庭將會提早失去他們摯愛的親人。”英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯甚至提到，讓4000萬英國人接觸新冠病毒，以便達到60%的人群感染，在全國形成群體免疫效果，這即是此前約翰遜多次提到的“群體免疫”。
通過英國首相提出“群體免疫”這件事情上，暴露出了西方對生命的漠視和政府重經濟而輕生命的思想！西方世界的抗疫不力，才是導致病毒全球大範圍傳播最主要的原因，而不應該甩鍋積極抗疫的人！
中西方對待疫情的態度
1、中國的積極面對VS西方的消極面對。
在發生疫情後，首先我們向世界公佈了疫情情況，同時還遞交了報告，並且對疫情第一時間做了有效應對，封鎖了武漢，後面甚至封鎖了整個湖北省。
而相對於西方大國，例如美國在很早以前就已經發生了疫情。由於西方政府為了經濟的發展，而沒有采取有效的隔離措施，以耽誤了兩個多月的最佳防疫黃金期。在疫情之下，兩個大國之間的對待疫情的重視態度，也是對人民生命安全的重視程度。
2、中國人民軍隊投入抗疫VS西方軍隊在他國門口挑釁。
這次疫情人民解放軍再次發揮了來自於人民，服務於人民的特點。20餘萬名子弟兵參與了全國疫情之中，奔赴全國一線，調配醫療物資，接管了火神山醫院。為疫情控制提供了各種的幫助，特別是在疫情最重的武漢，人民子弟兵的奔赴，使得武漢在封閉的情況下，還能有效地對疫情控制，難能可貴。
反觀一些西方國家，軍隊的作用大部分都去其他國家搞事。比如疫情形勢非常嚴峻的美國，還不忘在我國南海發起挑釁行為，來轉移美國抗疫的注意力。
3、我國動員全國力量征戰VS西方“抗疫”中抗議！
一方有難，八方支援。這次疫情我們全國各省的醫護人員，自願組織起醫療隊伍，第一時間奔赴抗疫一線中去幫助異地同胞；黨中央下令，全國人民上到城市、下到村莊和社區自動居家隔離，政府和人民上下一條心；經過全國醫護人員兩個多月的努力和全國人民的積極配合，終於控制住了疫情。
而不像西方國家美國，為了經濟的發展而不顧民眾的生命健康復工復產。甚至聯邦政府首腦“鼓動”民眾抗議居家隔離，全國上下亂成一鍋粥，怎麼可能會動員全國力量去抗疫。聯邦政府與州政府之間的矛盾，使美國人民迷失了方向，不知道是去“抗議”呢，還是去“抗疫”！
4、我國對醫療費用全部免除VS西方政府與民眾關於“檢測”推諉扯皮。
對於此次疫情發生，國家第一時間做出了對疫情感染者，最後到疑似者的醫療費用全免除。特別還有在檢驗試劑出來後，對疑似者的上門篩選排查，也是免除費用的。
相比於一些西方國家，一個檢測試劑需要花費高額的資金，如果檢測呈陽性則由政府買單，否則自己承擔全部費用。由此，低收入家庭或無保險的人對此產生恐慌而不去檢測，造成感染者或者無症狀感染者人與人廣泛傳播。然而公立醫院病床有限，私人醫生醫療費用高等問題，也是他們直接當流感看的主要原因。
通過這一系列的現象看本質，以美國為首的西方世界，防控疫情失敗的背後最根本的原因究竟是什麼？
1、中西兩方政治制度的差異。
我國是社會主義國家，以全國人民的利益和生命安全為出發點，始終是把全國人民的健康放在第一位，再加上黨中央正確的領導方針，全國上下一盤棋，很快控制住了疫情。
而西方資本主義國家都是以利己為出發點，永遠向著有利益的方向去做事情。尤其是美國，黨派鬥爭疊加大選年的雙重影響，使得執政黨政府在疫情防控過程中首先考慮的不是民眾的健康和生命權益，而是各自黨派以及黨派所代表的階級利益。黨派鬥爭的同時，民主黨和共和黨展開了激烈交鋒，上演了一場場相互指責、相互甩鍋的鬧劇。他們徹底地把疫情本身以及疫情防控當成各自謀取政治利益的工具，眼中絲毫也沒有老百姓的健康和生命。
2、中西兩方文化的差異：個人自由主義與公共健康利益的衝突。
新冠病毒是一種極具傳染力的病毒，如果不採取有效措施，勢必帶來巨大的傷亡。無論是我國政府還是世界衛生組織都在疫情之初就向全世界清晰地傳遞了這一基本事實判斷。我國爆發初期，採取的全國人民戴口罩、封城和隔離政策是唯一有效的遏制疫情傳播的策略。
而西方國家，普遍不願意採取強硬的封城和隔離政策的政治和文化根源，西方領導者希望在個人自由和公共健康利益之間尋找一個兩全其美的解決方案，要麼選擇犧牲暫時的自由來換取民眾的健康和生命，要麼犧牲民眾的健康和生命來確保絕對民眾的自由權力。很明顯，西方世界實質上選擇了犧牲民眾的公共健康利益以確保民眾形式上的自由，而這一選擇的後果正在一天天通過不斷刷新的感染病例人數呈現在世界的面前，這些代價是那麼多鮮活的生命從此永遠的消失。西方人民的思維方式是：戴口罩跟我沒關係，只有病人和醫生才戴口罩，這一錯誤的判斷意識，間接造成了全球性大爆發。
這也就是為什麼我國跟病毒頑強抗戰的兩個多月的時間，西方國家卻白白浪費了兩個月最絕佳的防疫時期。本來是一場閃電戰，卻被西方國家打成了持久戰和消耗戰。
3、經濟利益與隔離政策之間的衝突。
在西方國家中，服務業在國民經濟中的比重普遍超過7成，而封城和隔離政策對服務業的打擊是致命的。尤其是服務業中大量市場主體是小微企業，抗風險能力差，超過一定時間的封閉政策將造成大量小微企業破產倒閉，在導致重創經濟的同時會導致巨量的失業人群。更加嚴重的後果是，由於西方民眾普遍是採取超前消費模式，個人負債高而儲蓄少，一旦失業則大量民眾的生活會瞬間陷入到極度困難的境地中。
相比於疫情而言，美國的高層更加擔心疫情所帶來的社會動盪。這也是為什麼特朗普政府始終不願意採取強硬手段實施封城和隔離的另一個重要原因，因為封城和隔離政策會造成的大量失業是社會動亂的重大潛在風險，尤其是政府不再有能力為普通民眾提供基本生存保障物資的時候，社會的動亂就變得在所難免了。
這次的瘟疫大流行，一定會像100年前的西班牙大流感一樣載入世界醫學史冊。我們希望後人翻開教科書的時候，所看到的是世界各國人民能夠放下意識形態、宗教信仰與貧富差距，一起協力對抗病毒這些可歌可泣的故事，而不是互相推諉、甩鍋和指責，畢竟在本次的“世界戰疫”中，我們的敵人並不是彼此，而是威脅人類生命與健康的共同敵人-新冠狀病毒！
關於無理“索賠”，請問
2009年H1N1流感，有誰讓美國賠償了嗎？
2008年美國金融危機，有誰讓美國賠償了嗎？
上世紀80年代，艾滋病全球氾濫，有誰讓美國賠償了嗎？
八國聯軍侵華，有誰讓美英賠償了嗎？
英法聯軍火燒圓明園，有誰讓英法賠償了嗎？
英國侵佔香港155年，有誰讓英國賠償了嗎？
......
總之，“抗疫不力”的這口“大鍋”你們是甩不出去的，關於“210萬億”無理索賠，那是子虛烏有！
閱讀更多 中科國醫 的文章
