在遊戲過程中，我們時常會通過一系列的信息反饋來判斷玩家行為是“虧了”還是“賺了”。
這是一個良好的習慣，頻繁地對小節奏作出分析判斷，最終彙集的結果統計，可以讓玩家對整個戰局有個更清晰的理解。
但是在我翻看各式各樣的MOBA遊戲相關視頻，乃至我在遊戲中與隊友的溝通交流，都能明顯感受到玩家們在於“盈虧”方面的判斷，更多的還處於人頭優劣以及防禦塔這類經濟層面。
《徐老師來巡山》截取片段
如上圖，雖說徐老師的視頻文案更多的還是基於娛樂性質而製作的；但假如我們用嚴謹的態度去品上圖這波操作，除去“下飯”以外，EZ的陣亡還意味著他對於剛上線的這波兵線失去掌控權。
這就是一波明顯的虧損，只是並沒有直接流露在表層。
而在王者榮耀中，我們也時常能看到一系列類似的操作，玩家在對線過程中時常因為敵方殘血龜縮塔下，卻殺紅了眼不管不顧的越塔強殺互換人頭；表面上看似一換一不虧，但實則丟失了“血量佔優”的對拼優勢，以及放棄了搶先發育建立敵我差距的可能性。
因此，我們一定要明白，對拼過程中還不得不參考的一些要素。
1.
“兌子”後影響“盈虧”的幾個潛在因素。
首先，我先貼一張動圖，是上一週打的素材，應該是王者15星的對局。
這一波交鋒，看似互換人頭雙方1換1不虧不賺。
可假如我們往細了分析，就對抗路的經濟層面來說，羋月在這一波對拼中虧損了兩隻小兵，而我卻並未虧損兵線，這一來一回就是直接的300G差距。
因此，這一波就經濟而言，實則還是我小賺。
但如果我們繼續剖析，敵方野輔二人花費時間精力來包抄GANK在我一個夏侯惇身上，所形成的壓制效果是不如GANK射手來的有價值。
因此，這一波“兌子”我還吸引了敵方野輔的注意力，為己方中下路提供了短暫的人數佔優的局面。
甚至，我們還能再從英雄特性來繼續深入。
對方的上單位是羋月這樣的線霸英雄，本身在團戰中收益較低，其優勢主要集中於“線權掌控”，現如今卻需要花費一定的人力來支援幫助，才可以維護自身優勢；而我使用的夏侯惇，優勢主要集中於團戰中的控制與AOE傷害，對線期間並不是我的最強勢時期。
兩相比較，我在自己不算強勢的領域拼了個“小賺”，還會進一步地擴大敵我差距。
以上，其實就是從三個層面來展開分析，分別是“經濟”、“團隊節奏”以及“英雄強弱期”；其中，“團隊節奏”與“英雄強弱期”這兩點，都屬於更偏向運營的切入角度。
也正因如此，絕大多數玩家在對局中針對“盈虧”事件的判斷，更容易忽略這兩點潛在的要素。
2.
兌子更多講究的是“運營”。
在我小時候，我爸教我下中國象棋時，我特別喜歡的操作就是和他“兌子”，也是我總結出來和他下棋的小技巧。
因為我知道我爸擅於用“車”，只要放給他足夠的步數，他就能用“車”將我的防區撕的七零八碎，最後讓我無暇進攻並慢慢蠶食；為此，我時常就是埋下陷阱，逼迫他走出不得不“兌子”的棋路，並將他的“車”換掉。
紅棋主動兌子想取勢，黑棋避兌
或許也正是因為小時候的這段經歷，讓我在MOBA遊戲中特別願意對拼互換，因為我總能在“兌子”中佔得些許便宜。
比如我早期寫的關於上單雅典娜的文章。
我之所以堅持雅典娜可以走上單位，主要就是看重她原地復活的被動，這意味著她每一次“兌子”，都能比對手更快地返回線上，從而佔據兵線的主動權，並在這一次次“兌子”中創造優劣差。
利用被動賺取時間差，避免回程返線拖節奏
這也是為何我在S13賽季之前的所有版本中，我雅典娜都可以單排65+勝率的原因。
雖說隨著版本更替，雅典娜的這個優勢在如今的對抗路環境中，已經顯得越發微不足道，我也很難通過不斷的“兌子”來創造優劣差。（畢竟“兌子”的前提是勢均力敵，現在雅典娜打誰都不好打，兌都兌不掉）
但這份思路依舊影響著我的其他英雄，比如我最近常玩的曜；只是相比起雅典娜的使用，我現如今的“兌子”會顯得更加慎重。
如上圖，這一局排位賽我印象深刻。
這一波越塔互換後，敵方李信發問：“這一波打的有意義嗎？”
確實，如果只是從對線的角度來看，這一波“兌子”完全沒有必要；我不能從中得益，他也不會有所虧損。
但放在當時的局勢下，我的考慮並不是基於對線，而是放在整個對局節奏來思考。
兌子後的雙方數據
我方中野輔在節奏上相對於敵方是佔優的，而下路射手對線則處於劣勢；可我作為上單位，很難針對發育路直接的創造收益帶動節奏，那麼我能做的就是保持己方中野輔的節奏佔優，並讓他們有更多機會對發育路展開支援。
因此，我能做的就是儘可能的限制敵方李信，避免他展開支援成為變數破壞此時雙方的中路格局。
上單位更多還是通過支援中路來影響下路
當然，事後我在翻看錄像時，也覺得這波強行“兌子”沒有太大的必要；畢竟李信那種見底的血量也很難維持他去處理即將接觸的兵線，那麼我只要正常運營，依舊能夠給中野輔創造一個30秒左右的，不被影響的對抗環境。（或許是因為在對局中連著聽到兩次射手被擊殺的公告，有點急躁）
而我的這份思路，其實也是基於上文所講述的三點考慮來展開。
在經濟上只要不存在直接的虧損，那就滿足了“兌子”的前提；而後續的有關於“運營”方面的“團隊節奏”，以及“英雄強弱週期”，則是“兌子”的收益。
比如這波操作，曜和李信兩者在強弱週期上並沒有太大的區別，不存在太多因為“兌子”而形成戰力差距的可能；那麼“團隊節奏”將會成為一個極大的突破口，去打破我線上的僵局。
當然，假如此時中路格局是敵強我弱，我想我就不會這般“兌子”；因為這會讓我方中路難以扭轉劣勢局面，只有我尋找時機展開支援，才能為局勢扭轉增添更多可能。
3.
全面思考才能作出正確判定。
MOBA遊戲的根本核心，其實是經營類遊戲與策略類遊戲的結合。
《模擬人生》
他有著很明顯的時間軸，而玩家在展開遊戲時，無論在英雄選擇，還是對局節奏，都要依附於時間軸的推進作考慮。
而策略的體現，更多的是建立在經營的前提上；只有雙方勢均力敵，才有運用策略的價值。
只是在近幾個版本中，天美為了強調“射手為團隊核心”，不斷地壓縮經營的收益價值（即是指運營）；而其中最典型的調整，就是將主宰與黑暗暴君這樣的決勝要素，放在了對局十分鐘刷新，從而拉長整個對局的時間軸。
假若用物理中的“參考系”來分析，從射手的角度來看待對局時間的拉長，其實是相對性地縮短了他的對局時長。
因此，當前版本由於策劃的調控，使得雙方陣容更容易在前中期拉不開太大差距（對比S16賽季）；而假若處在僵局之中，要想做出突破，除非敵方露出極其明顯的破綻，否則更多的還是需要玩家通過“兌子”來作出突破。
這個道理就像象棋中的“兌子”戰術，為的是“取勢”，為的是“挫敵人銳氣，揚自己威風”。
那麼說來說去，本文講解的無非就是如何全方位地判斷“盈虧”，我也相信，只要大家懂得抓準三點要素展開思考，會讓大家在排位上分的過程中更加遊刃有餘。
閱讀更多 蒼耳蒼耳 的文章
