丈夫去世，第三者為爭奪房產把原配告上法庭，第三者可以分財產嗎
談到“養小三”、“包二奶”這樣一類的詞彙，想必大家已經屢見不鮮了。究其原因，為何會有那麼多年輕、漂亮的女性甘當“小三”，願意與已經是有婦之夫，可能年紀也與自己相差數歲，甚至更多的男性發生婚外戀情呢？主要因素無非就是金錢了。的確，現在很多缺乏家庭責任感的已婚男性，為了能夠滿足自身生理及所謂虛榮心上的需求，對待外遇對象都是極為大方的。動輒一擲千金，甚至一言不合，送房送車的也都不算稀奇了。由此產生的一系列經濟糾紛就尤為值得關注了。
無案例，不真相，下面我們就來談一下今天的案例。
市民王女士與丈夫於先生已經結婚近三十年，多年以來幸福和睦，有一個兒子也已經在兩年前結婚，開啟了自己的生活。於先生經過年輕時的打拼，經營起了一家小公司，公司的收益也為家庭帶來了穩定的收入來源。由於工作需要，於先生每個月都會出差幾天，也經常會出門參加各種應酬。不過出於對丈夫的信任王女士對此從來沒有存在過懷疑。丈夫事業有成，勤奮顧家，妻子則是支持丈夫的賢內助。這樣的婚姻也無疑是教人羨慕的。
可惜天有不測，於先生因一場車禍去世。同時，更大的震撼也降臨在了王女士的身上，她竟然莫名奇妙的被人起訴了。
起訴她的是一名25歲的年輕女子小娜。原來於先生五年前在外地應酬時，認識了當時正在酒吧工作的小娜，經不住對方的美貌誘惑，與其發生了性關係。事後更是一發不可收拾，每月都假借工作的藉口，與她進行短暫的同居。甚至將夫妻兩人共同居住的唯一一套房產以遺贈的形式贈予了小娜。現在於先生去世，小娜想要通過遺贈書獲得房產，所以向法院提出了起訴。
王女士看著年紀輕輕的小娜，沒想到一向穩重的丈夫不僅背叛了自己，還做出如此糊塗的決定頓時覺得欲哭無淚。不過房產是自己和丈夫辛苦奮鬥得來的，王女士表示堅決不會拱手讓人。她希望可以通過法律還自己一個公道。
想必大家看了這個案例都會不禁有些義憤填膺，“小三”竟然可以這麼猖狂，將原配送上了被告席。那麼，上文中小娜手中的遺贈書是否具有法律效力呢？
有關遺產繼承的糾紛問題，一直以來都是層出不窮的。我國的法律針對這一問題已經列有了明確的規定。
根據《中華人民共和國繼承法》第五條
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照繼承或者遺贈辦理，有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
也就是說如果單從法律的角度來看，在沒有其他遺囑，且遺贈關係屬於於先生自願的前提下，遺贈書是擁有優先繼承的法律效力的。
但這個案例有一個不得不參考的特殊因素，於先生婚內出軌，與小娜發生不正當的婚外關係，已經違背了我國《婚姻法》中”一夫一妻“、“保護婦女合法權益”、“禁止有配偶者與他人同居”、“夫妻應當互相忠實”等相關內容。法院最終判決於先生的遺贈行為屬於無效行為。
而像小娜這種企圖依靠非正當關係不勞而獲的做法，最後也必然會付出得不償失的代價。
閱讀更多 法家之言 的文章
