文 | 何欣顏
首發 | 栩先生（公眾號ID：superMr_xu）
1：軟埋
1986年，作家路遙因《平凡的世界》一炮而紅，並榮獲"茅盾文學獎"。
2016年，武漢作家方方（汪芳），將自己的長篇小說《軟埋》交由人民出版社出版。
2017年，第三屆"路遙文學獎"在北京揭曉。
時任湖北省作家協會主席的方方，以《軟埋》獲獎，評委會給該作品的評語是：
"（作品）讓批判性與文學性達到了很高程度的融合。"
同年4月27日，學者郭松民撰文批判《軟埋》，直截了當地指出：
"這一部帶有鮮明政治傾向的小說，在激烈的批判聲中獲獎，與其說是一個文學事件，不如說是一個政治事件。"
一個月後。
伴隨著巨大的輿論爭議，及助力"顏色革命"的嫌疑，"路遙文學獎"獲獎作品《軟埋》遭遇停印、下架。
方方隨即在微博上宣稱，她的《軟埋》遭到停印與下架是遭遇了"政治打壓"、或有"極左"作祟。
察網作者鹿野在他的文章《不必為'軟埋'下架而歡呼》中，認為"下架"有可能是方方等人的一種營銷手段，因為"99%的中國人不僅沒看過這本獲獎作品，甚至都沒有聽說過"。
他還考證了該書各大電商平臺的銷量，發現並沒什麼人買、市場影響基本可忽略不計。
他還在文章開頭寫下的這樣一段話：
察網作者鹿野對《軟埋》立場的質疑
2018年，方方卸任湖北作協主席。
2：孤城
2020年1月23日凌晨，為應對突如其來的新冠疫情，武漢宣佈封城。
1月25日晚8點55分，前湖北省作協主席方方，在她的微博發表了第一篇封城日記。
直到3月24日，她一共寫了60篇日記，每篇2500-4000字不等。
有吃瓜群眾曾經做出統計。
更有熱心讀者對她的寫作內容進行復盤，並且有了驚人的發現。
網友對方方日記部分內容的質疑
4月8日，武漢解封，江城甦醒，中國的新冠疫情狙擊戰獲得了階段性勝利。
然而就在同天上午，有人驚詫地發現，亞馬遜網站上已經在預售英文版《武漢日記》了，隨後德文版也開始接受預售；正式版將於8月18日面世，出版社為頗有影響力的哈珀.科林斯。
在外文版的序言裡，除了對作者FangFang進行介紹外，甚至清晰無誤地蓋章了武漢作為故冠狀病毒"發源地"（Original Epicenter）的汙名。
一時間輿論譁然，要知道6天前，這位因為《封城日記》而賺足流量與眼淚的武漢作家，還在澄清自己"沒有委託任何一家出版社將日記結集出版"。
此前一直旗幟鮮明地挺方的媒體人、《環球時報》總編胡錫進，也罕見地在微博撰文，批評方方此舉似有不妥。
第二天方方在微博實名diss胡"會被釘在歷史的恥辱柱上"。
有好事者為方方這本在亞馬遜預售且大賣的《武漢日記》，申請了吉尼斯世界記錄："有史以來最快出版外文版的中文書" 。
作為對比，雨果獎獲得者劉慈欣的科幻鉅著《三體》，從中文版走到英文版，中間隔了整整六年。
有人戲稱，一座因為瘟疫而封閉70余天的孤城，竟然孕育了一位"紀實體"準諾貝爾文學獎獲得者。
3：魯迅
首次拜讀大火的《方方日記》，大概是在一月底。
此時武漢城內陰雲密佈，伴隨著各路"吹哨發哨"的喧囂，大量疑似病患如潮水般湧向醫院。
值得一提的是，在所有的一二線城市中，武漢市的公立醫院佔比僅為27.1%，（作為對比，全國範圍內公立醫院佔比為36.5%）。
並不充分的發熱門診資源，迅速被恐慌而絕望的人群擠兌並擊穿。
時不時的會有醫護人員崩潰大哭的視頻流傳，而微博的新冠肺炎求助版塊也是充滿了各種聲音。
方方的日記不失時機地記錄下了這種恐慌的氣氛。
在她的日記中，"我們"（武漢人）的眼淚似乎"永遠也流不幹"，我的一個醫生朋友""傳來一張殯儀館的照片"，我的導演朋友"全家因為新冠而去世"。
而她作為這一切人間悲劇的親歷者、記錄者，大門不出二門不邁，在家跟朋友聊聊天敲敲鍵盤，輕鬆獲得了"當代魯迅"的名號。
第一次看完某篇方方日記時，老實講，我的心靈遭到了巨大的衝擊。
從她語言文字中反映出來的心理狀態。我明白無誤地感覺到，她字裡行間的悲切，可以說並不真誠。
在看方方的"封城日記"時，儘管她寫的每一件事都很悲慘，每一次落淚都順理成章，可是你卻感受不到一絲真切的悲憫；就彷彿有人使勁渾身解數，刻意在你面前煽情、想讓你哭，讓你憤怒讓你懷疑。
當然，寫過反"土改"獲獎作品《軟埋》的方方，對恐慌和絕望氣氛的渲染還是很得法的，尤其是"殯儀館一地無主手機"的文章一出，本來就哀鴻遍野的孤城中，彌散著一股略帶魔幻而絕望的氣息。
有人質疑"殯儀館一地手機照片"的真實性，
方方從未直接進行過回應，也從未拿出真實的"朋友傳來的照片"。此時中央迅速調整了疫情應對策略，開始了對武漢及湖北地區的集中馳援。
兩山醫院建設過程開始直播，方艙醫院開始待命，而4萬多各地醫護人員集結而成的精銳部隊也迅速奔赴湖北抗疫一線，"應收盡收"，並且對所有確診的新冠肺炎患者免費治療。
全國各地人民也迅速開始了對湖北的物資捐助與馳援，與此同時各地基層工作人員與醫護人員也層層協作，搭建起了抗擊疫情的人民戰爭大網格。
事態一天天往好的方向發展。
4：護士
方方日記明顯素材不夠了。
全網都在轉醫護人員凱旋受到高級別的接待、方艙醫院醫患一起跳《火紅的撒日朗》、一起打八段錦的短視頻，或是輕症患者竟因醫院伙食太好而中風，這些新聞太"平淡無奇正能量"了，這讓文學創作者方方覺得無所適從。
於是她開始反覆地要幫李文亮討一個說法、要在武漢建立一個屬於湖北人自己的"哭牆"、要向疫情初期不作為的本地官僚追責。
很多人在她的微博支持她，認為她是武漢良心、替老百姓說話；又稱讚她是"當代魯迅"及"新時代魏徵"，錚錚鐵骨、不畏強權，簡直是文學界有史以來的人間精品。
甚至很多男性學者向她致以公知間最誠摯的問候，並公開表示方方是"勇敢鬥士，自愧不如"。
這一幕不禁令人心生感動，方方寫的一些流量日記，竟然打破了碼字圈"文人相輕"的鐵律，譽其為"最後的良心"、"江城魏徵、"新時代魯迅"。
此時方方最令人困惑的操作開始了。
她在一篇"日記"當中，赫然宣佈了一位援鄂護士的死訊。
該護士一線的同事、武漢協和醫院的某醫生看不下去了，在微博闢謠該護士只是昏迷了一些天，並未死亡，且醫院近期會對其組織專家會診。
群情激憤的讀者開始圍在方方的微博下討個說法，為什麼要把倒在一線尚在搶救中的梁護士寫死？為什麼再一次造謠傳謠？
方方貌似依然鎮定，在稍後的回覆中，她篤定地指出梁護士的死是真的、是她的一位"大咖醫生朋友"告訴她的（"腦死亡"），既然造成了困擾，那麼"我就道個歉吧"。
這種既不真誠也不厚道 的回應，引起了全網激憤，她的忠實粉絲也信念動搖，甚至紛紛倒戈。
直到這個節點，我還在想她也許只是嚐到了流量的甜頭，所以不惜以一些勁爆的信息來吸引眼球，畢竟幾年前，她"嘔心瀝血"的長篇小說發佈後，雖然得了獎，但是市場反響寥寥，讀者也並不買賬，而且還慘遭下架，心中想必是有怨氣。
一個不得志的作者，突然嚐到了一呼百應的滋味，這種感覺猶如鴉片般令人上癮。
雖說天底下最卑鄙的不是無情，是利用感情，但你也說不上她利用武漢人的感情做了什麼，或者得到了什麼利益。
或許這就是所謂的河殤派、傷痕體吧。
5：幻滅
然而我萬萬沒有想到的是，隨後爆發的一連串有關這位流量作家的新聞，令我感覺到後背一陣陣發冷。
首先是當一線醫護都沒有足夠N95口罩的時候，她"先富起來"了，雖足不出戶、卻有人給她送去了N95口罩。
令我更沒有想到的是，在細心網友不遺餘力的扒皮之下，方方看似"民族良心"的表面之下，竟然隱藏著對國家、民族的深重惡意。
她曾經數次討伐武漢及湖北本地的官僚及體制，似乎是在對普通人的命運施以人道主義的關心，並數次引導性地描述武漢本地的災情是政府不作為導致的"人禍"，而並非不可抗力瘟疫而導致的天災。
但是大洋彼岸的某國政府完全不作為、甚至全程甩鍋、每天感染人數和死亡人數屢創新高的情形，她卻沒有哪怕一個字提及。
難道"民族良心"、"當代魯迅"的大愛，只是中國限定嗎？紐約的人民就不配擁有一篇日記，哪怕隻言片語？說好的人類命運共同體呢？
這種雙標著實令我驚詫不已。我都希望外交部能夠官派方方以文化大使的身份出使紐約州，在疫情中心找回創作靈感。
畢竟偉大的藝術家應該是屬於全世界的，絕不能只是武漢人民獨享。
真.魯迅曾經說過，"我向來不憚以最大的惡意揣測國人"，而這句話或許用在"當代魯迅 "身上剛好。
在領導視察武漢的當天（3月10日），群眾備受鼓舞，人心振奮；而她在日記中狠狠地下結論潑冷水："沒有勝利，只有結束。"
在她日記的倒數第二篇，她在標題中明晃晃地抱怨："所有的疑問，都無人回應。"
她這句話著實突兀，什麼叫"所有疑問都無人回應"？
是應收盡收、群防群控做得還不夠到位？各地醫護馳援去得不夠及時？每天的數據公開和新聞發佈會不夠及時？
武漢的新增病患已降至零了、李文亮也已追認為烈士，梁護士已轉回廣西繼續治療，一線醫護和基層工作者甚至有近百位付出了年輕的生命……
所以到底是什麼疑問還沒有得到解答？
直到數天後，我才終於知道了她寫這句話的真實目的。
6：論戰
正如前文所提及的那樣，在4月8日武漢解封的當天上午，汪芳的《武漢日記》開始在亞馬遜預售（英文版先行，德文版隨後跟上），時間點卡得剛剛好。
出版界的網友說這個速度可以說是前所未見，有人推測她在二月份時，可能就收取了出版商的定金。
網友看法、部分內容真實性待考
此前她也許收取了財新網的稿費（財新網app專欄發佈她的日記），這個倒無可厚非，畢竟寫字拿錢。
美國人二湘的公眾號或者也給了她稿費，這個本文不清楚內情，不展開討論。
正經人到底寫不寫日記？
正經人肯定可以寫日記，但正經人很少在公域流量的社交網絡上寫日記。
正經人寫日記或許像記流水賬一樣平淡，但絕不會一直濃墨重彩地進行絕望、恐怖情緒的渲染，既然是日記，渲染給誰看呢？
正經人寫日記不會春秋筆法、只寫矛盾最激化、最慘烈的那一面，對正面、光輝的部分一筆帶過（即便這部分已成主流），甚至極少提及政府和普通人的努力與團結，守望與犧牲。
正經人也肯定做不出在日記裡給未亡人發喪，對方是抗疫一線的英雄女護士啊……良心真的不會痛嗎？
正經人也絕不會在日記還沒寫完時就讓境外出版社進行翻譯，甚至不對之前造謠傳謠的關鍵性情節進行任何實質性的修訂（比如"一地無主手機"）而這部分內容，可能會讓武漢或國家陷入不必要的暗黑攻擊。
正經人更不會先收錢再"日記"。收了錢寫出來的"日記"，究竟還能殘存多少真實性？又有多少不得而知的暗湧和齟齬呢？
她到底收沒收境外出版社的定金？收了多少？版權收入是否真如傳說中的"高達千萬"？
據說她日記海外版譯者是CIA在哥倫比亞大學設的第一個東亞系的高材生（信息來源：@孤煙暮蟬），這一點倒是絲毫不令人驚訝。
她倒數第二篇日記的標題"所有的疑問，都無人回答"，客觀上向境外本就甩鍋並質疑我國抗疫的政客和民粹，進行了附和且主動遞上了話柄，讓我們在本就處於下風的輿論戰中處境更尷尬，陷入被動的深淵。
有人悲觀的預測，全球各地華人或因此受到影響，病毒原罪論會跟隨武漢，而十數億黃種人也會因而遭遇更激烈的有色眼鏡和種族歧視。
而方方卻在隨後的言論中一而再再而三地稀釋這種潛在的衝擊力，認為"一個自信的國家不可能容不下一本日記"，並且在訪談中表示自己和祖國間"並無張力"。
7：撕裂
直到不久前，她還在微博咒罵質疑她的人都有"瘋狂陰毒怪戾的鬥爭思維和暴力人格" ，是被"洗腦文化"摧毀的"老中青幼四代人"。
質疑她的"老中青幼"越來越多，她便每每選擇在深夜發微博（方便輿論管控），一次次不遺餘力地對質疑她的群眾表示鄙夷、不屑和憤怒，掘地三尺找來支持她的文章，然後對其中最尖銳的內容進行節選。
而對她自身而言，反省是不可能反省的，認錯也是不可能認錯的，這輩子都是不可能認錯的，絕大多數人、尤其是愛國的年輕一代，在她的眼中都是"愚蠢"的，是時代的"悲哀"。
中國社會彷彿許久未曾如此撕裂，挺方和批方的人群形成了涇渭分明的兩個對立面，輕則口誅筆伐，重則口吐芬芳，互刪好友，甚至水火不容。
真·魯迅先生在《墳》裡，曾寫道：
"惡意的批評家在嫩苗的地上馳馬，那當然是十分快意的事；然而遭殃的是嫩苗——平常的苗和天才的苗。"
年輕人為什麼那麼討厭方方?
在方方微博下有條熱評說得好：
"很多年過去，我們這些真正經歷的人都不在了，方方的日記還在。多年後日記就成了歷史。日記裡看不到基層工作者的努力，看不到政府的政策，看不到醫護人員的視死如歸個人奉獻自我犧牲，看不到普羅大眾的堅持與鮮活，也看不到整個國家上上下下里裡外外洋溢著的面對疫情必勝的信念。這才是最可悲的。"
說實話，對方方現象，從一開始的驚詫，到憤怒、出離憤怒……到如今也只剩下悲哀。
令人心寒的是，一個得到了幾乎體制內全部好處的人，吃香喝辣住臨湖別墅的廳級幹部，在心裡竟從沒有一刻認可、支持、感恩過這個國家，甚至趁著民族最脆弱的時候，轉身就是狠狠一刀。
竟然有人還將她稱為"當代魯迅"、"武漢魏徵"？
魯迅和魏徵這種對國家、民族愛得深沉的戰士，是什麼樣的東西都能攀附得起的？
我們都身處平凡的世界，而在看似平靜的水面之下，卻有人動著不平凡的腦筋、以最狠毒的惡意集結呼號，謀劃著魑魅魍魎的事體。
太陽照在黃河上，太陽照在長江邊，太陽照在松花江畔，太陽照在桑乾河上，太陽可以照進期待光明的每一寸土地，卻照不進異見者和陰暗者的心裡。
有的人降下紅旗，是為了而哀悼逝者。
有的人哀悼逝者，只是為了降下紅旗。
—— END ——
關注公眾號，在菜單欄可以直接讀我的更多成長乾貨、深度思考等全網熱文，和關於毛主席的精品文章。
後臺回覆"社群"，可加入栩先生唯一成長社群，和3000人一起成長。
閱讀更多 栩先生 的文章
