IQOO相對於小米9最大的競爭力，無疑在於兩點，一是4000的大電池，二是不必搶購，全款按預定順序發貨的省心。
第一個問題，為什麼iQOO會定價2998起？
這明顯是衝著小米去的，做極致性價比，搶小米9的用戶，這是行業冬天和巨頭之爭必然的結果，小米可以去線下狙擊ov，vivo當然可以來線上攻擊小米，你來我往。
第二個問題，效果如何？
好，非常好，小米9原定於3月5日再次開放搶購，但在iQOO手機發布之期，雷軍突然宣佈將於今天中午十二點在小米商城現貨開售，這就是最好的證據：
看來友商發佈一部有競爭力的產品要比林斌去生產商待一天要管用很多
這當然是玩笑話，但也間接說明一件事兒，小米確實感受到了來自iQOO的壓力。
第三個問題，小米9和iQOO手機，誰更好？
這組產品對比非常有意思，小米一直是性價比標籤，而vivo則一直被認為是“高價低配”的代表。
那麼vivo能製造一臺類似小米的高性價比產品嗎？
這是一個在知乎被討論了無數次的問題，也是米粉針對vivo的最核心攻擊點。
在此之前，尤其是在知乎，很多人認為不會，vivo不會做出這樣一臺產品。
真的不會嗎？現在，iQOO說，當然會。
性價比是最沒有門檻的護城河，也是最容易被複制的特性，從這個角度出發，小米的危機其實挺大的，當你最核心的優勢隨時都可能被友商複製的時候，當友商只是發佈了一款高性價比的產品可以逼得你改變既定銷售策略的時候，小米其實很難高枕無憂。
iQOO真的改變了小米9的生產嗎？我覺得不會。
雷軍在iQOO之後迅速宣佈現貨只有一種可能，小米將原定於線下渠道供應的貨調撥到了線上，以及，小米9只是多了一次搶購，而不是真的現貨。
將搶購說成現貨，小米似乎正在改變著中國的語言學，53秒真現貨。
那麼，iQOO就真的是比小米9更優秀，具有更高性價比的產品嗎？
我不覺得，小米9依然是極具有競爭力的高性價比產品。
iQOO在某些方面的確超越了小米9，比如44W超級快充，比如更優秀的屏下指紋識別，比如4000mah大電池，比如針對遊戲玩家的專門優化，尤其是兩顆堪稱物理外掛的虛擬按鍵。
當然，不同於黑鯊或者紅魔，iQOO不算是遊戲手機，它的燈和外觀其實很剋制，這與其略顯浮誇的宣傳並不相同。
但iQOO在另一些方面明顯不如小米9，imx363是旗艦cmos，但有些過時了，第三顆虛化鏡頭實在是有些雞肋。
44W快充在體驗上，至少對於我來說是不輸27w+20w無線的，但你沒有無線充就是沒有，更何況，極致性價比的2998款還被閹割了。
如果說小米9的2999是其極致性價比的體現，那麼對於iQOO來說，3298的8+128才是真的iQOO。
以及，iQOO手機的確有4000mah大電池，但厚度達到了8.4mm。
當然，iQOO的真機沒有參數那麼誇張，延續自vivo的腰線設計使得這款手機的視覺厚度和握持感是明顯優於8.1mm的紅米note7的，但與小米9還有差距。
相較於輕薄，我更喜歡大電池帶來的長續航體驗，但這只是我的偏好，的確有一部分消費者更喜歡輕薄機身。
iQOO並不是碾壓小米9的產品，只是類似小米9的高性價比產品之一。
另外，據說OPPO的Realme也要開始拓展國內市場了。如果Realme的定位和iQOO一樣，那可真是神仙打架，小鬼遭殃。
最後，我比較好奇的是，iQOO定價2998，魅族那款16s該如何定價？
閱讀更多 我愛看科技 的文章
