哈嘍，艾瑞巴蒂~這裡是課外班獨有的“十一”小編線上播報時間段。
最近，社群裡有好多家長在討論關於培養藝術生的問題，有人覺得走藝術生路線是一條升學捷徑！
一起來看看大家都說了什麼？
十一的高中同桌小楊是一個美術藝考生，很能理解她的選擇，畢竟當年她的文化課成績不足以讓她考上本科院校。
而小楊從小就是個藝術天分很高的孩子，對美術有著濃厚的興趣。家裡人一合計，決定讓她開啟一條“非主流”的升學路。
小楊為了考上理想的院校花費了大把的時間和精力，成功上岸後一統計，這條路上不僅有汗水還有每年近6萬元的費用支出。這其中生活費、學費、材料費三座大山壓的小楊喘不過氣來。
高考前去北京美術集訓的費用，七個月就花了2.8萬，此外還有文化課補習費用，單考費用等不勝枚舉。材料費用就更別說了，畫筆、畫紙、顏料都屬於消耗品，常買常用。
幸運的是，小楊最終還是成功了，如今在上海打拼，繼續著她的美術夢。
但真的每一個選擇走這條路的人都有“好結果”嗎？其實不然。
除了小楊以外，十一還認識一位學美術的同學小高。高一時，小高的語數外成績很不錯，可以說是和小楊形成鮮明對比。
對美術既沒興趣也沒天賦的他，美術成績一直都是班上倒數。學美術後語數外三科成績還開始下滑，導致高考成績也不盡如人意。最終他只被一所普通的二本院校錄取，無緣名牌大學。
其實這兩個例子都是在說明一個問題，為什麼選擇藝考這條路？
小楊是因為文化課成績太差，但同時又對美術非常有興趣和天賦，選擇藝考是選擇了一條“明路”。
而小高呢？原本成績還不錯的他，為上好大學走了藝考這條“捷徑”，卻不成想最後走出了一條彎路。
普通家庭培養一個藝考生有多難？
先來看一看社群家長們怎麼看待這個問題的：
@學前媽媽：藝術培養要從小開始，想走出名堂又得找名師，考級，參加各種比賽，真的是又浪費精力又浪費錢。有這麼多時間去學習文化課，可能也學的不錯。
@小姜媽媽：如果有精力和金錢，孩子又喜歡，真的有天賦可以嘗試一下。不然當做興趣愛好，豐富自己就好。如果孩子真的很喜歡，未來也可能會在哪個岔路口走上藝術專業。
@四年級爸爸：高考這條路比藝考要寬多了，如果走上這條道路，一旦受個傷基本上就終止了這條路，風險太大。
實際上，不難看出橫亙在普通家庭面前最大的障礙是時間成本和經濟成本。有藝考過來人說：“選擇藝考，就等於選擇了燒錢！”比如有人為了學音樂，光買一架鋼琴就花20多萬。
時間上就更不用說了，想讓孩子走的更遠，家長要付出的時間和精力也就越多，無數陪練父母的心中都有著一份“無畏”的堅持。
前面說了這麼多，我們可以發現，不是每個人都適合走上藝考這條路的。你的目的是什麼，很大程度上決定著你能走出多遠。那麼什麼樣的孩子更適合走藝考路線呢？
什麼樣的孩子更適合走藝考路？
@興趣
首先要有興趣，沒有興趣，走上藝術之路後，孩子會感到很痛苦。學習藝術之路，與我們平常想象中的“藝術”，有著巨大的差異，是需要長年累月辛苦的訓練。
學藝術也是一個不斷攀升的過程。學生想提高水平，必須通過努力走到更頂尖的殿堂，走上更高遠的道路上。這是一條辛苦又長遠的路，沒有興趣，孩子會苦苦支撐，體會不到樂趣。
@天賦
對孩子來說，有興趣不代表有潛能。有過學藝體會的人能瞭解，辛苦的訓練後，你可以達到某個水平，但想繼續突破往往很難。
同樣學習彈鋼琴，有的孩子一學就會，有的孩子卻學得非常辛苦，這就是能力與悟性的差別。
@勤奮
當然了，除此之外勤奮的精神品質也是非常重要的，畢竟學藝術需要點點滴滴的堅持與積累。
藝術教育為什麼越來越功利化？
正是因為藝考帶來的諸多升學“便利”，使得藝術培訓市場也越來越具有功利色彩。藝考培訓機構為了更多的謀利，不惜“欺騙”學生，給學生造成藝考=易考的錯誤看法。
此外，在面向小學初中的藝術考級上，功利程度更加嚴重。多少孩子為了升入名牌中小學，紛紛選擇參加藝術考級。但迴歸本質，藝術教育是為了培養審美，而不是單純的為了掌握技能。
而且，最重要的是，其實考級對升學，尤其是長春小升初真沒用！
很多藝術培訓沒有基於孩子的興趣，反而是出於家長的焦慮。考級考證沒有立足孩子的實際，而是出於家長的要求。
最終父母的期待、學校的榮譽、市場的驅動和孩子自身成長的需求，多方面力量給藝術學習染上了功利色彩。
//寫在後面//
在是否選擇藝考這條路時，十一希望家長們能夠本著“適合的教育”觀念出發做選擇。
所以，當很多普通家庭開始問自己能不能培養出一個優秀的藝術生時。我想說，想要孩子學藝術的前提是為了藝術而學，而不是為了上學而選擇藝術！
我們總說，適合的才是最好的，十一眼中“適合的教育”：尊重學生個性差異、提供豐富選擇、幫助他們找準人生定位。
閱讀更多 長春課外班 的文章
