不擅長排版，不擅長標題黨，請勿嫌棄。
距離周杰倫新歌發表至今，已接近48小時，關於這首歌，你也應該聽夠了，如果你沒有看過我對歌曲的評價，可以翻上篇文章。而在這期間，歌曲的銷量、話題熱度、輿論評價，只增不減，這在過去是非常罕見的。當年周杰倫未能獲獎的《八度空間》也未能享受如此待遇，甚至當時被媒體、行業、音樂圈人士們冷落。
在媒體營銷的時代，沒有人不懂周杰倫的商業價值，除了那些靠周杰倫吃飯的媒體們（包括不限於微博名裡包含“周杰倫”的所有微博號），品牌商與數字音樂平臺也在全方位地挖掘周杰倫的商業可能，在動輒幾千萬的價格面前，周杰倫未來有足夠多的時間拿出自己的「經典歌曲」與這些廣告商合作，榨取過去被人們忽視的「情懷價值」。
此前我們僅僅注意到了「電影」在玩「情懷」，資本操盤手們熟練地將小說中的劇情搬上熒幕，暗示你：該為自己的青春買單了。於是，一撥兒又一撥兒地人，走進影院，為那些短暫並不永恆的催淚影片付費。
感性化的產物，是最容易催使人們衝動消費的，更何況是粉絲文化，當集體行為加重，一種精神在引領彼此時，資本總會趁虛而入。
《說好不哭》並不是周杰倫的第一首商業歌曲，我曾說過，像很多人喜歡的《晴天》，它也是一首商業歌曲。
商業和音樂並不是矛盾體，相反，在流行市場化的今天，商業和音樂是最天然微妙的結合體，甚至讓你根本感覺不出，周杰倫在一首歌裡已經植入了許多內容，而這些內容，遠遠不是我們過去理解的「品牌」那麼簡單。
但問題就在於，《說好不哭》它不是《晴天》，它並不具備《晴天》那麼經典流暢的精品氣質。
而大眾的容忍度，恰恰在於作品本身，如果作品質量很高，那麼商業行為都可以被忽略，甚至歌迷會更加認同並支持。但相反，如果作品質量平庸，甚至有極大可能是帶著商業動機出發的作品，歌迷還會買賬麼？
我不知道周杰倫的歌迷會不會買賬，但從那篇在知乎的回答評論中得知，大多數歌迷並不認可《說好不哭》。而那篇樂評，我也是從相對客觀的角度去撰寫的，即使這樣，也有不少人噴我，說我在尬吹，說我收錢恰飯了，嗯，我巴不得杰倫給我恰飯錢呢。
說句心裡話，我內心也不怎麼認可《說好不哭》，哪怕截至今天，還有許多媒體在挖MV裡的彩蛋、說周杰倫新歌銷量破紀錄、還有一些前所未有的梗和男女明星。
朋友們，當我們討論到上述話題時，可能已經偏離了音樂本身。
音樂的初心是什麼？
是漂亮讓你心動的可愛女人
是你在櫥窗前凝視碑文的字眼
是你放在糖果旁很想回憶的甜
是雨下整夜你的愛溢出就像雨水
是關於緣分的解釋你又多傳了一行
是每段旋律每句歌詞賦予未曾預料的音樂想像
但是周杰倫自2016年發表《周杰倫的床邊故事》之後，再無讓我發自內心讚歎認可的作品，可能真的怕被歌迷噴，許多話都盡力委婉了。
寫在最後：
周杰倫40歲了，沒有哪個老歌迷不希望周杰倫能再寫出他二十多歲時的作品。但很少有人思考過，周杰倫是否可以再創巔峰。如果僅從他最近的兩張專輯去判斷，我依然堅信周杰倫是有那個實力的，只是他現在可能沒那個心思了，或者說，興趣和動力不如當年了。
眾所周知，興趣是前進的動力，但引發你前進動力的不止是興趣，還有鈔票。我不希望推動周杰倫前進的動力是鈔票，雖然我們每個人都缺錢；我不希望周杰倫如今的音樂事業，是在靠消耗外界對他的人品好感度和情懷青春而支撐的；我也希望周杰倫能明白，這首歌曲的銷量究竟真的是品質打贏的勝仗，還是靠影響力號召力得來的成績。
最後，我們都該謹記，招牌不會被搶走，只會被自己砸掉。我也相信，真正支持並喜愛周杰倫和他音樂的人，不會跟風黑，也不會無腦吹，保留一絲理性，都是對作品和音樂人的尊重。
截止本文截稿時：
《說好不哭》在豆瓣的評分已跌至5.8分。
作者的知乎：李嫑嫑
作者的微博：李嫑嫑
李嫑嫑 - 百度百科TA說音樂領域首位特邀科普作者
本文未經作者允許，禁止任何形式的轉載與引用！
閱讀更多 李嫑嫑 的文章
