一年不長不短，又是一個輪迴。在事件一週年之際，西安市人民檢察院依法對奧凱電纜王志偉等8人提起公訴。與此同時，一份最新大數據報告，暴露了奧凱事件最初的網絡發酵過程。其間的“暴風驟雨”、眾生世相，令人唏噓!
2018年4月2日，西安市人民檢察院依法對陝西奧凱電纜有限公司及王志偉等8名被告人以生產、銷售偽劣產品罪、陝西奧凱電纜有限公司以單位行賄罪、被告人王志偉以行賄罪向西安市中級人民法院提起公訴。
起訴書顯示，2015年2月至2015年7月期間，陝西奧凱公司先後與中鐵一局電務工程有限公司(西安地鐵三號線1標)等施工單位簽訂供貨合同，向西安地鐵上述項目供應線纜。
為降低生產成本，獲取非法利益，被告人王志偉與韓增永、趙志剛商議，決定通過生產銷售不合格線纜冒充合格線纜獲取利潤，根據施工方提供臺帳、收貨單、發票經鑑定：陝西奧凱公司向西安地鐵施工方銷售各類不符合國家標準的線纜金額為4199.5萬元，經武漢產品質量監督檢驗所鑑定並經核算不合格線纜金額3840萬元。此外，經鑑定陝西奧凱公司庫存待售不合格電纜金額為229萬 元。
王志偉向杜佔林、湯隆波、費章明(3人均另案處理)行賄58萬元。陝西奧凱電纜有限公司及王志偉、趙志剛、韓增永、王堪吉向寇震(另案處理)等15人行賄45.7萬元。
目前，該案還未開庭進行審理。
王志偉：20年努力，一朝盡付
王志偉，陝西奧凱電纜有限公司法定代表人，河北省河間市古仙鎮王王士由村人。其個人資料顯示，其曾在1993年到2002年之間在河北新華電纜有限公司任銷售副總，曾受公司委派到陝西從事銷售。對此，河北新華電纜有限公司人事部一位王姓負責人表示，王志偉在1991年12月至1994年3月份，在該公司車間當工人。據媒體報道，王志偉的陝西奧凱電纜有限公司是2012年建設開工的。
2017年3月20日，西安市政府召開新聞發佈會，通報了西安地鐵三號線電纜所涉問題的調查進展。陝西奧凱電纜有限公司提供的5種規格的電纜，被取樣送檢後，檢驗結果為全部不合格，該公司負責人王志偉被警方控制。
從被網上舉報到輿論沸騰再到被抓，只隔了短短7天時間。這中間都發生了什麼?
近日，由新浪城市發佈的一份最新報告，用大數據分析，為我們還原了這“暴風驟雨”的一週：一家問題電纜企業是如何被“吞沒”的。
01：抽絲剝繭：政務官微及時通報
2017年3月15日，有網友發帖質疑地鐵三號線電纜相關問題。
3月16日晚，西安市政府就有關輿情做出回應稱，送檢隨機取樣的5份樣品。並表明處理立場：將對地鐵三號線涉及問題一查到底。
3月17日，市政府新聞辦召開發佈會，將最新進展情況向社會發布。第一時間告知市民，乘坐西安地鐵是安全的，請廣大市民放心。
針對網民質疑地鐵三號線電纜質量問題，西安地鐵公司組織100多名專業檢驗檢測人員，從3月15日起每天逐站對地鐵運營設施設備展開拉網式隱患排查，確保地鐵運營安全。3月20日西安發佈編髮上述內容微博，進一步打消公眾對三號線乘坐安全的顧慮。
3月20日晚9時30分，西安市政府新聞辦即刻召開第二次新聞發佈會，公佈抽檢結果：5份電纜樣品，均為不合格產品。西安市委市政府現場表態：在保證三號線安全運行的前提下，積極實施整改，爭取用最短的時間對問題電纜全部更換。西安發佈編髮上述內容微博，再次表明西安市政府對此事將一查到底的態度。
在送檢電纜檢測結果初步確定後，公安機關第一時間對陝西奧凱電纜有限公司展開審查，依法控制相關人員8名。3月20日晚，奧凱公司法人代表王志偉對公司以次充好、供應不合格電纜的行為供認不諱，並表示對自己的行為非常後悔，向全市人民悔罪、道歉。3月21日西安發佈發佈上述內容微博。
02：持續發酵：社交平臺推波助瀾
根據新浪微輿情大數據平臺統計，在3月13日0時至3月24日15時期間，全網關於地鐵電纜事件的相關信息量共13.8萬條。從信息量走勢圖來看，在3月20日晚，西安市政府召開新聞發佈會，通報西安地鐵三號線電纜所涉問題的調查進展後，信息量快速攀升，並於3月22日達到監測時間段內的輿論最高峰。相關信息在3月21日至3月23日都有較高數據，主要是因奧凱公司法人代表跪地道歉再次引發熱議，隨後成都、合肥等地對奧凱電纜相關問題進行回應，引起網友持續討論。
微博成為了該事件主要的輿論傳播平臺，相關信息達9.7萬條，佔全部信息的70.1%。其中，截至目前，相關新浪微博話題 #西安地鐵電纜事件#的閱讀量已達4995.9萬，討論量為1.1萬;話題#西安地鐵電纜抽檢不合格#的閱讀量為308萬，討論量為550。
通過對此事件相關地域分析，此事件已經從西安波及到了合肥、成都等地，除陝西當地網友對此事較為關注外，波及到的城市所屬四川、安徽等地的網友也較為關注此事件，值得注意的是，海外網友對此事件也較為關注。
在監測時間段內，西安電纜相關事件的網絡傳播熱度指數為9.36，位列第一，其次是成都和合肥，網絡傳播熱度指數分別為3.36和1.72。
(網絡傳播熱度指數，是反映信息在網絡上受關注度的指數;熱度值所呈現的數值為0-100，數值越大，表明其網絡受關注度越高。)
在監測時間段內，西安電纜相關事件互聯網信息達10.9萬條，成都和合肥相關信息量分別為2.1萬條和1萬條。
據統計，該事件的整體輿論呈現負面態勢，敏感信息佔比較高，達75.41%，同時說明此事件產生了較大的爭議。
03：輿論監督：主流媒體密集發聲
主流新聞媒體對此事關注度較高，新京報、中國青年報、人民日報等主流媒體均對此事件從不同角度進行了解讀和評論。其中新京報發佈的題為“一個神話跟一場笑話，只差著一記舉報”的文章轉發量為1350次，相對較為突出。
04：“帶節奏”：意見領袖引領認知走向
經分析，關注此事件的微博網友主要以普通用戶為主，普通用戶佔比達81.54%，但也有達人用戶、知名大V和藍V用戶參與，分別佔比為9.74%、5.43%和3.29%，說明此事件引起廣泛關注。
根據對大V博主觀點進行抽樣統計，有31.0%的大V博主認為電纜事件暴露出其背後問題;27.6%的大V博主希望徹查此事，等待最後結果;13.8%的大V博主認為此事件發生的主要原因是政府監管部門力度小;13.8%的大V博主諷刺奧凱公司;6.9%的大V博主感謝舉報人;6.9%的大V博主表示奧凱負責人下跪也無法被原諒。
持此觀點的大V博主認為此次地鐵電纜事件暴露出其背後問題，指出此事件映射了很多內幕，並就地鐵工程質量問題的原因進行發問，遠東控股集團有限公司黨委書記@蔣錫培 直言“最低價中標不改變 西安地鐵電纜門還會發”。
希望徹查，等待最後結果 27.6%
持此觀點的大V博主認為相關部門應徹查奧凱公司以及其參與地鐵的所有項目，必須要追究到底，嚴懲罪魁禍首，同時希望能儘快查處最後結果，給市民交代。
政府監管力度小 13.8%
持該觀點的大V博主認為此事件主要是因政府監管有問題，政府相關部門應加大監管力度，微電商達人@曹鋼 直呼：“中紀委直接過來，沒有查不了”。
諷刺奧凱公司 13.8%
持該觀點的大V博主認為奧凱公司自毀前程，並諷刺奧凱公司為“成立兩年的公司，‘業績’這麼突出，‘實力’這麼雄厚，中了中鐵這麼多標”。
感謝舉報人 6.9%
持該觀點的大V博主表示感謝舉報人，同時擔心舉報人被報復。
奧凱負責人下跪也無法原諒 6.9%
持該網點的大V博主認為奧凱負責人下跪道歉也不能被原諒，知名情感博主@找到心愛的人後就改暱稱 直言道：“如果下跪有用，要警察來幹嘛”。
05：吃瓜群眾：表達民生憤怒
除傳統媒體和知名大V外，廣大網友也發表自己的看法，據新浪陝西針對#西安地鐵電纜事件#發起網友投票顯示，90.3%的網友表示此事件關係民生，希望能嚴查徹查，並表示憤怒，也印證了此事件敏感信息佔比較高的數據;3.6%的網友則表示網友的力量是巨大的，為網友力量點贊;3.1%的網友表示圍觀，等待最後調查真相，暫時不發表評論;3%的網友表示不敢相信此事件是真的，認為很可怕。
同時，在微博網友提及該事件的常用表情中，表達負面情緒的表情明顯多於表達正面情緒表情。大部分網友對於該事件主要持有氣憤、驚訝的態度。“話筒”、“攤手”、“思考”、“發怒”、“衰”等表情成為了微博網友提及該事件時最常使用的表情。
網絡化時代，一家“作死”的問題電纜企業就這樣被群情“吞沒”，無意中呼應了高質量發展時代的到來。警示之餘，也帶給電纜人更多思考。
閱讀更多 纜資訊 的文章
