3月之後，4800H、4800U、4500U等接踵而起，拳打i9，腳踢低壓。因之，評測之上，ZEN 2為王，市場之間，天選食祿。以至爛屏破盤之輩洶洶當朝，低價韭菜之徒紛紛秉政。以致產品淪為國軍，酷睿飽受塗炭之苦！
值此國難之際，英特爾，又有何作為？
它淡定地擠了一點牙膏……
十代標壓酷睿真的非常省心——英特爾直接用打磨得非常成熟的14nm+++工藝造出了新產品，改個名字，然後把i7和i9超到了5GHz，i5也提高了頻率，估計全世界的筆記本用戶都應該感謝它。
說到改名字，相信大家都能看出來，i7-10875H就是i9改名下放，原本是i9-10880H。不管怎樣，可以說今年i7終於堆上了8核16線程，可喜可賀。那麼面對同核心數的R7 4800H，i7-10875H可否一戰呢？我們來看看喜聞樂見的各種跑分。
跑分如上圖，講道理這成績真是一點驚喜都沒有。i7-10875H接替i9-9880H，由於製程上的更新，能夠在相同的功耗下跑出更高的頻率，因此同功耗下的分數都會比上一代CPU好一點，10750H同理。由於測試機器（技嘉AORUS 15G）本身散熱能力的制約，i7-10875H最高只能解鎖到120W的PL2，再高就撞溫度牆了，即便如此也和130W PL2的i9-9980HK相當。
將功耗調整到90W，i7-10875H相比同功耗的9880H提升5.7%；同樣同功耗下，i7-10750H相比9750H提升6.7%，對比跑分比較差的9750H的話，提升幅度為7.8%。再對比全核心頻率的增幅：10875H全核心最高睿頻4.3GHz，9880H全核心最大睿頻4.1GHz，差距4.8%；10750H全核心最大頻率還是4.3GHz，9750H全核心最大頻率4.0GHz，差距7.5%……也許都不用跑那麼多測試，直接算全核最大頻率的差距就能猜個八九不離十，當然如果多跑幾個單核性能的測試，差距還是會拉開的。
順帶一提，如果你將i7-10710U解鎖到45W，你會得到和45W的10750H同樣的性能……說了這麼多依舊改變不了一個事實：在這些我們常用的跑分項目中，同功耗下i7-10875H依舊打不過R7 4800H，只有把功耗加到90W，才能勉強維持尊嚴這個樣子。不過在單核性能上，10875H和10750H確實發揮出高頻優勢——R15單線程可以到200cb左右，R20單線程可以到500cb左右，這是R7無法企及的。
好在涉及AVX的通用計算上，90W的10875H終於在一些項目中佔據明顯優勢，不枉它比競品多吃了將近一半的功耗。
跑分到此也沒啥好跑了，孰優孰劣一目瞭然。我們來看看i7-10875H在一些實際應用中的表現，主要還是對比R7 4800H，而10750H一是沒啥時間，二是我實在懶得測試了。鑑於測試機搭載的顯卡比較高端（RTX2070 Super Max-Q），應用測試的部分就跑一跑Ps和Pr，遊戲就不測了。
R7 4800H（華碩天選）
i7-10875H@60W（技嘉AORUS 15G）
Ps Benchmark，雖然兩臺機器的顯卡差了不止一個檔次（1660Ti vs RTX2070 Super Max-Q），但拋開GPU分數，其它分數依舊是搭載i7-10875H的技嘉AORUS 15G佔優。R7 4800H落後的原因我在相關的測試文章中講過，這裡就不贅述了。
Pr Benchmark，在功耗限制為60W之後，技嘉AORUS 15G得到的分數比華碩天選要高出3.56%，難道i7-10875H在Pr中的性能表現要比R7 4800H好？
實際上，我們不能忘記的是，實際應用測試時我們一直是在測試一臺機器，而非單獨某個部件的性能，前面也提到了：AORUS 15G的顯卡要比天選好得多，在默認使用CUDA加速的Pr中，這個優勢將被放大。瀏覽具體測試項目的結果會發現：AORUS 15G在少數項目有兩三倍的提升，在綜合項目中和天選互有勝負，但在針對CPU的重載測試中，無一例外輸給了天選。如果你再考慮到天選這臺機器的散熱只能維持45W的長時功耗，就會明白i7-10875H在多核性能上確實存在著一定劣勢。
最後我們來看一個體現i7-10875H優勢的測試：PCMark 10，這也是英特爾今年推薦的測試軟件。PCMark 10的測試就是模擬各種日常使用場景並進行打分，它相對比較貼近一般人的日常使用情況。有兩個關鍵因素對PCMark 10的測試成績有影響：高主頻CPU和4K讀寫性能出色的SSD，i7-10875H正好對應前者（後者對應啥產品各位自己細品）。
i7-10875H的優勢通過對比就能體現，鑑於數據有限，我選擇i7-9750H進行對比（感謝
@cotton
大佬提供數據）。先看上面兩幅圖，在網頁加載和應用程序啟動上，兩者並沒有非常明顯的差距。
但是在Word和Excel中，高主頻的優勢明顯體現，某些操作i7-10875H能快上1~3秒，這個提升還是比較可觀的，對於日常要處理大量文檔、表格和PPT的文職人員來說，省下的時間也許真的不少，特別是在同時開啟多個文檔時，秒開和等上幾秒在體驗上真的不同。
整個性能測試環節到此結束，結論也比較明顯：如果你想要便宜量足的CPU，使用場景更多偏向用CPU乾重活，那麼R7 4800H依舊有明顯優勢；如果你預算充足，使用場景更多偏向辦公、遊戲、Ps等負載不是很極端，對主頻要求更高的用途，那麼i7-10875H才是你的菜（嫌貴可以買i9-9880H）。
如果你想買旗艦遊戲本，那你沒得選，只有英特爾……關於i7-10875H這樣的高頻十代酷睿處理器，還有兩點值得說一說。
1、內存頻率
目前到手的兩臺機器，內存均使用了鎂光的DDR4 3200MHz內存，但由於英特爾的限制，只能跑在2933MHz。
隔壁AMD最高能支持到3200MHz，所以內存頻率和相關的讀寫速度都是AMD平臺佔優，英特爾則是在時序和延遲上控制得更好。不過也不用擔心，之前有部分產品比如幻影精靈X可以通過XMP將內存超頻到3200MHz，所以只要廠商支持XMP就行，但基本都是高端產品才會有了。英特爾為何要做如此限制我也不是很清楚，但顯而易見造成了內存性能的浪費。
2、CPU電壓
我在AORUS 15G上做測試的過程中，在打開CPU-Z看到核心電壓的時候就有點驚訝：i7-10875H的電壓在1.3~1.4V的範圍內波動，結合之前測試i9-9880H的經驗，我認為這個電壓是偏高的，降低到1.2V左右會對性能有影響。大家可以看前文的表格，9880H降壓後的成績比降壓前有約6%的提升，這是因為筆記本上功耗限制是一定的，降壓意味著更多的功耗可以用來維持高頻（CPU依舊能保持穩定的前提下）。
然而就在我想著去降壓的時候，打開XTU，發現電壓部分全部不可調節。不只是AORUS 15G，另一臺測試機器雷神911 Pro也是如此，這隻能理解成英特爾做出了進一步限制，電壓都不讓你自行調節了，對於這種限制我也感到費解，可能的解釋是英特爾大幅提高了十代酷睿標壓的頻率，同時因為不可能對CPU體質做出嚴格控制，因此關閉了電壓調節功能，防止用戶自行調節電壓可能帶來的穩定性問題。
3、5GHz的達成條件
英特爾ark已經更新了十代標壓處理器的產品信息，如果你去查看i7-10875H，會發現在性能一欄多了一個“英特爾® Thermal Velocity Boost 頻率”，同時給了一個簡單的解釋。
從這個解釋可以瞭解到TVB頻率的觸發條件：負載和溫度，當然我們不能忘記一個約定俗成的條件：英特爾宣傳CPU的最大頻率，都是指單線程所能達到的最大頻率。除了這3個條件外，官方並沒有明說是否還有其它要求，也許提供給廠商的白皮書才有說明。
i7-10750H、10850H、10875H，i9-10980HK等宣傳能達到5GHz以上的頻率，無一例外是指TVB頻率，雖然英特爾對條件含糊其辭，但我們可以自己試驗一下。
試驗過程並不複雜：在系統中鎖定單個線程可用後，我選擇運行R15測試同時記錄CPU的情況。為了確保溫度足夠低，我又開啟了機器的強冷並把機器墊起。最終可以看到，在CPU滿載的情況下，頻率確實會提高到5GHz，雖然無法一直維持住，此時CPU的溫度最高不超過70℃。
但是，關閉強冷並正常擺放機器後，同樣開始R15測試，CPU的頻率卻只在開始時的一小段時間上升到5GHz，隨後一直保持4.9GHz，測試過程中溫度曲線波動明顯變大且高於70℃。
單線程測試完成後開啟雙線程，也就是單個核心再進行測試，同時再次開啟強冷並墊起機器。可以看到單核跑R15溫度明顯上升，一下子超過了70℃，此時頻率無法維持4.9GHz，時不時會掉到4.2GHz。
綜上，小結一下達成5GHz TVB頻率的可能條件：1、負載越低越容易達成，像R15測試這種算是高負載了；2、高負載下單線程且控制好溫度，最好保持70℃以下的情況下，可以比較頻繁地達到TVB頻率；3、溫度是TVB頻率的限制條件之一，溫度不足夠低的情況下即使是單線程也到不了TVB頻率；4、TVB頻率終究是單核最大頻率，一旦開啟多核/多線程，高頻時的溫度將非常難以控制，此時幾乎不可能達到TVB頻率，更別提高負載了。
以上條件只是基於測試得出的猜測，畢竟我沒拿到官方白皮書，英特爾的產品溝通會上灣灣的研發又語焉不詳，我能得到的信息只有：英特爾灣灣研發強調TVB頻率依賴產品的散熱設計，他拿到了七八臺機器，只有兩三臺能跑到5GHz且只有幾秒鐘。
最後，想象下什麼場景能用到這個5GHz？負載越低越好，程序只吃單核最好是隻依賴單線程，程序運行時不至於使CPU溫度太高……emmmm，打開辦公軟件嗎？
然而我在PCMark 10的應用程序測試中，也沒看到有5GHz出現，最高4.9GHz。這個“薛定諤的5GHz”至少我是沒法在日常使用中觀察到了（除了待機）。
老實說，測試十代標壓酷睿時我的內心毫無波動，甚至有點想笑。對於有留意PC圈消息的人來說，當得知英特爾的十代標壓酷睿是Comet Lake-H時，就知道不需要有太多期待了。之前，在得知8核心下放到i7，以及R7 4800H有多便宜之後，我以為英特爾要被逼著降價打“核戰”，還對相關產品的價格有所期待，然而事實證明我想多了——8核i7雖然叫i7，價格依舊不是很親民。
而且，i7-10875H即便降價，本身對散熱的要求也註定這顆CPU不太可能出現在中低端產品上，到頭來，英特爾8核16線程CPU的普及，還是沒法有太多期待。
而更令我無語的是，今年AMD有如此巨大的產品和價格優勢，和廠商合作推出的產品卻少之又少，首發兩臺韭菜產品讓人又愛又恨，有看頭的產品只有R7000、幻14和NH57ADS而且還需要等。英特爾這邊都開始各種促銷搶市場了，AMD還不知道在幹啥。更絕的是，據我所知各廠商的高端旗艦產品並沒有AMD的份。
到頭來，產品上，AMD贏了，但市場上，英特爾又贏了。
閱讀更多 PC小白 的文章
