2020年已經過去了將近三分之一，各平臺也陸續發售了多款堪稱大作的遊戲。在玩家們揮舞著錢包在買買買的同時，玩家們也隱約的意識到，今年的遊戲似乎更貴了。
4月，《生化危機3重製版》登陸steam，遊戲定價一出，就引發玩家的一片抱怨，當遊戲發售後，玩家更是將對定價的不滿發洩到了遊戲的評分上。上線僅10天，好評率已經跌到73%。而在一年前上線的《生化危機2》好評率則高達97%。
《生化危機2重製版》上線時豪華版價格為378元，《生化危機3重製版》上線價格為414元，在售價提高了8.7%的同時，口碑暴跌了24%。誠然，口碑的暴跌不只是售價的原因，但售價過高一定是主要原因。
那麼在進入2020年之後，究竟真的是遊戲售價普遍被抬高了，還是玩家們變得更窮了呢？
在2019年的TGA年度獎項評選中，《《只狼：影逝二度》獲得年度最佳遊戲，《鬼泣5》獲得年度動作遊戲，《死亡擱淺》獲得最佳遊戲執導；最佳音樂獎，《Control》獲得最佳藝術執導。
在這些遊戲中，賣的最貴的是本體325元的《鬼泣5》，獲得年度最佳遊戲的《只狼：影逝二度》售價僅為268元。
而在今年1月上架的《三國志14》售價就已高達349元。而獲得的好評率甚至只有58%。緊隨其後的便是《龍珠Z：卡卡羅特》的298元。暴雪更是拿出了粗製濫造的《魔獸爭霸3：重製版》即使這款被打出0.4分的歷史最低分遊戲，也標價239元。
在1月發售的遊戲中，除了《龍珠Z：卡卡羅特》獲得92%的特別好評外，其他遊戲全部口碑撲街。而《龍珠Z：卡卡羅特》卻是定價相對正常的一款。
2月鮮有大作發售，隨後的3月，《海賊無雙4》的298元，《騎馬與砍殺2》的248元都在直逼玩家的心理防線。終於在4月《生化危機3重製版》以414元的售價出現。
而在去年11月，你只需要一個《騎馬與砍殺2》的價格，就可以拿下《荒野大鏢客：救贖2》。如此看來，今年的遊戲確實比往年都要更貴了。
遊戲售價的普遍提升，意味著遊戲的開發成本在逐年提高，遊戲工作室必須以提高售價的方法來回收遊戲成本，那麼究竟是不是遊戲的開發成本變高了呢？
Raph Koster，是《快樂遊戲之道——遊戲設計的黃金法則》作者，在自己的一篇博客中，Raph Koster對近年來的遊戲成本變化做了詳盡的分析。
Raph Koster在數據分析時發現，3A遊戲成本上升趨勢非常明顯。從1995年（之前也有可能，只是樣本太少了）起，每十年遊戲成本上升10倍。而這還只是遊戲開發費用。
另一方面，情況比圖表顯示的更嚴峻：它沒有包含市場營銷費用。行業的通用原則是，任何3A遊戲的營銷費用都大約是開發成本75%到100%。這樣，賣到消費者手裡，成本還要翻番。
而隨著技術的進步，遊戲的畫面和內容也在飛速的提升，隨之帶來的是遊戲中包含的字節數量大大增加。在1985-2005年間，遊戲數據量提升了122倍，隨之對應的是開發成本上升了22倍。
而隨著遊戲的電影化敘事被更多玩家所喜歡，帶來的另一個問題就是一個故事類遊戲，比如RPG，將會給開發者帶來成噸的素材去推高開發成本。
更令人不安的是，即使開發出了虛幻3和Unity這樣的引擎幫助開發者們節省字節成本，但是遊戲字節成本也在近10年中下降趨緩。這給我們帶來的思考就是除非出現新的科技飛躍，不然從字節角度去節約成本似乎已經達到了極限。
由此來看，3A遊戲的開發成本在短時期內是居高不下的，遊戲廠商抬高遊戲售價確實有收回成本的因素。
遊戲開發成本的變高，導致遊戲售價的抬高，那麼作為玩家的我們是不是也變得更窮了？或者說我們的收入是不是還沒有跟上游戲售價的增長？
在一份報告中，博爾捷集團旗下的歐孚科技，聯手商學院共享經濟聯盟硅谷研究院發佈最新2019薪酬報告。
該報告調研歷時40天，共收到有效問卷近萬份，多數被調研企業對2019年的經濟形勢持悲觀態度。
2019年預期薪酬漲幅僅為1.07%。其中，民營企業（預計漲幅2.62%）對自己的前景預期雖然保守卻最為樂觀；而外資企業對前景的預計最為悲觀，無論是歐美外資（預計漲幅1.11%）還是非歐美外資（預計漲幅0.08%），對2019薪資漲幅的預期均墊底。
當然，這一數據內容並不算全面，但也代表了近年來收入增長的趨勢，加之經濟增速漸緩以及今年全球疫情的影響。玩家中的主體肯定受到了一定的衝擊。可以判斷的是，即使玩家的收入沒有減少，但也未見得有顯著的增長。
一方面是遊戲廠商抬高的售價，另一方面是自己錢包中的貨幣減少，一增一減之間，玩家們對於遊戲的價格便更加敏感。
2020年，遊戲真的更貴了，但是作為玩家的我們也真的更窮了。
閱讀更多 加菲玩遊戲 的文章
