視覺中國“二進宮”
12月10日，經人民日報發佈，#視覺中國暫停服務整改#的消息迅速在各網絡平臺擴散，網友們一致叫好，輿論風向呈現出一面倒的態勢。
事實上，這已經不是視覺中國第一次因為違規上熱搜，也不是第一次被全網嘲了。
早在今年4月份，由於“黑洞門”事件，視覺中國引發了全網質疑，隨後被共青團中央在官方微博直接掛出，從而正式開啟了其圖片版權問題的整改進程。
4月11日，天津市網信辦依法約談網站負責人，責令該網站全面徹底整改。
4月12日，天津市網信辦成立工作督導組進駐視覺中國網站。
4月12日，視覺中國在“VCG視覺中國”發佈致歉信。
4月18日，視覺中國被從重處罰、整改。
4月12日至16日，視覺中國連續三天跌停，股價跌去27.11%，市值蒸發33.58億元。
時隔8個月，視覺中國再被網信辦約談！
目前，視覺中國稱，落實有關管理要求，公司網站自即日起開展自查整改，整改期間網站暫停服務。網站恢復的具體時間，公司將另行公告。
12月11日，視覺中國（000681.SZ）開盤跌停，報每股18.08元，對應總市值127億元，蒸發14億元。
起底“維權之王”
其實，視覺中國早已不是第一次因為版權問題引起紛爭了，身為“維權之王”，卻一直存在巨大的侵權風險敞口。
在更早之前的2018年，受某機構委託，福韻君曾對視覺中國進行過相關調查。
| “維權之王”實為“碰瓷鼻祖”
截至2018年8月，經福韻君深度挖掘，視覺中國及其子公司（共6家公司）共涉訴訟6000多起，其中涉及知識產權及競爭類糾紛比例高達85%及以上，且敗訴或被駁回的訴訟數量較少，佔比大致在8%以下。
（1）視覺（中國）文化發展有限公司共涉案件275起，案件身份多為原告，案由多為侵害作品信息網絡傳播權糾紛、侵權糾紛等，主動撤訴比例較大。
敗訴或被駁回案件共2起，具體信息如下：
（2）視覺中國子公司涉及案件案由多為著作權、侵權糾紛，案件身份多為原告，敗訴或被駁回案件共5起，具體如下：
（3）維權釣魚問題
➤ 視覺中國在網絡上有大量無水印圖片，未標明來源；其“鷹眼”（圖片版權追蹤系統）可追蹤網絡上的版權圖片使用情況。
➤ 2018年7月3日，經緯中國張穎微博稱，視覺中國大範圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，進而要求鉅額賠償或企業合作合同。
➤ 2017年4月，視覺中國以煎蛋網轉載的文章圖片侵權為由進行索賠，之後提供了總價值25萬元的圖片使用合作方案，與張穎微博內容相符。
➤ 網友發帖稱，使用遵從CCO協議的無版權圖庫網站中的圖片，被視覺中國發侵權律師函；另有網友稱，從百度上下載的圖片，被視覺中國旗下華蓋創意發侵權律師函。
| “維權之王”的“身家背景”
（1）據開源數據顯示（截止至2018年7月），視覺中國的多位高管均為外籍人士——法定代表人廖傑（加拿大國籍）、總裁梁軍（美國國籍）。
（2）而網友們提及的華蓋創意，全稱華蓋創意（北京）圖像技術有限公司，是2005年視覺中國與全球最大的數字影像公司Getty Images成立的合資公司，其企業法人正是視覺中國第四大股東柴繼軍（持有視覺中國6.53%的股份）。
| “維權之王”的海外資產
（1）註冊於開曼群島的中國智能交通系統（控股）有限公司與視覺中國多位股東有關聯，董事會主席為廖道訓和吳玉瑞之子廖傑。
（2）註冊於英屬維爾京群島的Best Partners Development Ltd.與視覺中國多位股東有關聯。視覺中國的股東及實際控制人吳春紅、吳玉瑞、廖道訓、姜海林、李學凌等均為離岸公司Best Partners Development Ltd.的股東或高管。
（3）JoyfulBusiness Holdings Ltd，為廖傑控股的私人公司。
中國智能交通系統（控股）有限公司2017年年報
東亞證券披露信息
「視覺中國」竟是“無證上崗”
在調查過程中，福韻君發現大家對於“視覺中國”竟然可以註冊成為商標這一事實存在很大的質疑，因此針對此點疑問進行了進一步調查。
|「視覺中國」這一簡稱是否可用
據調查，視覺中國公司名稱為“視覺（中國）文化發展股份有限公司”，其股東為香港公司“視覺中國控股有限公司”。
《企業名稱登記管理實施辦法》第十條規定，使用外國（地區）出資企業字號的外商獨資企業、外方控股的外商投資企業，可以在名稱中間使用“（中國）”字樣。
因此，視覺中國在文本介紹中使用簡稱「視覺中國」並沒有什麼太大的問題。
從某種程度上講，其實我們也可以稱其為“視覺 (中國)分公司”
|「視覺中國」這一商標是否可用
然而，「視覺中國」簡稱可用，並不代表就擁有了商標權。
據調查，視覺中國在2015年6月29日曾申請過「視覺中國」註冊商標（英文名為VISUAL CHINA GROUP），但申請被駁回、不予受理，因此商標已失效。
圖片來源：國家知識產權局商標局 中國商標網
此後，並沒有任何「視覺中國」商標註冊的記錄。
圖片來源：國家知識產權局商標局 中國商標網
因此，視覺中國其實並沒有「視覺中國」的商標權，包括其官方logo，也就是說視覺中國在對外宣傳中正處於“無證上崗”的狀態。
（思考題：在版權存疑的圖片上打上並沒有版權的「視覺中國」logo水印這一操作應該怎麼分析呢？）
作為一家“以專注版權”而聞名的公司，知法犯法，也實在是很諷刺了！
閱讀更多 福韻數據 的文章
