新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

最近幾天,“驚雷”惹的整個網絡都在沸騰。首先,各種版本的演唱方法改編使這首流行喊麥成為了當下的一種流行風,可與當年的“一個人我飲酒醉”相媲美。但好景不長,“驚雷”也像“酒醉”一樣被歌手所鄙視。

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

幾天前,著名歌手楊坤被要求在40萬人的直播中演唱驚雷後,直截了當地說:“驚雷太難聽了,那天我聽了一下,真的給我來了個驚雷! 神馬東西!一聲驚雷把我給劈醒,太雷了,要歌詞沒歌詞,要旋律沒有旋律,現在說這兩字我都噁心。”

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

“驚雷”原創作者MC六道面楊坤如此尖銳的評價說道:“我想說音樂不分高低貴賤,既然有這麼多人喜歡,就說嘛他們在驚雷裡感受到了快樂。能讓人們開心快樂的音樂就是好音樂,你看驚雷現在比你的任何歌曲都火。”

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

之後兩人針鋒相對彼此不服,一時間雙方粉絲開始各種辱罵、詆譭性評論、短視頻,各顯神通層出不窮。此時,楊坤戲劇性的引用周立波的大蒜理論回應所謂的“驚雷事件”。

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

周立波曾說:“喝咖啡的人絕不會吃大蒜,吃大蒜的人也不會喝咖啡”,楊坤卻說:“咖啡呢,我愛喝;大蒜呢,我也愛吃,但是《驚雷》就算了”。還直言下次直播好好談論一下所謂的音樂。

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

正在雙方鬧得不可開交時,權威媒體《新京報》直接引述了《驚雷》的原創作者的“音樂不分高低貴賤”並補充一句“但分經典與糟粕”發表評價。並表示:即使是北大學生改寫魯迅散文的說唱能代表時代,但絕對不會是“驚雷”。

《新京報》言辭犀利直戳所謂喊麥文化的痛點:所謂的喊麥文化,內容無一不是征戰沙場,弒神除魔,最後獨得天下,大權盡歸一人所有。本身所表達的意思就具有誤導性。

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

這種和一刀999級遊戲一樣的音樂,只要新鮮一過就不會再有人想起,此外,早期各類以MC冠名的喊麥歌手至少還有一個MIDI鍵盤自己編排,以實現真正的旋律。現如今,甚至連這種低成本的編曲方法都直接省略了,只需購買聲卡,將音調調整為渾厚低沉,然後使其與現成的“動次打次”旋律相匹配即可。

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

難道不像自己泡了碗方便麵卻硬說是精心烹飪的美食?李宗勝曾說:“各位的審美觀念決定了我們這個時代的音樂面貌。”作為音樂內容的生產者,我們必須承擔責任,這種喊麥文化,無論是從製作還是從歌詞內容上,都不應成為時代的主流。

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性

最後,《新京報》還直言不諱地說,在2018年的喊麥歌曲“下架”風波之後,不曾想,會因短視頻的興起而死灰復燃。仔細考慮這句話背後的含義,可以預見,所謂的“喊麥文化”將迎來重大整頓和下架,將來甚至都不會再有所謂的喊麥。

大家怎麼看?

新京報:所謂的喊麥文化無一不是最後大權盡歸一人,具有誤導性



分享到:


相關文章: