斐波那契線；包含斐波那契回調線與斐波那契擴展線。雖然該工具是用於在走勢中預測並參考回調點位，但侷限性和自由度非常高。
說侷限性多，是因為回調點位過多。難以在實際中發揮客觀的作用。例如，有些行情，在一些短期趨勢上，明明有可以操作的空間。但是，因該工具過多的點位限制，導致了我們在回調點位上有所顧忌，最終，無法達到預想的效果。
說自由度高，是因為價格在這些點位的走勢上，難以直接發揮應有的效果。多數是在回調的點位之間發生橫盤後再進行延續。
下面，舉一個例看一下斐波那契回調線的不足之處。
下圖是澳元日線圖的走勢。如果以斐波那契回調線來判斷走勢，即將發生回調。而且回調位置很多，我們在操作時，很可能會顧及其中的某一個回調點位，而且會在此位置上發生小週期的整理時就會出場（因為我們可能會預期調整結束，並延續之前的走勢）。而事實證明，23.6與38.2並沒有發揮實質性的作用。
如果從道氏理論及客觀角度出發。我們應該可以這樣來看待。如下面的兩張關聯圖表（第三張、第四張圖表是細節上的表現）：
圖2：
澳元之前是一段下跌走勢。在位置1處，收處一根日線長下影線的k線，根據之前的下跌走勢，我們只能將其暫定為回調。等待回調結束後去操作空頭的延續走勢。
位置2處，這段下跌試圖延續回調之前的下跌走勢。但走勢並不連貫，且震盪下行。如果去做，其實並不容易操作。所以，我們把這段走勢界定為強反彈之後的弱回調走勢。但並不能因其強弱關係，就草率的定義為反轉前的預兆。
位置3處，收一根大陽線，而且吞沒了連續幾天的下跌。單從日線這個價格來看，足以改變短週期的走勢。所以，我們應預期趨勢會繼續回調，至於回調的位置，應重點關注本段回調的前高和阻力區域位置。體現在短週期上，這應該是一個反轉前的預兆。
3：我們再來看小週期下的這段走勢是如何將走勢反轉（小週期下的反轉）並延續的。
先看位置1，該位置被強勢升破（日線圖位置1的第一根陽線）。我們將其界定為強修正，但考慮到1小時的阻力位置被深度升破，且升破時少有回調。我們應關注後續回調的本段強修正的自身阻力是否可以被升破。如果被升破，應認定為反轉走勢（此時仍然認定為小週期下的反轉，畢竟日線圖並沒有反轉。）
位置2，該位置是強修正後的回調，而且發生在第二天。當阻力再被升破時，我們將其認定為反轉走勢（小週期下的反轉）；此時日線圖的上一根k線收陽線。所以，我們更加確定的認為，日線的回調會繼續延續。
方框位置，該位置是日線圖的前高區間阻力位置。應重點關注小週期下該位置的表現，如果一旦出現向下反轉的走勢，可能會繼續延續大週期的之前的下跌趨勢，也可能成為震盪走勢。（因考慮到大週期並未被反轉，我們優先預期重啟大週期的下跌走勢。）最終，該位置在小週期下並沒有被反轉，而是繼續延續大週期的回調。
位置3，此位置是日線圖的區域阻力位置。該位置集多重阻力，應是考慮出場的位置。但走勢要做到應客觀；所以，我們繼續關注小週期的表現。最終，該位置上的支撐被跌破。我們平倉出場。
最後來看一下這段日線價格的回調空間有200點左右。
綜上所述，我們如果根據斐波那契回調工具來界定回調位置，中間的兩段一旦發生小週期的風吹草動，我們就可能誤以為會要反轉。畢竟，在交易過程中，人是非理性和感性的。更重要的是，該工具在回調中，並沒有發揮實質性的作用。反觀小週期的獨立走勢，卻走出了200多點空間。如果我們以該工具作為回調參考，豈不是白白多錯過了這段走勢麼？
所以，在實際的操作中，應儘可能的以關鍵的位置和客觀走勢的情況來界定當下的走勢，而並非作用工具來預測走勢的改變和未來的延續。
閱讀更多 蓋世英雄前世是條狗 的文章
