遊戲吸引力的五宗罪

因為我現在知道了很多關於遊戲發現力的知識！讀者喜歡一堆好的統計數據，那是(很大程度上！)。我到目前為止給你提供的東西。

但我也有自己的看法--正如你所料，因為我從2005年起就參與了獨立遊戲節，並在GDC與人共同創立了獨立遊戲峰會(Indie Games Summit)。當然，幾年前，我還幫助邁克·羅斯成立了獨立遊戲發行商“不再有機器人”(是的，“陛下”、“後裔”、“幽靈逃犯”，不是“今夜”)。

邁克可以將“蒸汽上不再有機器人遊戲”的成功一致性歸功於絕大多數的功勞。(對於NMR出版的預算適中的書目來說，這是相當一致的。所有的遊戲都得到了非常或壓倒性的正面評價-steam用戶評論，在幾個案例中至少獲得了6位數的總收入-或者7位數。)。

與其說我是首席A&R人員，不如說我是顧問兼顧問。但我們已經查看了數十或數百款可能發佈的遊戲。我相信我一路走來學到了一些東西。

所以，下面是我從今天的許多獨立遊戲中看到的五大“罪過”，這是一種開玩笑的清單式的方式。這些罪過中的每一個都會對遊戲的吸引力產生負面影響，因此對遊戲發行商(如果你想要的話！)和遊戲玩家(如果你不想要！)

你試著在一個你沒有生意可做的類型中競爭。

這可能看起來像是一種苛刻的說法。但有些遊戲風格的進入門檻非常高。假設你決定製作一個第三人稱奇幻黑客和斜線冒險，就像《暗黑血統3》一樣。

這種風格的3D動作遊戲有複雜的人物模型和動畫，玩家會把你比作《暗黑血統》，或者(奎託斯不允許!) 《戰神》。即使你是一個小的獨立開發者，無論從視覺效果還是遊戲玩法的角度來看，他們都不會放過你1000萬- 5000萬美元的開發預算製作。

所以，仔細想想你的競爭對手和質量吧。你可能會讓自己陷入糟糕的比較中。(生存恐怖類題材也是如此。)

你的遊戲對今天的市場來說太簡單了(或看起來太簡單了)。

這有點取決於你打算做什麼。但是，如果你想製作一款遊戲，讓你在GDP較高的西方國家作為開發人員能夠自給自足，你可能需要至少收取19.99美元的費用。(如果你一定要的話，14.99美元，但我不同意這個價位。)。

因此，人們需要相信，通過觀看鏡頭或屏幕截圖&描述，遊戲至少可以玩5-10個小時，理想情況下可以玩更長時間。就遊戲性而言，人們不會為“看起來”簡短或瑣碎的遊戲花那麼多錢。不管它們是否真的很短/微不足道！

再說一次，這裡有很大的主觀性。抱歉，在截圖“史朋克道奇隊和斯普拉特歷險記”中挑了你的毛病。雖然你是99c，而且是手機用戶，所以你可能不會介意。

你選擇了一種賣得不太好的遊戲風格或類型。

現在有一大堆關於流派或遊戲功能如何銷售的數據。當你考慮你正在製作的遊戲類型時，你真的應該注意steam標籤和其他趨勢。

一個特別的危險信號是為普通Steam用戶(特別是本地多人遊戲，但如果你是付費遊戲或需要虛擬現實硬件的人，也可以是在線多人遊戲)設置了額外的“進入壁壘”。所有這些都限制了可能的用戶或成功。

以多人為中心的付費在線遊戲出人意料地困難，因為你必須超過一個同步玩家的最低要求，讓人們相信你的遊戲還沒有“死亡”。

而這個數字是相當高的，無論你的遊戲在演出上演示得多麼好，或者與你的朋友一起演示。(那是可悲的，因為像《TTubetastic World Splashfest》（如圖所示）-對於一場比賽來說，這是一個令人驚歎的球場。這是帶槍的多人遊戲！)。

另一種限制因素可以是基於體裁的。例如，“純”益智遊戲。我喜歡它們，但它們似乎不會在Steam上賣到15美元以上，除非是在外圍的例子中。

即使像CROSSNIQ+這樣偉大的拼圖遊戲也只賣出了個位數的數千份，每本售價不超過8美元。這只是一個例子。仔細查看所有這些內容，並記住流派重疊可能意味著您有一些流行的元素&一些非常不受歡迎的元素。

你的遊戲在視覺上看起來沒有競爭力。

顯然，這是極其主觀的。但是，無論是2D還是3D(或4D！)，要想讓某人對玩你的遊戲感興趣，你需要通過UI、動畫和藝術的最低質量級別。

我不能告訴你那個酒吧是什麼。但是，除了讓人們玩你的遊戲的早期版本之外，我建議你試著讓你的朋友和開發人員同事給你誠實的反饋：“這個遊戲在視覺上看起來好看嗎？”比方說，你在和《Industries of Titan》競爭。有點害怕。

有各種各樣的問題-從過於單調的調色板到看起來很簡陋的字體-真的會讓人在視覺上對你的遊戲產生反感。遊戲玩家在玩它之前就會看到它在運動中。所以要有獨立的意見。

[通過這篇關於基於關卡的程序員藝術的博客文章獲得圖像。編程藝術對於原型製作來說是不錯的，但是要小心不要洩露到你的遊戲中。]

你沒有在你選擇的類型中脫穎而出的機制。

這可能是最具爭議性的，這裡有一把嚴重的雙刃劍。證據A：上面的例子（《伊拉圖斯:死之主》)是一個最黑暗的地下城風格的遊戲/“克隆人”的例子，實際上做得很好。

但我是這樣想的。如果你是擁擠不堪的寬泛類型的一部分(比如，《銀河戰士》），而且你沒有原創的背景、突出的圖形或新的遊戲情節，那麼…。這可能是個問題。

在這些寬闊的池子裡，有很多競爭者，包括那些最初影響你的遊戲。(今天，人們仍然是第一次找到併購買這些遊戲！)。因此，根據所有這些因素來評估自己。

另一方面，“有點像出眾的熱門遊戲，但方向不同”的遊戲可以做得很好。(“不再有機器人”的例子不會是“今夜”，它有紙，請在不同的場景和進程中啟發遊戲。這種熟悉性確實對遊戲的玩家和流媒體用戶都有幫助。)

結論-打破所有規則！

當然，有些遊戲打破了這些規則，但仍然表現良好。過度分析會導致決策癱瘓，或者在遊戲中過於玩世不恭。

特別是關於No More robots公司發行的遊戲，我想Mike Rose會說，是“直覺”——而不是繁瑣的數字運算——導致了成功。所有的NMR遊戲都打破了上面的一些規則。

例如，Jay Tholen & friends的《催眠帝國的法外狂徒》便是90年代的網絡瀏覽器模擬器。但由於它的幽默、對細節的關注和完美的定位美學，它仍然擁有> 1000的Steam評論。(*規則打破了。)

剛剛推出的“是的，您的恩典”來自“Brave At Night公司”(近3000條Steam評論)，並不一定有一個明確的機制來在其類型中脫穎而出*。然而，它確實有出色的像素藝術&並不是一部被廣泛複製或競爭激烈的體裁王國模擬斜槓視覺小說。(*違反規則。)。

而第一個NMR版本，即Ragesquid的《速降王者》(大約2300個Steam評論)，則是一個小型開發團隊在“3D程序生成的動作體育遊戲”類型中進行遊戲，而這類遊戲可以說並沒有商業競爭。然而它似乎是一個人口非常少的類型，部分原因是AAA工作室停止製作這類遊戲。(*規則打破了。)

總而言之:有時候有點反直覺確實有用!只要確保你明白你要故意反對什麼範式，以及為什麼。