前不久，威尼斯電影節片單揭曉。傑昆·菲尼克斯主演的《小丑》令不少人驚喜萬分。
或許這一次，我終於可以擺脫被DC支配的恐懼了。
那一天DC終於想起了自己曾經因什麼而牛X。
看完預告片之後，我承認我熱血沸騰了。
那熟悉的DC暗黑風，又回來了！
傑昆·菲尼克斯的表演給我的感覺很驚豔，像《出租車司機》裡的德尼羅，又像是雅痞與邪惡的漢尼拔。
眉眼之間，還有點馬龍白蘭度的感覺。
這花掉的妝容下，神經質的肢體語言之下，藏著多少小丑的傷痛？
不得不說，這一次《小丑》預告片給觀眾傳達的文藝氣質，當真超越了時下大部分主流漫改編的電影。真的很期待了！
說回小丑，作為全球最受歡迎的反派之一，DC世界最危險的人物。
《滾石》雜誌曾經評價說：“這是一個無懈可擊的小丑，個性鮮明、偏執、瘋狂、變態、扭曲，氣場強大到足以讓任何一個靠近他的人都感到恐懼。”
小丑原名亞瑟，在馬戲團謀生。他想成為喜劇演員，想盡一切辦法給觀眾帶來快樂。但是，這個世界對他並不友善。
一開始，他是個卑微的小角色。身體瘦弱，佝僂，眼窩深陷，兩眼黯淡無光。一副疲乏的樣貌，讓他拼命擠出來的笑容都有些麻木和可悲。
徹底黑化之後，他穿著經典大紅燕尾服，配上歌劇版《smile》，仰望天空。這一下，小丑的形象徹底昇華了，迷人的反派魅力也徹底釋放。
他多次打敗蝙蝠俠，弔詭的是，小丑本身是不具備超能力的。你可以理解為，他所有的“勝利”只是源於瘋狂。
這其中不是沒有原因的。
如果我告訴你，這個瘋狂的代言人其實不是瘋子，你大概會很吃驚。沒錯，事實上，心理學家們對小丑進行了一系列評估，還有受刺激的潛意識反應，種種跡象說明一件事——他沒有精神疾病。
所以，小丑為什麼會變成今天這個樣子？
從某種層面上來說，小丑是個哲學家。做盡了瘋狂的實驗，只是想對這個世界發問——“什麼是善，什麼是惡？”
關於善惡，小丑做了幾個實驗。
最著名的“雙船實驗”：兩艘船，船A載著平民，船B載著罪犯。兩艘船都安有定時炸彈，時限15分鐘，在這短短15分鐘裡，兩艘船的船長要做出選擇，是自己的船被炸燬，還是對方的？
這樣一來，結局只有三種：
1. 船A船B都爆炸
2. 船A爆炸，船B獲救
3. 船B爆炸，船A獲救
正常人的猜想，是船B會被“殺死”，也就是罪犯的那艘船。
這件事情，也確實發生了。但是卻在意料之外。為什麼呢？的確，民主投票的時候，的確是
“船B應該被炸燬”的票數多。但最終沒人真敢下手去按按鈕。令人驚訝的，那個罪犯的船上，一個穿著囚服的紋身大漢，接過引爆裝置丟向大海，等於是放棄了自己的生命。
而另一邊，平民的船吵翻了天。有人說，這些人本就該死，我們沒必要 陪他們一起死。有人說，沒人可以擁有“審判”的權力。
人性，很諷刺不是嗎？在做出決定的某一個瞬間，善惡已經超出法律的判別。
這也是倫理學中最知名的思想實驗之一“電車難題”：無辜的人被綁在軌道上，一列失控的火車駛來。你可以選擇，拉一個拉桿，讓車駛向另一頭。不巧的是，另一頭綁了一個瘋子。你會怎麼選？
或許，正如船A的那位實驗者所說：誰都沒有審判的權力。包括生死，包括對人性。
是善，是惡？你說不清楚。所以小丑才對蝙蝠俠說：“對於他們來說，你只是一個怪物，和我沒有兩樣。”
導演諾蘭說：“小丑黑暗的性格來源於悲傷的過去，詭異中帶著幽默。在萊傑的詮釋下，小丑不僅僅是一個銀行搶劫犯或普通的犯罪分子，他的主要動機其實還在於根深蒂固的無政府主義。”
諾蘭用一種平行復刻的手法，將“人性”這個巨大的命題拋出來，為這部影片增添了哲學意味。
“只需要糟糕的一天，最理性的人也能成為瘋子”
聖雄甘地，被丘吉爾稱作是“半裸的老騙子”。在小丑的眼裡，檢察官丹特是個標榜“正義”的老騙子。
小丑是反派，但他最看不慣道貌岸然裝好人：“你也看見了他們所謂的道德口號，只不過是一些陳詞濫調而已。一旦面臨麻煩，他們就都會迴歸本性”。
所以，他要證明這些“正義加身”的人也是怪物。
尼采說，與怪物戰鬥的人，小心也變成怪物。當你凝視深淵，深淵也在凝視你。
世間萬物都有對立面，就像硬幣的兩面。不管是A面還是B面，缺了一面都不能算是完整的硬幣。作為人，如果你恰好落地時展示的是A面——善良的一面。那麼，小丑告訴你：這是環境對你的恩賜。
有時候人們試圖對人性做出改造，但他們往往忽略了一點——是什麼讓他變成現在這樣的？
這裡就說到了環境：一個讓人性能穩定發揮正面的環境。
這是蝙蝠俠的理想，但是不巧。蝙蝠俠和小丑所生活的哥譚，就是疾病的源頭。每一個住在這裡的人，都已被感染，病入膏肓。劇中的哈利·奎恩如是，強尼·弗羅斯特亦如是。
他們最後都黑化了。
小丑相信：“當整個世界陷入混亂，這些文明人士，就會互相殘殺”。
他是對的。
小丑固然是一場疾病，但哥譚何嘗不是？換句話說，這個世界又何嘗不是哥譚？
我們又怎麼肯定？自己不是“小丑”呢。
閱讀更多 過期青年 的文章
