面對於國內諸多的反對聲音，國家還是包機將滯留在英國的小留學生接回來了。但這個偉大的決定讓英國的小留學生們心安了，卻讓更多的人不僅變得不安起來，甚至還生髮出了更多的質疑。
4月3日，首批包機回國的留英小留學生抵達濟南遙牆機場。就在這些小留學生落地不久，這批小留學生就有一人確診。確診的孩子16歲，福建廈門人，入境的時候體溫正常，無異常症狀，下機後和其他小朋友一起在指定地點隔離。
就在家長還沒有從這個消息中釋懷之時，又一位小留學生4月5日被確診。這名小留學生17歲，周某某，同樣乘坐4月2日小留學生包機回國，在濟南落地隔離期間，被核酸檢測為陽性，確診為無症狀感染者。而其餘的小留學生採取集中醫學觀察。
剛被接回，就有英國小留學生就被確診。這讓那些小留學生們的家長又焦灼起來了。一趟從倫敦飛到濟南的航班，途中要經過10幾個小時，188個孩子在封閉空間裡，即使不吃不喝，也會因為要一起呼吸而存在有可能性很大的交叉感染。現在，已有2人被確診了，這些孩子的家長還能淡定得起來嗎？
同樣不淡定的，還有很多反對接回這些留學生的網友。畢竟，國內的疫情雖然得到有效控制，但並沒有取得完全性的勝利，在這種情況下從英國接回的小留學生們，原本就帶有很大挑戰、很多風險，現在卻又出現了確診病例，如果這種情況一再出現，帶來的後果將不堪設想。
有了第一架包機的“前車之鑑”，大家的討論也就更熱烈了一點。儘管每個人看待問題的角度可能都不一樣，卻也未必都像留學生家長所說的那樣，“你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事了？”
討論不是吵架，家長沒有必要“得了便宜還賣乖”，網友也無須再說什麼“每年花幾十萬出國留學，背後的動機和目的深表懷疑”。只要把有些問題說清楚了，估計後面的家長們就會謹慎考慮是不是還要孩子回國了。
第一，包機安全嗎？剛被接回，就有英國小留學生就被確診。這就說明，身在國外的留學生們回國的時間漫長，接觸人也很複雜，充滿了很多不安全因素，這個時候哭著鬧著要求包機回國，就很有可能會導致自己的孩子成為密切接觸者而受到感染。試問，這是不是一種僥倖心理？而當僥倖變成不幸時，又該由誰來為自己的決定買單？
第二，回國科學嗎？據悉，中國在海外的留學生一共是160多萬。目前仍在國外還有140多萬。美國約有41萬，加拿大約23萬，英國約22萬，德國、法國約11萬，澳大利亞、新西蘭約28萬，日韓約18萬。現在，首批188名留英小學生已經回到了祖國懷抱，緊接著還會有第二批、第三批、第四批，如果英國的小留學生都被滿足要求包機回國了，那麼美國的、加拿大的、澳大利亞的、新西蘭的……要不要都包機回國？
第三，考慮過國內影響嗎？目前，我們國家對於境外入境人員管控力度很嚴格，所有入境人員全部實行點對點集中隔離的閉環管理措施，目的就是保護過去好幾個月全國人民付出巨大代價換來的成果。現在突然回來這麼多境外的孩子，會不會導致疫情捲土重來？普通老百姓什麼時候才能看到勝利的曙光？山東的孩子們還要不要開學進行學習？這對國內民眾兩個月以來的抗疫所做出的努力公平嗎？
第四，還會把孩子送出國嗎？4月3日，美國國務院領事事務局發佈推文，呼籲在海外的美國人儘快回國。而在英國遇到災難，你們卻讓自己的孩子腳底抹油跑路了。試問，英國人會願意再給你們的孩子英國國籍嗎？等最後各國都戰勝了病毒，你們還會繼續把孩子送出國嗎？
因為大量的回國人員從疫情嚴重的國家回來，國家既要增加大量的醫療費用和防控開支，也會使國內民眾遭受更多的擔憂和煎熬。既然“就地隔離才是最好的辦法”、“選擇不回國才是最好的愛國”，那又何必哭著鬧著非要國家包機回國，既讓國內的孩子和家長跟著擔驚受怕，又給國家防控抗疫大局添亂呢？（李吉明）
閱讀更多 明說是非 的文章
