上個月，Elisabeth M Bik博士質疑中國院士、南開大學校長曹雪濤的幾十篇論文的圖片有問題，引起了中國學術界的轟動，並且同樣收到了國際學術界的關注，著名的《Science》《Nature》等雜誌均對此事做了報道和評論。
昨天，Elisabeth M Bik博士再次質疑了另外一名中國院士所發表的兩篇論文的圖片問題，這一次被質疑的是中國科學院院士、中國科學院上海生命科學研究院院長以及曾經的同濟大學校長裴鋼教授。
被質疑的第一篇論文是《β-arrestin1 is critical for the full activation of NLRP3 and NLRC4 inflammasomes》，2015年發表在《Journal of Immunology》雜誌上。
被質疑的第一篇論文
Elisabeth M Bik博士認為，這篇論文的第二幅圖可能有問題，因為圖B和F裡的Pro-Casp1條帶太像了。為了讓大家辨認，她用紅色方框把可疑的兩個圖標了出來（下圖）。
Elisabeth M Bik博士指出可能有問題的圖
在Elisabeth M Bik博士提出質疑後，有一位網友對這個問題做了回覆，他認為上面兩個圖雖然很像，但其實並不完全一樣，下面是他提供的證據。
在這篇文章裡，裴鋼是共同通訊作者。到目前為止，還未見論文作者對這一問題進行回覆。
裴鋼院士被質疑的第二篇文章於2014年發表在《Plos One》雜誌上，在這篇文這裡，他是唯一的通訊作者。有趣的是，這篇文章研究的是一種"聰明湯"(一種重要湯劑）對阿爾茲海默症小鼠的認知功能的影響。
被質疑的第二篇文章
Elisabeth M Bik博士認為，這篇文章裡的圖2l裡有兩個熒光圖幾乎一模一樣，她提醒作者仔細檢查一下是否弄錯了。
就在這個質疑發表後的一天之內，文章的第一作者就對這個質疑給出了回覆（見下圖）：
第一作者給出的回覆
第一作者YujunHou說她（他）仔細檢查了一下圖片，發現是自己無意間放錯了圖片。為了為自己的辯解提供證據，作者還給出了原始數據。
第一作者的快速回復讓Elisabeth M Bik博士很滿意，她鼓勵作者去聯繫雜誌社去做相應的更正。作者也表示會盡快去做這件事情（見下圖）。
Elisabeth M Bik博士和第一作者Yujun Hou 的對話
總體來說，裴鋼院士的這兩篇論文的圖片的確存在一些問題，但因為作者不小心放錯了圖片的可能性很大。這和曹雪濤所受到的質疑還是有區別的，因為曹雪濤有些論文裡的圖片是無法用“不小心放錯了圖片”來解釋的。
閱讀更多 科學家的司機 的文章
