新冠病毒源頭不是武漢——美國《自然》科學雜誌研究為武漢正名

暢遊科學海洋,共尋宇宙之妙,大家好,我是南城~

今天,美科學家談病毒源頭的新聞上了熱搜榜,大致內容是美國科學家在《自然》雜誌上發表了新冠病毒的一份研究報告,並表示病毒應該不是來自武漢,於是,我去找到了這篇論文以及英國ABC電臺發表的新聞原文,來和大家分享一下事件始末。


新冠病毒源頭不是武漢——美國《自然》科學雜誌研究為武漢正名

△《自然雜誌》發表的論文


這篇論文譯名為:“SARS-CoV-2的近端起源”,論文的內容包括對新冠病毒基因組特徵的研究以及病毒起源的一些理論:主要包括人畜共患病轉移前後的自然選擇。這些研究有什麼作用呢?我們來細說一下:


新冠病毒源頭不是武漢——美國《自然》科學雜誌研究為武漢正名

△人的SARS-CoV-2和相關冠狀病毒中刺突蛋白的特徵研究結果(已翻譯)


對病毒的基因進行研究可以得到病毒合成的蛋白質的性質,根據這些性質就能判斷這種病毒有沒有可能在實驗室合成,研究的結果如下:

SARS-CoV-2突突蛋白與人ACE2的高親和力結合很可能是在人或類似人的ACE2上自然選擇的結果,它允許出現另一種最佳結合溶液。這有力的證據表明,SARS-CoV-2不是故意操縱的產物。


新冠病毒源頭不是武漢——美國《自然》科學雜誌研究為武漢正名

△論文還討論了病毒的自然選擇


通過對病毒自然選擇的討論呢,則是要確認這種病毒有沒有可能是從實驗室洩露出去的(即病毒是自然生成,但在研究過程中導致其擴散),最後,經過一系列的研究發現:

病毒的種種特徵表明有免疫系統的參與,即病毒經歷過人畜轉移時的自然選擇,說明病毒並非實驗室洩露,而是來自自然。

所以,該論文的結論就是:新冠病毒“不是在實驗室中構建的,也不是有目的性的人為操控的病毒”即這種病毒是自然界產生的。


新冠病毒源頭不是武漢——美國《自然》科學雜誌研究為武漢正名

△英國ABC電臺報道的截圖


論文的作者之一,杜蘭大學醫學院教授羅伯特·加里在接受採訪時提出:




儘管許多人認為該病毒起源於中國武漢的海鮮市場,但加里說這也是一個誤解。

加里說:“我們的分析以及其他一些分析都指向了更早的起源。” “肯定有一些病例,但這不是病毒的起源。”

(以上內容為報道原文翻譯)




其實,到了這裡大家應該都能理解了,新冠病毒其實是自然存在的,是一種人畜共患病,它會通過某些動物傳播到人的身上,要追溯其源頭,還有很一些更早的地方,武漢確實存在一些病例,但是這是由於種種原因導致的,而中國也做好了各種隔離措施,病毒實際上應該是在全球各地同時爆發的。現如今,國際疫情日益嚴重,究其結果,更多的是許多國家的政府不重視導致的。


而在上面英國電臺的報道那裡,我為什麼一定要註明是原文翻譯呢?原因是在瀏覽素材時看到某香港媒體的一篇文章:


新冠病毒源頭不是武漢——美國《自然》科學雜誌研究為武漢正名


有了我上文的分析,誰是斷章取義不言自明,至於起目的,我不去做猜測,我只想告訴大家,相信科學和事實才是防止被帶偏的最好方法。




謝謝大家耐心看完,我是南城,一個普通的科學領域自媒體作者,歡迎大家關注,和我瞭解更多科學內容,我們下期再見~


分享到:


相關文章: